RESUMEN En Uruguay, el control de plagas y enfermedades en invernaderos es el problema central en la producción bajo cubierta. Los objetivos de los trabajos que se presentan fueron caracterizar la metodología de aplicación en uso y evaluar alternativas para la optimización de los tratamientos fitosanitarios en invernaderos. Fueron evaluadas diferentes configuraciones de barras verticales de pulverización manual, pulverización hidráulica con pistola, pulverización neumática con y sin carga electrostática y nebulización en frío en cultivos de pimiento y tomate en invernadero. A través de la encuesta realizada, se determinó que el volumen de aplicación a pleno desarrollo de los cultivos de tomate fue de aproximadamente 1300 l.ha-1. Se detectaron importantes variaciones de volumen entre productores en condiciones similares de desarrollo del cultivo. En los ensayos de distribución de barras verticales, la utilización de gotas muy finas de 100 µm produjo disminución de la cobertura tanto en haz como en envés. La utilización de gotas de 220 µm y 520 l.ha-1 presentó similares resultados en cobertura de las hojas frente a aplicaciones de gotas de 345 µm y 1100 l.ha-1. El uso de las boquillas inclinadas 45º hacia arriba produjo cobertura similar en el haz pero mayor en el envés en comparación con la disposición horizontal de las mismas. En el cultivo de tomate, la aplicación neumática de bajo volumen con el pulverizador ESS (modelo GPS5K Electrostatic Spraying Systems, Inc. Watkinsville, Ga) con y sin carga electrostática a 170 l.ha-1 produjo mayor homogeneidad de cobertura entre la parte exterior e interior del follaje que la aplicación hidráulica convencional de alto volumen con tasas de aplicación de 1000 l.ha-1. En el cultivo de pimiento, la carga electrostática aumentó la cobertura en el haz y en el envés, tanto a 56 como a 103 l.ha-1 en comparación con los mismos tratamientos sin carga. La pulverización neumática con mochila obtuvo cobertura similar en el haz y el envés de las hojas que la pulverización electrostática pero a una tasa de 240 l.ha-1 En un cultivo de tomate se evaluó la eficacia en el control de mosca blanca (Trialeurodes Vaporariorum W), polilla (Tuta absoluta Meyr) y botrytis (Botrytis cinerea Pers). con cinco tecnologías de aplicación manual: pulverización hidráulica de alto volumen (800 l.ha-1), pulverización hidráulica con volumen reducido (350 l.ha-1), pulverización neumática con mochila (175 l.ha-1) y pulverización neumática con y sin carga electrostática (100 l.ha-1).Los tratamientos con pulverización neumática fueron más efectivos que los de pulverización hidráulica. Las aplicaciones con el pulverizador ESS con y sin carga electrostática con tasa de aplicación media de 100 l.ha-1 fueron siempre las más eficaces. La distribución de producto lograda en un invernadero de pimiento mediante la utilización de un nebulizador frío, presentó alta variabilidad, con una rápida disminución de los depósitos en función de la distancia al nebulizador. A pesar de la heterogeneidad espacial, la densidad de impactos sobre el follaje, fue similar entre las zonas más expuestas y la parte interior más densa con una densidad de impactos promedio de 1800.cm-2. Los impactos sobre el follaje se observaron casi exclusivamente en el haz de las hojas. La observación de depósito sobre el envés se verificó solamente en el caso de hojas retorcidas o invertidas. Mediante el uso del nebulizador, el control de thrips (Thrips sp.) fue bueno durante todo el ciclo del cultivo. El control de oídio del pimiento (Leveillula taurica (Lèv) G. Arnaud) fue aceptable en general aunque con variaciones espaciales importantes. Durante los cinco meses de duración del ensayo, no fue necesario el ingreso de operarios para realizar aplicaciones manuales de fitosanitarios.