Tesis doctoral. Resumen en castellano
Título: Evaluación de vocabularios controlados en la indización de documentos mediante índices de consistencia entre indizadores
Director: Dr. Isidoro Gil Leiva
Departamento: Comunicación audiovisual, Documentación e Historia del Arte
Doctorando: María Concepción Soler Monreal
Resumen:	
	 Se muestra un estudio de consistencia interindizadores para evaluar las propiedades de un lenguaje controlado, un tesauro, frente al mismo tesauro con notas de aplicación en todos sus términos y frente a un listado de descriptores libres. Así mismo, los indizadores fueron escogidos con distintos niveles de experiencia: por un lado estudiantes de Biblioteconomía y Documentación, y por otro, profesionales en activo en diferentes centros de documentación.
El capítulo 1, justifica el tema, explica los objetivos que se persiguen con este trabajo y comenta su estructura. En el capítulo 2 se aborda el estado de la cuestión, se revisa el concepto de tesauro, su historia, y las directrices y normas para su elaboración, incluyendo las de reciente publicación. Asimismo se pasa revista a los diferentes métodos propuestos para conseguir la interoperabilidad entre vocabularios controlados. En este capítulo se procede a la comparación de los tesauros con otros lenguajes de representación del conocimiento: las ontologías, las folksonomías y las taxonomías. 	En la parte final del capítulo 2 se revisan los diferentes métodos de evaluación de tesauros, tanto desde un punto de vista intrínseco, bien sea cualitativa o cuantitativamente, bien desde un punto de vista extrínseco.
	En el capítulo 3, titulado material y método, se justifica la creación de las tres herramientas empleadas en el presente trabajo: un listado de descriptores, un tesauro y un tesauro con notas de aplicación en todos sus términos. Todos ellos pertenecientes al ámbito de la Biblioteconomía y la Documentación. Se describen las características de estos tres lenguajes documentales, se explican las abreviaturas y símbolos utilizados y las relaciones semánticas que contienen. Se valora, en primer lugar, el tesauro construido desde un punto de vista intrínseco cualitativo, posteriormente, se hace desde un punto de vista intrínseco cuantitativo o estadístico. En cuanto al método, se explica el procedimiento seguido para evaluar las herramientas construidas, se resume el concepto de consistencia en la indización, y se explica también su valor como método para evaluar los vocabularios controlados.
	En el capítulo 4 se exponen y comentan los resultados de la evaluación de los tres lenguajes de indización utilizados tras aplicar la metodología detallada en el capítulo anterior. Se realiza una valoración extrínseca mediante la comparación de los índices de consistencia de las tres herramientas (listado de descriptores, tesauro y tesauro aumentado) en cuatro grupos de indizadores: tres grupos de indizadores noveles, y un cuarto grupo formado por indizadores expertos. A partir de todas las tablas y datos obtenidos se elaboran las conclusiones expuestas en el capítulo 5. 
	La bibliografía presenta la relación de obras consultadas por orden alfabético. 
	En los anexos se incluyen los items indizados (tres resúmenes seleccionados al azar de la Revista Española de Documentación Científica), así como todas las pruebas de indización recogidas para el cálculo de los índices de consistencia. 
Al trabajo se adjunta un CD-ROM que contiene los tres lenguajes documentales utilizados en las pruebas: un listado de descriptores de Biblioteconomía y Documentación, un tesauro también de Biblioteconomía y Documentación, y el mismo tesauro con notas de aplicación en todos sus términos. Ambos tesauros constan de tres presentaciones: sistemática, alfabética y permutada.