- -

La protección del menor en el proceso judicial de prodigalidad

RiuNet: Repositorio Institucional de la Universidad Politécnica de Valencia

Compartir/Enviar a

Citas

Estadísticas

  • Estadisticas de Uso

La protección del menor en el proceso judicial de prodigalidad

Mostrar el registro sencillo del ítem

Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: 833-1766-2-PB.pdf
Tamaño: 289.8Kb
Formato: PDF
Abrir
dc.contributor.author Calaza López, Sonia es_ES
dc.date.accessioned 2011-09-27T09:36:16Z
dc.date.available 2011-09-27T09:36:16Z
dc.date.issued 2011
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10251/11728
dc.description.abstract [EN] In this test there is analyzed the possible reinvention of the process of prodigality from the perspective of the protection of the minors. In this respect, we propose the regulation of a process, dynamic, effective, simple and economic of agile prodigality, that, without wastage of procedural guarantees, it grants, shortly lapse of time, suitable satisfaction to the needs of the alimentistas opposite to his alimentantes es_ES
dc.description.abstract [ES] En este ensayo se analiza la posible reinvención del proceso de prodigalidad desde la perspectiva de la protección de los menores. En este sentido, proponemos la regulación de un proceso de prodigalidad ágil, dinámico, eficaz, sencillo y económico, que, sin merma de garantías procesales, otorgue, en breve espacio de tiempo, adecuada satisfacción a las necesidades de los alimentistas frente a sus alimentantes.
dc.language Español es_ES
dc.publisher Editorial Universitat Politècnica de València es_ES
dc.relation.ispartof Revista sobre la infancia y la adolescencia
dc.rights Reserva de todos los derechos es_ES
dc.subject Proceso de prodigalidad es_ES
dc.subject Protección de los menores
dc.title La protección del menor en el proceso judicial de prodigalidad es_ES
dc.type Artículo es_ES
dc.date.updated 2011-09-27T08:09:57Z
dc.identifier.doi 10.4995/reinad.2011.833
dc.rights.accessRights Abierto es_ES
dc.description.bibliographicCitation Calaza López, S. (2011). La protección del menor en el proceso judicial de prodigalidad. Revista sobre la infancia y la adolescencia. (1):2-13. https://doi.org/10.4995/reinad.2011.833 es_ES
dc.description.accrualMethod SWORD es_ES
dc.relation.publisherversion https://doi.org/10.4995/reinad.2011.833
dc.description.upvformatpinicio 2
dc.description.upvformatpfin 13
dc.description.issue 1
dc.identifier.eissn 2174-7210
dc.description.references Calaza, S. (2007). Los procesos sobre la capacidad de las personas. Madrid: IUSTEL es_ES
dc.description.references Calaza, S. (2011a). Garantías constitucionales del proceso judicial español. Madrid: Colex es_ES
dc.description.references Calaza, S. (2011b). El binomio procesal. Derecho de acción-Derecho de defensa. Desde la concepción clásica romana hasta la actualidad. Madrid: Dykinson es_ES
dc.description.references De la Fuente, C. (2004). Competencia territorial: cambio del lugar de residencia del tutelado, en la tutela y en el ingreso involuntario. En Revisión de los procedimientos relativos a la incapacidad. Madrid: Jornadas Fundación Aequitas es_ES
dc.description.references De la Oliva, A. y Fernández, M. A. (1996). Derecho Procesal civil.Volumen IV, Los procesos especiales. Madrid: CEURA es_ES
dc.description.references De la Oliva, A. (2010). Derecho Procesal. Introducción. Madrid: CEURA es_ES
dc.description.references Díez-Picazo, L. (1984). Las líneas de inspiración de la reforma del código Civil en materia de tutela. En Documentación Jurídica, nº 41, monográfico dedicado a la reforma del Código Civil en materia de tutela, Tomo XI es_ES
dc.description.references Díez-Picazo, L. (1986). Comentario a los artículos 199 a 210, 212 y 213. En Comentarios a las reformas de nacionalidad y tutela. Madrid: Tecnos es_ES
dc.description.references Entrena, C. M. (1984). Un problema de Derecho intertemporal: el órgano competente para deferir la tutela. En Jornadas de Derecho Procesal. Madrid: Consejo General del Poder Judicial es_ES
dc.description.references Esbec, E. (2004). La prueba pericial en los procesos de incapacitación y en el internamiento involuntario. En Revisión de los procedimientos relativos a la incapacidad. Madrid: Jornadas Fundación Aequitas es_ES
dc.description.references Fernández, M. (1984). La prodigalidad en la Ley 13/1983, de 24 de octubre. En Documentación Jurídica, nº 41, monográfico dedicado a la reforma del Código Civil en materia de tutela, Tomo XI es_ES
dc.description.references Gaberí, J. (2001). Los procesos civiles. En Gaberí, J (Coord.), Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo 5.Barcelona: Bosch es_ES
dc.description.references García, J. (2001). Comentario a los artículos 756 a 763. En Cordón, F., Muerza, J., Armenta, T. y Tapia, I. (Coords.), Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, volumen II. Navarra: Aranzadi es_ES
dc.description.references Ghirardi, J. C. (1980). La inhabilitación judicial. Embriaguez habitual. Uso de estupefacientes. Disminución de las facultades. Prodigalidad. Buenos Aires: Astrea es_ES
dc.description.references Gimeno Sendra, V. (2010). Derecho Procesal Civil, volumen II, Los procesos especiales. Madrid: Colex es_ES
dc.description.references González Montes, J. L. (1998). Prólogo a la monografía de Cabrera, R., El proceso de incapacitación. Madrid: Ed. McGraw-Hill, Madrid es_ES
dc.description.references Heredia, M. y Fábrega, C. (1998). Protección legal de incapaces. Madrid: Colex es_ES
dc.description.references Lete, J. M. (1984). Las líneas de inspiración de la reforma del código Civil en materia de tutela. En Documentación Jurídica, nº 41, monográfico dedicado a la reforma del Código Civil en materia de tutela, Tomo XI es_ES
dc.description.references López-Oleaga, J. M. y Ballesteros, J. M. (2000). Problemas que suscita el procedimiento de incapacitación en relación con el presunto incapaz. En Alzaga, O. et al. (Dirs.), La administración de justicia y las personas con discapacidad. Madrid: Escuela Libre, Fundación ONCE- CGPJ es_ES
dc.description.references Lorca, A. M. (Dir.) (2000). Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento civil, tomo IV. Valladolid: Lex nova es_ES
dc.description.references Pantoja, F. (2004). Discapacidad intelectual y Derecho. En IV Jornadas Fundación Aequitas. Madrid es_ES
dc.description.references Prieto-Castro, L. (1984). El derecho a la tutela jurisdiccional. En Jornadas de Derecho procesal (pp. 13-25). Madrid: Consejo General del Poder Judicial es_ES
dc.description.references Ramos, E. (2001). Los procesos sobre capacidad y estado en la nueva LEC (Glosa general). En Actualidad Civilnº 10, 339-338. es_ES
dc.description.references Ramos, F. (1990). La reforma de los procesos civiles. En Jornadas sobre la Reforma del Proceso Civil. Madrid: Ministerio de Justicia es_ES
dc.description.references Rodríguez-Ynyestron, A. (1990). La prodigalidad en el nuevo sistema civil de la capacidad de obrar de la persona. Pamplona: Aranzadi es_ES
dc.description.references Terrero, J. L. (2000). Hacia una nueva concepción del procedimiento de incapacitación. En Alzaga, O. et al. (Dirs.), La administración de justicia y las personas con discapacidad. Madrid: Escuela Libre, Fundación ONCE- CGPJ. es_ES


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem