Quispe Salazar, EduardoSan Juan Mesonada, Carlos2017-07-042017-07-042017-06-211578-0732https://riunet.upv.es/handle/10251/84426[EN] We empirically contrast the Boserup hypothesis for the regions of the European Union. We relate the dominant productive orientation in each region (plough, hoe, animal) with indicators of gender equality: female participation in management positions, in primary education, in higher education, in the labor market and the average hourly wage. Using a Probit model we find that, consistently with the hypothesis, there is a negative relationship between indicators and plough agriculture. Additionally, we prove that livestock-oriented regions also generate less egalitarian gender values than hoe-oriented regions.[ES] Contrastamos empíricamente la hipótesis Boserup para las regiones de la UE. Relaciona-mos la orientación productiva agraria dominante en cada región (arado, azada y ganadería) con indica-dores de igualdad de género, como la participación femenina en cargos directivos, en estudios primarios, en estudios superiores, en el mercado laboral y el salario medio por hora. Usando un modelo Probit encontramos que, consistentemente con la hipótesis, existe una relación negativa entre los indicadores y la agricultura de arado. Adicionalmente, probamos que las regiones orientadas a la ganadería también generan valores de género menos igualitarios que las regiones orientadas a la agricultura de azada.Reserva de todos los derechosIgualdadGéneroValoresEqualityGenderValuesArtículo2017-07-0410.7201/earn.2017.01.03Abierto2174-7350