- -

Patrones espaciotemporales de las observaciones de Sentinel-2 a nivel de imagen y píxel sobre el territorio mexicano entre 2015 y 2019

RiuNet: Repositorio Institucional de la Universidad Politécnica de Valencia

Compartir/Enviar a

Citas

Estadísticas

  • Estadisticas de Uso

Patrones espaciotemporales de las observaciones de Sentinel-2 a nivel de imagen y píxel sobre el territorio mexicano entre 2015 y 2019

Mostrar el registro sencillo del ítem

Ficheros en el ítem

dc.contributor.author Solórzano, J.V. es_ES
dc.contributor.author Mas, J.F. es_ES
dc.contributor.author Gao, Y. es_ES
dc.contributor.author Gallardo-Cruz, J.A. es_ES
dc.coverage.spatial east=-103.37955445013476; north=26.686104016031912; name=México es_ES
dc.date.accessioned 2021-01-20T12:04:38Z
dc.date.available 2021-01-20T12:04:38Z
dc.date.issued 2020-11-27
dc.identifier.issn 1133-0953
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10251/159566
dc.description.abstract [ES] Actualmente, las imágenes Sentinel-2 son uno de los acervos multiespectrales y gratuitos de mayor resolución temporal, espectral y espacial para monitorear la superficie terrestre. Sin embargo, la posibilidad de utilizar este acervo para distintas aplicaciones está condicionada por el número de observaciones sin nubes disponibles para una ventana espacio-temporal determinada. Por ello, este artículo tuvo el objetivo de analizar el número de observaciones de Sentinel-2 disponibles para el territorio mexicano a nivel de imagen y de pixel. En el primer caso, se contabilizó el total de imágenes disponibles por año y su porcentaje de nubosidad; mientras que, en el segundo, se calculó el número de observaciones despejadas por pixel. Además, para tomar en cuenta la diversidad del territorio, se evaluó el promedio mensual de las observaciones por pixel de cada una de las siete ecorregiones del país, así como la proporción de su superficie con por lo menos una observación despejada en intervalos mensuales, bimestrales, trimestrales y anuales. Los resultados mostraron que el número de observaciones válidas por pixel variaron entre 0 y 121 observaciones al año y entre 0 y 6.58 al mes. Adicionalmente, se observó que en el periodo 2017 – 2019 se pueden obtener observaciones de todo el país en ventanas anuales, mientras que en el periodo 2018 – 2019, se pueden obtener observaciones en intervalos mensuales o trimestrales, dependiendo de la ecorregión. Finalmente, consideramos que los resultados de este trabajo servirán de guía para los usuarios interesados en utilizar estas imágenes para distintos estudios. es_ES
dc.description.abstract [EN] Sentinel-2 imagery has the highest temporal, spectral and spatial resolution to monitor land surface among the freely available multispectral collections. However, the possibility to use these images in different applications is conditioned by the number of cloudless observations available for a certain spatiotemporal window. Thus, the objective of this article is to analyze the number of Sentinel-2 observations available for the Mexican territory at image and pixel level. In the first case, the total number of available images and its cloud cover percentage was calculated; while in the second case, the number of cloudless observations was estimated for each pixel. Additionally, in order to take into account the territory diversity, the monthly mean number of cloudless observations, as well as the proportion of its surface with at least one cloudless observation in monthly, bimonthly, trimonthly and annual intervals, was computed for each one of the seven ecoregions of the country. The results show that annually, the number of valid observations per pixel is between 0 and 121 observations, while in monthly evaluations, between 0 and 6.58 observations. Additionally, in the 2017-2019 period annual observations can be obtained for the entire Mexican land surface, while in 2018-2019, monthly or trimonthly evaluations can be achieved, depending on the ecoregion. We consider that these results will provide useful information for researchers that are interested in using Sentinel-2 imagery for different applications. es_ES
dc.description.sponsorship El primer autor agradece al CONACyT por la beca otorgada para realizar sus estudios de posgrado. Agradecemos a dos revisores anónimos por sus comentarios que nos ayudaron a mejorar significativamente el manuscrito de este artículo es_ES
dc.language Español es_ES
dc.publisher Universitat Politècnica de València es_ES
dc.relation.ispartof Revista de Teledetección es_ES
dc.rights Reconocimiento - No comercial - Compartir igual (by-nc-sa) es_ES
dc.subject Mexico es_ES
dc.subject Ecoregions es_ES
dc.subject Cloudless observations es_ES
dc.subject Sentinel-2 es_ES
dc.subject Optical satellite imagery es_ES
dc.subject México es_ES
dc.subject Ecorregiones es_ES
dc.subject Observaciones sin nubes es_ES
dc.subject Sentinel-2 1C es_ES
dc.subject Imágenes satelitales ópticas es_ES
dc.title Patrones espaciotemporales de las observaciones de Sentinel-2 a nivel de imagen y píxel sobre el territorio mexicano entre 2015 y 2019 es_ES
dc.title.alternative Spatiotemporal patterns of Sentinel-2 observations at image- and pixel-level of the Mexican territory between 2015 and 2019 es_ES
dc.type Artículo es_ES
dc.identifier.doi 10.4995/raet.2020.14044
dc.rights.accessRights Abierto es_ES
dc.description.bibliographicCitation Solórzano, J.; Mas, J.; Gao, Y.; Gallardo-Cruz, J. (2020). Patrones espaciotemporales de las observaciones de Sentinel-2 a nivel de imagen y píxel sobre el territorio mexicano entre 2015 y 2019. Revista de Teledetección. 0(56):103-115. https://doi.org/10.4995/raet.2020.14044 es_ES
dc.description.accrualMethod OJS es_ES
dc.relation.publisherversion https://doi.org/10.4995/raet.2020.14044 es_ES
dc.description.upvformatpinicio 103 es_ES
dc.description.upvformatpfin 115 es_ES
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion es_ES
dc.description.volume 0 es_ES
dc.description.issue 56 es_ES
dc.identifier.eissn 1988-8740
dc.relation.pasarela OJS\14044 es_ES
dc.description.references Agapiou, A., Alexakis, D. D., Sarris, A., Hadjimitsis, D. G. 2014. Evaluating the potentials of sentinel-2 for archaeological perspective. Remote Sensing, 6(3), 2176-2194. https://doi.org/10.3390/rs6032176 es_ES
dc.description.references Berger, M., Moreno, J., Johannessen, J. A., Levelt, P. F., Hanssen, R. F. 2012. ESA's sentinel missions in support of Earth system science. Remote Sensing of Environment, 120, 84-90. https://doi.org/10.1016/j.rse.2011.07.023 es_ES
dc.description.references Boyd, D. S., Danson, F. M. 2005. Satellite remote sensing of forest resources: three decades of research development. Progress in Physical Geography, 29(1), 1-26. https://doi.org/10.1191/0309133305pp432ra es_ES
dc.description.references Caballero, I., Fernández, R., Moreno Escalante, O., Mamán, L., Navarro, G. 2020. New Capabilities of Sentinel-2A/B Satellites Combined with in Situ Data for Monitoring Small Harmful Algal Blooms in Complex Coastal Waters. Scientific Reports, 10, 1-14. https://doi.org/10.1038/s41598-020-65600-1 es_ES
dc.description.references Carrasco, L., O'Neil, A.W., Morton, R.D., Rowland, C.S. 2019. Evaluating Combinations of Temporally Aggregated Sentinel-1, Sentinel-2 and Landsat 8 for Land Cover Mapping with Google Earth Engine. Remote Sens., 11, 288. https://doi.org/10.3390/ rs11030288 es_ES
dc.description.references Claverie, M., Ju, J., Masek, J.G., Dungan, J.L., Vermote, E.F., Roger, J.-C., Skakun, S.V., Justice, C. 2018. The Harmonized Landsat and Sentinel-2 Surface Reflectance Data Set. Remote Sensing of Environment, 219, 145-61. https://doi.org/10.1016/j. rse.2018.09.002 es_ES
dc.description.references Coluzzi, R., Imbrenda, V., Lanfredi, M., Simoniello, T. 2018. A first assessment of the Sentinel-2 Level 1-C cloud mask product to support informed surface analyses. Remote Sensing of Environment, 217, 426-443. https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.08.009 es_ES
dc.description.references Comber, A., Wulder, M. A. 2019. Considering spatiotemporal processes in big data analysis: Insights from remote sensing of land cover and land use. Transactions in GIS, 23, 879-891. https://doi.org/10.1111/tgis.12559 es_ES
dc.description.references Drusch, M., Del Bello, U., Carlier, S., Colin, O., Fernandez, V., Gascon, F., . . . Bargellini, P. 2012. Sentinel-2: ESA's Optical High-Resolution Mission for GMES Operational Services. Remote Sensing of Environment, 120, 25-36. https://doi.org/10.1016/j.rse.2011.11.026 es_ES
dc.description.references ESA (European Space Agency). (2016). Sentinel Data Access Annual Report. Disponible en https://sentinel.esa.int/documents/247904/2955773/Sentinel-Data-Access-Annual-Report-2016 es_ES
dc.description.references ESA (European Space Agency). (2018). Sentinel Data Access Annual Report. Disponible en https://sentinels.copernicus.eu/web/sentinel/news/-/article/2018-sentinel-data-access-annual-report es_ES
dc.description.references ESA (European Space Agency). Sentinel-2 MSI Technical Guide. Último acceso 25/05/2020, de https://sentinel.esa.int/web/sentinel/technical-guides/sentinel-2-msi es_ES
dc.description.references ESA (European Space Agency). Sentinel-2 MSI User Guide. Último acceso 28/05/2020, de https://sentinel.esa.int/web/sentinel/user-guides/sentinel-2-msi es_ES
dc.description.references ESA (European Space Agency). SNAP. Último acceso 20/05/2020, de https://step.esa.int/main/toolboxes/snap/ es_ES
dc.description.references Espinosa, D., Ocegueda, S., Aguilar, C., Flores, O, Llorente-Bousquets, J. 2008. El conocimiento biogeográfico de las especies y su regionalización natural, En: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 33-65. es_ES
dc.description.references Filipponi, F. 2018. BAIS2: Burned Area Index for Sentinel-2. Proceedings 2nd International Electronic Conference on Remote Sensing, 22 March-5 April 2018, 2, 364. https://doi.org/10.3390/ecrs-2-05177 es_ES
dc.description.references GEE (Google Earth Engine). Sentinel-2 MSI: MultiSpectral Instrument, Level-2A. Último acceso 05/03/2020, https://developers.google.com/earth-engine/datasets/catalog/COPERNICUS_S2_SR es_ES
dc.description.references Gorelick, N., Hancher, M., Dixon, M., Ilyushchenko, S., Thau, D., Moore, R. 2017. Google Earth Engine: Planetary-scale geospatial analysis for everyone. Remote Sensing of Environment, 202, 18-27. https://doi.org/10.1016/j.rse.2017.06.031 es_ES
dc.description.references Griffiths, P., Nendel, C., Hostert, P. 2019. Intra-Annual Reflectance Composites from Sentinel-2 and Landsat for National-Scale Crop and Land Cover Mapping. Remote Sensing of Environment, 220, 135-51. https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.10.031 es_ES
dc.description.references Heckel, K., Urban, M., Schratz, P., Mahecha, M. D., Schmullius, C. 2020. Predicting Forest Cover in Distinct Ecosystems: The Potential of Multi-Source Sentinel-1 and -2 Data Fusion. Remote Sensing, 12, 302. https://doi.org/10.3390/rs12020302 es_ES
dc.description.references INEGI (Instituto Nacional de Estadística), CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad), INE (Instituto Nacional de Ecología). 2008. Ecorregiones terrestres de México 1:1000000. Disponible en http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/ecort08gw.xml?_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no es_ES
dc.description.references Li, J., Roy, D. P. 2017. A global analysis of Sentinel-2a, Sentinel-2b and Landsat-8 data revisit intervals and implications for terrestrial monitoring. Remote Sensing, 9, 902. https://doi.org/10.3390/rs9090902 es_ES
dc.description.references Lima, T.A., Beuchle, R., Langner, A., Griess, V.C., Achard, F. 2019. Comparing Sentinel-2 MSI and Landsat 8 OLI Imagery for Monitoring Selective Logging in the Brazilian Amazon. Remote Sensing, 11, 961. https://doi.org/10.3390/rs11080961 es_ES
dc.description.references Main-Knorn, M., Pflug, B., Louis, J., Debaecker, V., Müller-Wilm, U., Gascon, F., 2017 Sen2Cor for Sentinel-2. En: Image and Signal Processing for Remote Sensing XXIII. Varsovia, Polonia. pp 1042704-1042701. es_ES
dc.description.references Malenovský, Z., Rott, H., Cihlar, J., Schaepman, M. E., García-Santos, G., Fernandes, R., Berger, M. 2012. Sentinels for science: Potential of Sentinel-1, -2, and -3 missions for scientific observations of ocean, cryosphere, and land. Remote Sensing of Environment, 120, 91-101. https://doi.org/10.1016/j.rse.2011.09.026 es_ES
dc.description.references Melesse, A. M., Weng, Q., S.Thenkabail, P., Senay, G. B. 2007. Remote Sensing Sensors and Applications in Environmental Resources Mapping and Modelling. Sensors, 7, 3209-3241. https://doi.org/10.3390/s7123209 es_ES
dc.description.references Pesaresi, M., Corbane, C., Julea, A., Florczyk, A.J., Syrris, V., Soille, P. 2016. Assessment of the AddedValue of Sentinel-2 for Detecting Built-up Areas. Remote Sensing, 8, 299. https://doi.org/10.3390/ rs8040299 es_ES
dc.description.references R Core Team. (2020). R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Disponible en https://www.R-project.org/ es_ES
dc.description.references Ramoelo, A., Cho, M., Mathieu, R., Skidmore, A. K. 2015. Potential of Sentinel-2 spectral configuration to assess rangeland quality. Journal of Applied Remote Sensing, 9, 094096. https://doi.org/10.1117/1.jrs.9.094096 es_ES
dc.description.references Roteta, E., Bastarrika, A., Padilla, M., Storm, T., Chuvieco, E. 2019. Development of a Sentinel-2 burned area algorithm: Generation of a small fire database for sub-Saharan Africa. Remote Sensing of Environment, 222, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.12.011 es_ES
dc.description.references Solórzano, J. V., Gallardo-Cruz, J. A., Peralta-Carreta, C. 2020. Potencial del acervo de imágenes Landsat disponible en Google Earth Engine para el estudio del territorio mexicano. Investigaciones Geográficas, 101(Abril), e59821. https://doi.org/dx.doi.org/10.14350/rig.59821 es_ES
dc.description.references Sudmanns, M., Tiede, D., Augustin, H., Lang, S. 2019. Assessing global Sentinel-2 coverage dynamics and data availability for operational Earth observation (EO) applications using the EO-Compass. International Journal of Digital Earth, 1-17. https://doi.org/10.1080/17538947.2019.1572799 es_ES
dc.description.references Van der Meer, F. D., van der Werff, H. M. A., van Ruitenbeek, F. J. A. 2014. Potential of ESA's Sentinel-2 for geological applications. Remote Sensing of Environment, 148, 124-133. https://doi.org/10.1016/j.rse.2014.03.022 es_ES
dc.description.references Viola, D., McKay, C.P., Navarro-González, R. 2019. A Method for Monitoring Glacial Loss and Temperature Variation Using Satellite Observations: Case Study of Pico de Orizaba and Iztaccíhuatl (Mexico). Arctic, Antarctic, and Alpine Research, 51(1), 379-396. https://doi.org/10.1080/15230430.2 019.1648163 es_ES
dc.description.references Whitcraft, A. K., Becker-Reshef, I., Justice, C. O. 2015. A framework for defining spatially explicit earth observation requirements for a global agricultural monitoring initiative (GEOGLAM). Remote Sensing, 7, 1461-1481. https://doi.org/10.3390/rs70201461 es_ES
dc.description.references White, J. C., Wulder, M. A. 2014. The Landsat observation record of Canada: 1972 2012. Canadian Journal of Remote Sensing, 39(6), 455-467. https://doi.org/10.5589/m13-053 es_ES
dc.description.references Wickham, H., Averick , M., Bryan, J., Chang, W., D'Agostino McGowan, L., François , R., . . . Yutani, H. 2019. Tidyverse. Journal of Open Source Software, 4(43), 1686. https://doi.org/10.21105/joss.01686 es_ES
dc.description.references Wilson, A. M., Jetz, W. 2016. Remotely Sensed High-Resolution Global Cloud Dynamics for Predicting Ecosystem and Biodiversity Distributions. PLoS Biology, 14(3), e1002415. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002415 es_ES
dc.description.references Wulder, M. A., White, J. C., Loveland, T. R., Woodcock, C. E., Belward, A. S., Cohen, W. B., . . . Roy, D. P. 2016. The global Landsat archive: Status, consolidation, and direction. Remote Sensing of Environment, 185, 271-283. https://doi.org/10.1016/j.rse.2015.11.032 es_ES
dc.description.references Xiao, J., Chevallier, F., Gomez, C., Guanter, L., Hicke, J. A., Huete, A. R., . . . Zhang, X. 2019. Remote sensing of the terrestrial carbon cycle: A review of advances over 50 years. Remote Sensing of Environment, 233, 111383. doi:10.1016/j.rse.2019.111383 es_ES
dc.description.references Zhou, Y., Dong, J., Liu, J., Metternicht, G., Shen, W., You, N., . . . Xiao, X. 2019. Are there sufficient Landsat observations for retrospective and continuous monitoring of land cover changes in China? Remote Sensing, 11, 1808. https://doi.org/10.3390/rs11151808 es_ES


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem