- -

El respeto al poder en Twitter en la crisis española por el COVID-19

RiuNet: Repositorio Institucional de la Universidad Politécnica de Valencia

Compartir/Enviar a

Citas

Estadísticas

  • Estadisticas de Uso

El respeto al poder en Twitter en la crisis española por el COVID-19

Mostrar el registro sencillo del ítem

Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: Carrio-PastorCone ...
Tamaño: 1.113Mb
Formato: PDF
Descripción: Versión editorial
Abrir
dc.contributor.author Carrió-Pastor, María Luisa es_ES
dc.contributor.author Conejero, J. Alberto es_ES
dc.contributor.author Pérez Gómez, Antonio es_ES
dc.contributor.author Solares-Hernández, Pedro A. es_ES
dc.date.accessioned 2022-11-12T19:02:47Z
dc.date.available 2022-11-12T19:02:47Z
dc.date.issued 2021 es_ES
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10251/189665
dc.description.abstract [ES] Los objetivos de este estudio son, primero, proponer una taxonomía de los marcadores de actitud más frecuentes utilizados en Twitter tras los comunicados del gobierno sobre el coronavirus, segundo, investigar si nos muestran que existe una aceptación del poder en España, así como un respeto a sus decisiones y, finalmente, identificar redes semánticas entre los marcadores de actitud. El corpus recopilado para el estudio está compuesto por las respuestas a los tuits del Ministerio de Sanidad y de Salud Pública desde el 12 al 16 de marzo de 2020. Una vez analizados los datos con las herramientas METOOL y GePhi, se observó que se desea una relación con el poder más cercana y que aumentaba la agresividad de las respuestas. Finalmente, describimos las conclusiones de este estudio. es_ES
dc.description.abstract [EN] The objectives of this study are to suggest a specific taxonomy for the attitude markers used in Twitter after government decrees about coronavirus and to investigate if attitude markers indicate that power distance is accepted in Spain and if government decisions are respected. Finally, we study semantic webs in attitude markers. The corpus compiled for this study is composed by the tweets to the decrees of the Ministry of Health and Public Health from 12th to 16th March 2020. We analysed the data with the tools METOOL and GePhi. In the results it was observed that Spanish citizens preferred a closer relationship with power and it was noticed an increase in aggressive language. Finally, conclusions were drawn. es_ES
dc.language Español es_ES
dc.publisher Universidad Complutense de Madrid es_ES
dc.relation.ispartof Circulo de Linguistica Aplicada a la Comunicacion es_ES
dc.rights Reconocimiento (by) es_ES
dc.subject COVID-19 es_ES
dc.subject Twitter es_ES
dc.subject Marcadores de actitud es_ES
dc.subject Poder es_ES
dc.subject Attitude markers es_ES
dc.subject Power es_ES
dc.subject.classification MATEMATICA APLICADA es_ES
dc.subject.classification FILOLOGIA INGLESA es_ES
dc.title El respeto al poder en Twitter en la crisis española por el COVID-19 es_ES
dc.title.alternative Spanish power distance in Twitter in the Spanish COVID-19 crisis es_ES
dc.type Artículo es_ES
dc.identifier.doi 10.5209/clac.72653 es_ES
dc.relation.projectID info:eu-repo/grantAgreement/MINISTERIO DE ECONOMIA Y EMPRESA//FFI2016-77941-P//IDENTIFICACION Y ANALISIS DE LAS ESTRATEGIAS METADISCURSIVAS EN ARTICULOS CIENTIFICOS EN ESPAÑOL E INGLES/ es_ES
dc.rights.accessRights Abierto es_ES
dc.contributor.affiliation Universitat Politècnica de València. Escola Tècnica Superior d'Enginyeria Informàtica es_ES
dc.contributor.affiliation Universitat Politècnica de València. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Geodésica, Cartográfica y Topográfica - Escola Tècnica Superior d'Enginyeria Geodèsica, Cartogràfica i Topogràfica es_ES
dc.description.bibliographicCitation Carrió-Pastor, ML.; Conejero, JA.; Pérez Gómez, A.; Solares-Hernández, PA. (2021). El respeto al poder en Twitter en la crisis española por el COVID-19. Circulo de Linguistica Aplicada a la Comunicacion. 86:119-134. https://doi.org/10.5209/clac.72653 es_ES
dc.description.accrualMethod S es_ES
dc.relation.publisherversion https://doi.org/10.5209/clac.72653 es_ES
dc.description.upvformatpinicio 119 es_ES
dc.description.upvformatpfin 134 es_ES
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion es_ES
dc.description.volume 86 es_ES
dc.identifier.eissn 1576-4737 es_ES
dc.relation.pasarela S\438080 es_ES
dc.contributor.funder MINISTERIO DE ECONOMIA Y EMPRESA es_ES
dc.description.references Abejón, Paloma; Sastre, Ana; Linares, Virginia. 2012. “Facebook y Twitter en campañas electorales en España”. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social 5 (1): 129-159. es_ES
dc.description.references Barabási, Albert L. 2016. Network Science. Cambridge: Cambridge University Press. es_ES
dc.description.references Bastian, Mathieu; Heymann, Sebastien y Jacomy, Mathieu. 2009. “Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks”. International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. En https://gephi.org/publications/gephi-bastian-feb09.pdf [Acceso 20/02/2021] es_ES
dc.description.references Beke, Rebecca. 2005. “El metadiscurso interpersonal en artículos de investigación”. Revista Signos 38 (57): 7-18 es_ES
dc.description.references Blagojevic, Savka. 2009. “Expressing attitudes in academic research articles written by English and Serbian authors”. Facta Universitatis 7 (1): 63-73. es_ES
dc.description.references Blondel, Vincent D., Guillaume, Jean- Loup, Lambiotte, Renaud y Mech, Etienne. 2008. “Fast unfolding of communities in large networks”. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment 10: P10008. Doi:10.1088/1742-5468/2008/10/P10008 es_ES
dc.description.references Brewer, Paul y Venaik, Sunil. 2011. “Individualism–Collectivism in Hofstede and GLOBE”. Journal of International Business Studies 42: 436–445. es_ES
dc.description.references Brin, Sergey y Page, Lawrence. 1998. “The anatomy of a large-scale hypertextual web search engine”. Computer Networks and ISDN Systems 30: 107-117. es_ES
dc.description.references Campos-Domínguez, Eva. 2017. “Twitter y la comunicación política”. El profesional de la información 26 (5): 785-793. es_ES
dc.description.references Carrió-Pastor, María Luisa. 2019b. “Different ways to express personal attitudes in Spanish and English engineering papers: An analysis of metadiscourse devices, affective evaluation and sentiment analysis”. Lodz Papers in Pragmatics 15 (1): 45-67. es_ES
dc.description.references Carrió-Pastor, María Luisa. 2019c. “Do writers express the same attitude in historical genres?” En Writing history in Late Modern English. Explorations of the Coruña Corpus, ed. I. Moskovich et al., 237 - 259. Amsterdam: John Benjamins. es_ES
dc.description.references Castelló Martínez, Araceli, Del Pino Romero Cristina y Ramos, Irene. 2014. “Twitter como canal de comunicación corporativa y publicitaria”. Communication & Society /Comunicación y Sociedad 27 (2): 21-54. es_ES
dc.description.references Coesemans, Roel y De Cock, Barbara. 2017. “Self-reference by politicians on Twitter: Strategies to adapt to 140 characters”. Journal of Pragmatics 116: 37-50. es_ES
dc.description.references Cortés, Luis María y Camacho, María Matilde. 2005. Unidades de segmentación y marcadores del discurso elementos esenciales en el procesamiento discursivo oral. Madrid: Arco libros. es_ES
dc.description.references Estrada, Ernesto. 2012. The structure of complex networks: theory and applications. Oxford: Oxford University Press. es_ES
dc.description.references Farías Nazel, Pablo. 2007. “Cambios en las distancias culturales entre países: Un análisis a las dimensiones culturales de Hofstede”. Opción 23(52): 85-103. es_ES
dc.description.references Fernández, Carmen B. 2012. “Twitter y la ciberpolítica”. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación 5 (1): 9-24. es_ES
dc.description.references Gillaerts, Paul y Van de Velde, Freek. 2010. “Interactional metadiscourse in research article abstracts”. Journal of English for Academic Purposes 9: 128-139. es_ES
dc.description.references Gleich, David F. 2015. “PageRank beyond the web”. SIAM Review 57 (3): 321-363. es_ES
dc.description.references Halliday, Michael A. K. y Matthiessen, Christian. 2014. Halliday's Introduction to Functional Grammar. Londres: Routledge. es_ES
dc.description.references Hofstede Insights Company. 2020. Hofstede Insights. Accesible en https://www.hofstede -insights.com/country-comparison/spain/ [Fecha acceso 01/02/2021]. es_ES
dc.description.references Hofstede, Geert. 1980. “Motivation, leadership, and organization: Do American theories apply abroad?” Organizational Dynamics 9 (1): 42-63. es_ES
dc.description.references Hofstede, Geert, Hofstede, Gert Jan y Minkov, Michael. 2010. Cultures and Organizations: Software of the Mind. Intercultural Cooperation and Its Importance for Survival. Nueva York: McGraw-Hill. es_ES
dc.description.references Hofstede, Geert. 1991. Cultures and Organizations: Software of the Mind. Londres: McGraw-Hill. es_ES
dc.description.references Hofstede, Geert. 2020. Geert Hofstede. Accesible en https://geerthofstede.com/ [Fecha acceso 28/02/2021] es_ES
dc.description.references Hyland, Ken y Jiang, Feng K. 2016. “Change of attitude? A Diachronic study of stance”. Written Communication, 33 (3): 251-274. es_ES
dc.description.references Hyland, Ken. 2005. Metadiscourse: Exploring Interaction in Writing. Londres: Continuum. es_ES
dc.description.references Jenzen, Olu; Erhart, Itir; Eslen-Ziya, Hande; Korkut, Umut y McGarry, Aidan. 2021. “The symbol of social media in contemporary protest: Twitter and the Gezi Park movement”. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies 27 (2): 414-437. es_ES
dc.description.references Johansson, Marjut; Kyröläinen, Aki-Juhani; Ginter Filip; Lehti, Lotta y Krizsán, Attila; Laippala, Veronika. 2018. “Opening up #jesuisCharlie anatomy of a Twitter discussion with mixed methods”. Journal of Pragmatics 129: 90-101. es_ES
dc.description.references Jost, John T.; Barberá, Pablo; Bonneau; Richard; Langer, Melanie; Metzger, Megan; Nagler; Jonathan; Sterling; Joanna y Tucker; Joshua A. 2018. “How Social Media Facilitates Political Protest: Information, Motivation, and Social Networks”. Advances in Political Psychology 39 (1): 85-118. Doi: 10.1111/pops.12478 es_ES
dc.description.references Kaul de Marlangeon, Silvia y Cordisco, Ariel. 2014. “La descortesía verbal en el contexto político-ideológico de las redes sociales”. Revista de Filología 32: 145-162. es_ES
dc.description.references Kirner-Ludwig, Monika. 2020. “Creation, dissemination and uptake of fake-quotes in lay political discourse on Facebook and Twitter”. Journal of Pragmatics 157: 101-118. es_ES
dc.description.references Koutsantoni, Dimitra. 2004. “Attitude, certainty and allusions to common knowledge in scientific research articles”. Journal of English for Academic Purposes 3 (2): 163-182. es_ES
dc.description.references Lambiotte, Renaud, Delvenne, Jean-Charles, Barahona, Mauricio. 2015. “Laplacian dynamics and multiscale modular structure in networks”. IEEE Transactions on Network Science and Engineering 1 (2): 76-90. es_ES
dc.description.references Lee, Joseph J. y Casal, J. Elliott. 2014. “Metadiscourse in results and discussion chapters: A cross-linguistic analysis of English and Spanish thesis writers in engineering”. System 46: 39-54. es_ES
dc.description.references Loureda Lamas, Óscar y Acín-Villa, Esperanza (Coords.). 2010. Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy. Madrid: Arco Libros. es_ES
dc.description.references Mancera, Ana. 2014. “Cortesía en 140 caracteres: Interacciones en Twitter entre periodistas y prosumidores”. Revista de Filología 32: 163-180. es_ES
dc.description.references Mancera, Ana, y Pano, Ana. 2013. El discurso político en Twitter. Análisis de mensajes que "trinan". Barcelona: Anthropos. es_ES
dc.description.references Martín Zorraquino, María Antonia y Portóles Lázaro, José. 1999. “Los marcadores del discurso”. En Gramática descriptiva de la lengua española, eds. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, 4051-4213. Madrid: Espasa-Calpe. es_ES
dc.description.references Michael, James y College, Wagner. 1997. “A conceptual framework for aligning managerial behaviors with cultural work values”. International Journal of Commerce & Management 7 (3/4): 81-101. es_ES
dc.description.references Moya-Muñoz, Patricio y Carrió-Pastor, María Luisa. 2018a. “Estrategias de intensificación en los comentarios digitales sobre noticias en español: Un análisis de la variación entre España y Chile”. Spanish in Context 15: 369-391. es_ES
dc.description.references Moya-Muñoz, Patricio y Carrió-Pastor, María Luisa. 2018b. “La atenuación en los comentarios sobre las noticias digitales en periódicos de España y Chile”. Onomázein 40: 56- 76. es_ES
dc.description.references Mur Dueñas, Pilar. 2010. “Attitude markers in business management research articles: a cross-cultural corpus-driven approach”. International Journal of Applied Linguistics 19: 50–72. es_ES
dc.description.references Page, Ruth. 2012. “The linguistics of self-branding and micro-celebrity in Twitter: the role of hashtags”. Discourse and Communication 6 (2): 181--201. es_ES
dc.description.references Page, Ruth. 2014. “Saying ‘sorry’: Corporate apologies posted on Twitter”. Journal of Pragmatics 62: 30-45. es_ES
dc.description.references Pano, Ana y Mancera, Ana. 2014. “La “conversación” en Twitter: las unidades discursivas y el uso de marcadores interactivos en los intercambios con parlamentarios españoles en esta red social”. Estudios de Lingüística del Español 35 (1): 234-268. es_ES
dc.description.references Pérez-Melián, J. Alberto, Conejero, J. Alberto y Ferri, César. 2017. “Zipf's and Benford's laws in twitter hashtags”. En 15th Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, EACL 2017 - Proceedings of the Student Research Workshop, 84-93. es_ES
dc.description.references Piscitelli, Alejandro. 2011. “Prólogo: Twitter, la revolución y los enfoques ni-ni”. En Mundo Twitter editor J. L. Orihuela, 15-20. Barcelona: Alienta. es_ES
dc.description.references Pujol, Josep M., Erramilli, Vijay y Rodriguez, Pablo. 2009. “Divide and Conquer: Partitioning Online Social Networks”. Accesible en https://arxiv.org/pdf/0905.4918.pdf [Fecha de acceso 06/11/2020] es_ES
dc.description.references Read, John. 2010. Assessing vocabulary. Londres: Cambridge University Press. es_ES
dc.description.references Rodgers, Elena. 2017. “Towards a typology of discourse-based approaches to language attitudes”. Language & Communication 56: 82–94. es_ES
dc.description.references Rodríguez Andrés, Roberto y Ureña Uceda, Daniel. 2011. “Diez razones para el uso de Twitter como herramienta en la comunicación política y electoral”. Comunicación y pluralismo 10: 89-116. es_ES
dc.description.references Rotondo Fernández, Denise; Carlson, Dawn; Stepina, Lee y Nicholson, Joel. 1997. “Hofstede´s Country Classification, 25 years later”. The Journal of Social Psychology 137: 43-55. es_ES
dc.description.references Salas Valdebenito, Millarai. 2015. “Una propuesta de taxonomía de marcadores metadiscursivos para el discurso académico-científico escrito en español”. Revista Signos 48 (87): 95-120. es_ES
dc.description.references Smith, Peter B. 2006. “When elephants fight, the grass gets trampled: the GLOBE and Hofstede projects”. Journal of International Business Studies 37: 915–921. es_ES
dc.description.references Smith, M. 1998. “Culture and organisational change”. Management Accounting 76 (7): 60-62. es_ES
dc.description.references The Hofstede Centre. 2020. Hofstede Dimensions. Accesible en https://web.archive. org/web/20130831002012/http:/geert-hofstede.com/dimensions.html [Fecha acceso 28/03/2021] es_ES
dc.description.references Thompson, Geoff. 2001. “Interaction in academic writing: Learning to argue with the reader”. Applied Linguistics 22 (1): 58-78. es_ES
dc.description.references Venaik, Sunil y Brewer, Paul. 2013. “Critical issues in the Hofstede and GLOBE national culture models”. International Marketing Review 30 (5): 469-482. es_ES
dc.description.references Vladimirou, Dimitra y House, Juliane. 2018. “Ludic impoliteness and globalisation on Twitter: ‘I speak England very best’ #agglika_Tsipra, #Tsipras #Clinton”. Journal of Pragmatics 134: 149-162. es_ES
dc.description.references Yus, Francisco. 2001.Ciberpragmática. El uso del lenguaje en Internet. Barcelona: Ariel. es_ES
dc.description.references Zappavigna, Michele. 2011. “Ambient affiliation: A linguistic perspective on Twitter”. New Media & Society 13 (5): 788–806. es_ES
dc.description.references Zappavigna, Michele. 2012. Discourse of Twitter and Social Media: How We Use Language to Create Affiliation on the Web. Londres: Continuum. es_ES


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem