- -

Comunicación científica (XIX). Conocimientos básicos para leer (y escribir) un artículo científico (6): Listas de comprobación de estudios experimentales

RiuNet: Repositorio Institucional de la Universidad Politécnica de Valencia

Compartir/Enviar a

Citas

Estadísticas

  • Estadisticas de Uso

Comunicación científica (XIX). Conocimientos básicos para leer (y escribir) un artículo científico (6): Listas de comprobación de estudios experimentales

Mostrar el registro sencillo del ítem

Ficheros en el ítem

dc.contributor.author González de Dios, J. es_ES
dc.contributor.author González-Muñoz, M. es_ES
dc.contributor.author Alonso-Arroyo, A. es_ES
dc.contributor.author Aleixandre Benavent, Rafael es_ES
dc.date.accessioned 2017-12-04T11:55:37Z
dc.date.available 2017-12-04T11:55:37Z
dc.date.issued 2015 es_ES
dc.identifier.issn 0001-6640 es_ES
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10251/91942
dc.description.abstract [ES] El ensayo clínico es el diseño que se considera el «patrón oro» en intervenciones terapéuticas, y el factor clave es la aleatorización. El germen de estas listas guía procede de los estándares aplicados al ensayo clínico aleatorizado, «patrón oro» de la publicación biomédica, y es preciso que se describan detalladamente, con exactitud y transparencia, su diseño, ejecución, análisis y resultados. Sin embargo, la información facilitada en las publicaciones es muchas veces insuficiente o inexacta, carencias que motivaron el desarrollo de la declaración CONSORT en 1996. Nos encontramos en la tercera generación de la declaración CONSORT y revisamos los 25 ítems considerados críticos que, por tanto, deberían incluirse en todo informe de un ensayo clínico aleatorizado. Cuando existen razones que impidan la realización de un ensayo clínico aleatorizado es necesario efectuar estudios de intervención no aleatorizados, pero para comunicar con transparencia los resultados obtenidos en ellos debe emplearse la lista de comprobación TREND. En este artículo también revisamos los 22 ítems de la declaración TREND con una breve descripción de cada uno. es_ES
dc.description.abstract [EN] Title: Scientific communication (XIX). Basic knowledge to read (and write) a scientific paper (6): checklists of experimental studies Clinical trials are considered the gold standard in therapeutic interventions and the key factor in these studies is randomization. The germ of these lists guide comes from the standards applied to randomized clinical trial, the gold standard of biomedical publication, and it needs to be described in detail, accurately and transparently, both the design, implementation, analysis and results. However, the information provided in the publications is often inadequate or inaccurate, and these deficiencies motivated in 1996 the development of the CONSORT statement. We are in the third generation of the CONSORT statement and we review the 25 items that are considered critical and that should be included in any report of a randomized clinical trial. Nonrandomized intervention studies are needed when there are reasons that prevent the realization of a randomized clinical trial, but the TREND checklist should be used to communicate transparently the results. In this article we also review the 22 items of the TREND statement with a brief description of each one. es_ES
dc.language Español es_ES
dc.publisher Ediciones Grupo Mayo es_ES
dc.relation.ispartof Acta pediátrica española es_ES
dc.rights Reserva de todos los derechos es_ES
dc.subject Ensayo clínico es_ES
dc.subject estudios aleatorizados es_ES
dc.subject estudios no aleatorizados es_ES
dc.subject formación es_ES
dc.subject información es_ES
dc.subject listas de comprobación es_ES
dc.subject medicina es_ES
dc.subject pediatría es_ES
dc.subject publicación científica es_ES
dc.subject Check list es_ES
dc.subject clinical trial es_ES
dc.subject information es_ES
dc.subject medicine es_ES
dc.subject non randomized studies es_ES
dc.subject Pediatrics es_ES
dc.subject randomized studies es_ES
dc.subject scientific publication es_ES
dc.title Comunicación científica (XIX). Conocimientos básicos para leer (y escribir) un artículo científico (6): Listas de comprobación de estudios experimentales es_ES
dc.type Artículo es_ES
dc.rights.accessRights Cerrado es_ES
dc.contributor.affiliation Universitat Politècnica de València. Instituto de Gestión de la Innovación y del Conocimiento - Institut de Gestió de la Innovació i del Coneixement es_ES
dc.description.bibliographicCitation González De Dios, J.; González-Muñoz, M.; Alonso-Arroyo, A.; Aleixandre Benavent, R. (2015). Comunicación científica (XIX). Conocimientos básicos para leer (y escribir) un artículo científico (6): Listas de comprobación de estudios experimentales. Acta pediátrica española. 73(1):19-24. http://hdl.handle.net/10251/91942 es_ES
dc.description.accrualMethod S es_ES
dc.relation.publisherversion http://www.actapediatrica.com/ es_ES
dc.description.upvformatpinicio 19 es_ES
dc.description.upvformatpfin 24 es_ES
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion es_ES
dc.description.volume 73 es_ES
dc.description.issue 1 es_ES
dc.relation.pasarela S\310876 es_ES


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem