Las prácticas de enseñanza de los mejores profesores de la Universidad de Vigo: el ámbito de conocimiento tecnológico

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorPérez Abellás, Adolfoes_ES
dc.contributor.authorSarmiento Campos, José Antonioes_ES
dc.contributor.authorZabalza Cerdeiriña, María Ainoaes_ES
dc.coverage.spatialeast=-8.6834392; north=42.1693896; name=Estrada Colexio Universitario, 3, 36310 Vigo, Pontevedra, Espanyaes_ES
dc.date.accessioned2020-04-21T08:41:39Z
dc.date.available2020-04-21T08:41:39Z
dc.date.issued2012-04-24
dc.description.abstract[ES] El objetivo del presente trabajo consiste en identificar, hacer visibles, describir y comparar las prácticas de enseñanza que realizan los “mejores profesores” del área de conocimiento tecnológica de la Universidad de Vigo. Para ello, planteamos un diseño cualitativo a través de las técnicas de la entrevista, para las “prácticas declaradas”, y de observación, para las “prácticas realizadas/observadas”. Antes de mencionar las principales conclusiones, hacemos constar que nos interesaba buscar referencias de “buenas prácticas”, no hacer una evaluación de las prácticas docentes, buenas o malas, del profesorado de la Universidad de Vigo. La principal conclusión es que, incluso entre los “mejores profesores” del área de conocimiento tecnológica predominan unas prácticas docentes, que podrían encuadrarse en el enfoque “tradicional de la enseñanza”, centrada en el profesor o en los contenidos de la materia. No debería sorprender el hecho, ni tampoco llevarnos a relativizar el interés de estudiar y hacer visibles las prácticas de docentes bien valorados, aunque tales prácticas no sean realmente innovadoras.es_ES
dc.description.abstract[EN] The aim of this essay consists of identifying, making visible, describing and comparing the teaching practices carried out by the “best teachers” of technological area of the Vigo University. In order to achieve it, we set out a qualitative design through the technical meeting to the declared practices and the observation to the carried/observed practices. Before mentioning the main conclusions, we must state that we were interested on searching for references of the “good practices”, not on evaluating the teaching practices, good or bad, of the teachers of the University of Vigo. The main conclusion is that even among the “best rated teachers” of technological area, some teaching practices dominate and these practices could be mainly included in the traditional perspective of education, one model focused on the teacher and the contents of the disciplines. These results are not surprising. In any case, they should not lead us to disregard the interest of studying and making visible the practices of highly rated teachers, although such practices are not truly innovativeen_EN
dc.description.accrualMethodOJSes_ES
dc.description.bibliographicCitationPérez Abellás, A.; Sarmiento Campos, JA.; Zabalza Cerdeiriña, MA. (2012). Las prácticas de enseñanza de los mejores profesores de la Universidad de Vigo: el ámbito de conocimiento tecnológico. REDU. Revista de Docencia Universitaria. 10(1):145-176. https://doi.org/10.4995/redu.2012.6126es_ES
dc.description.issue1es_ES
dc.description.referencesAltet, M. (1994). La formation professionelle des enseignants. Analyse des pratiqueset situations pédagogiques. Paris. PUF.es_ES
dc.description.referencesAltet, M. (2001). L'analyse de pratiques, une démarche de formation professionnalisante. Revue Recherche et Formation, 35.es_ES
dc.description.referencesAltet, M. (2002). Une démarche de recherche sur la pratique enseignante: l'analyse plurielle. Revue Française de Pédagogie, 138, 85‐93.es_ES
dc.description.referencesArmento, B. J. (1979). Teacher behaviors related to student achievement on a social science concepttes. Journal of Teachers Education, 28, 46‐52.es_ES
dc.description.referencesBaeriswyl, F. (2008). New Choregraphies of Teaching in Higher Education (CD‐ROM). En F. Farqueta, A. Fernández y J. M. Maiques (Edits.), Actas del V Congreso Iberoamericano de Docencia Universitaria. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia.es_ES
dc.description.referencesBain, K. (2006). Lo que hacen los mejores profesores universitarios. Valencia: Universidad de Valencia. Baum, C. y Baum, D. (1996). A national scheme to develop and accredit university teachers.The International Journal for Academic Development, 1, 51-58.es_ES
dc.description.referencesBest, J. W. y Kanh, J. V. (1989). Research in Education (6thed.). Englewood Cliffs: Prentice Hall.es_ES
dc.description.referencesBiggs, J. B. (2003). Teaching for quality learning at university. Buckingham: Society Research in Higher Education and Open University Press.es_ES
dc.description.referencesBiggs, J. B. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.es_ES
dc.description.referencesBook, C. L.; Duffy, G. C.; Roehler, I. R.; Meloth, M. S. y Vayrus, I. G. (1985). A study of the relationship between teacher explanation and student metacognitive awareness during reading instruction. Communication Education, 34, 29‐36.es_ES
dc.description.referencesBorko, H., y Putnam, R. T. (1996). Learning to teach. En D. C. Berliner y R. C. Calfee (Eds.), Handbook of educational psychology, 673‐708. New York: MacMillan.es_ES
dc.description.referencesBressoux, P. (2001). Réflexions sur l'effet‐maître et l'étude des pratiques enseignantes, Les dossiers des sciences de l'éducation, 5, 35‐52.es_ES
dc.description.referencesBrophy, J. (2004). Discussion. En Using video in teacher education. Oxford, UK: Elsevier Ltd.es_ES
dc.description.referencesBrophy, J. y Good, T. (1996). Teacher behavior and student achievement. En M. C. Wittrock (Ed.). Handbook of research on teaching (3rd ed.), 328‐375. Nueva York: MacMillan.es_ES
dc.description.referencesBrown, B. y Atkins, M. (1993). Effective teaching in higher education. Londres: Routledge.es_ES
dc.description.referencesBru, M. y Talbot, L. (2001). Les pratiques enseignantes: une visée, des regards. Les Dossiers des sciences de l'éducation, 5. Toulouse: Presses Universitaires du Mirail.es_ES
dc.description.referencesBru, M., (2002). Pratiques enseignantes: des recherches à conforter et à développer. Revue française de pédagogie, 138, 63‐73.es_ES
dc.description.referencesBush, A. J.; Kennedy, J. J. y Cruickshank, D. R. (1977). An empirical investigation of teacher clarity. Journal of Teacher Education, 28, 53‐8.es_ES
dc.description.referencesCabero, J. (1990). Análisis de los medios de enseñanza. Sevilla: Alfar.es_ES
dc.description.referencesCarspecken, P.F. (1996). Critical ethnography in educational research: A theoretical and practical guide. New York: Routledge.es_ES
dc.description.referencesClancey, W.J. (2006). Observation of Work Practices in Natural Settings. En K. A. Ericsson, N. Charles; P. J. Feltovich y R. Hoffman (Eds). The Cambridge handbook of Expertise and Expert performance, 127‐146. New York: Cambidge Univerity Press.es_ES
dc.description.referencesClanet, J. (1998). Les compétences de l'enseignant entre pratiques déclarées et pratiques effectives. En Actes du Colloque REF Savoirs, rapports aux savoirs et professionnalisation (CD‐ROM). Toulouse: INSA.es_ES
dc.description.referencesClanet, J. (1999a). Pédagogie universitaire: entre pratiques déclarées et pratiques effectives. En Actes du 3ème Congrès international d'actualité de la recherche en éducation et formation (CD‐ROM). Université Victor‐Segalen, Bordeaux 2.es_ES
dc.description.referencesClanet, J. (1999b). Enseigner et étudier à l'université: pratiques déclarées, pratiques effectives. En M. Trinquier, J. Clanet y S. Alava (Dir.). Hétérogénéité et réussite dans le premier cycle universitaire: conditions perçues et effectives des pratiques d'études et d'enseignement, 60‐150. Université de Toulouse II le Mirail: Centre de recherche en éducation, formation, insertion.es_ES
dc.description.referencesClark, C. M. y Peterson, P. L. (1990). Procesos de pensamiento de los profesores. En M. C. Wittrock (Dir.). La investigación de la enseñanza, III. Profesores y alumnos, 444‐ 453. Barcelona: Paidós.es_ES
dc.description.referencesClark, C. y Yinger, R. (1979). Three studies of teacher planning. East Lansing: University of State of Michigan.es_ES
dc.description.referencesCohen, L., Manion, L. y Morrison, K. (2000). Research methods in education. London: Routledge/Falmer.es_ES
dc.description.referencesColl, C. (1999). La concepción constructivista como instrumento para el análisis de las prácticas educativas escolares. En C. Coll (coord.), Psicología de la Instrucción: la enseñanza y el aprendizaje en la educación secundaria, 16‐44. Barcelona: ICE/Horsori.es_ES
dc.description.referencesCollins, A., Brown, J. S. y Newman, S. E. (1989). Cognitive apprenticeship: teaching the crafts of reading, writing and mathemathics. En L.B. Resnick (Edit.), Knowing, learning and instruction. Essays in the honour of Robert Glaser, 453‐499. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.es_ES
dc.description.referencesCrahay, M. (1989). Contraintes de situation et interaction maître‐élève: changersafaçond'enseignerest‐ce possible? Revue Française de Pédagogie, 88, 67‐94.es_ES
dc.description.referencesCreswell, J. (1994). Research design: Qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks. Sage.es_ES
dc.description.referencesDe la Cruz, M. A. (1981). Didáctica de la Lección Magistral. Madrid: INCIE.es_ES
dc.description.referencesDe Miguel, M. (Dir.) (2005). Modalidades de enseñanza centradas en el desarrollo de competencias. Madrid: MEC/Universidad de Oviedo.es_ES
dc.description.referencesDe Miguel, M.; Madrid, V.; Noriega, J. y Rodríguez, B. (1994). Evaluación para la calidad de los institutos de educación secundaria. Madrid, Escuela Española.es_ES
dc.description.referencesDurand, M. (1996). L'enseignement en milieu scolaire.París, Presses universitaires de France.es_ES
dc.description.referencesErickson, F. (1982). Classroom Discourse as Improvisation: Relationships between academic Task Structure and Social Participation Structure in Lesson. En Wilkinson, Ch. (Ed.). Communicating in the classroom, 153‐181. New York, Academia Press.es_ES
dc.description.referencesFave‐Bonnet, M. F. (1994). Le métier d'enseignant‐chercheur: des missions contradictoires? Rechercheet formation, 15, 11‐34.es_ES
dc.description.referencesFave‐Bonnet, M. F. (1999). Les enseignants chercheurs et l'enseignement. Cahiers de l'ADMES, 12, 87‐94. Flick, U. (2002). An introduction to qualitative research (2nd ed.). Londres: Sage.es_ES
dc.description.referencesFeixas, M (2010). Enfoques y concepciones en la universidad. RELIEVE, v. 16 (2). Consultado en http:/www.uv.es/RELIEVE/v16n2/RELIEVEv16n2_2htm el 2 de marzo de 2012.es_ES
dc.description.referencesFontana, A. y Frey, J. (2000). From structured questions to negotiated text. En N. K. Denzin y Y. S. Lincoln (Eds.). The handbook of qualitative research (2nd ed.), 645‐ 672. Thousand Oaks: Sage.es_ES
dc.description.referencesGage, N. L. y Berlinner, D. C. (1988). Educational Psychology (4thed.). Boston: Houghton Mifflin.es_ES
dc.description.referencesGage, N.G. (1986). Comment tirer un meilleur parti des recherches sur les processus d'enseignement? En M. Crahay et D. Lafontaine (Dir.), L'art et la science de l'enseignement, 411‐433. Liege, Labor.es_ES
dc.description.referencesGauthier, C., M. Mellouki y M. Tardif (1993). Le savoir des enseignants. Que savent‐ils?, Montréal, Éditions Logiques.es_ES
dc.description.referencesGil flores, J. (1994). Análisis de datos cualitativos. Aplicaciones a la investigación educativa. Barcelona: PPU.es_ES
dc.description.referencesGimeno, J. y Pérez, A. I. (1992). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Morata.es_ES
dc.description.referencesGlaser, B. y Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory.Chicago: Aldine.es_ES
dc.description.referencesGoetz, J. P. y LeCompte, M. D. (1988). Etnografía y diseño cualitativo de investigación educativa. Madrid: Morata.es_ES
dc.description.referencesGoodwin, C. (1984). Notes on story structure and the organization of participation. En Structures of Social Action, Max Atkinson and John Heritage (Eds.), 225‐246. Cambridge: Cambridge University Press.es_ES
dc.description.referencesGrupo de Vanderbilt (1997). Cognition & Technology Grupo of Vanderbilt (1997): The Jasper Project: Lessons in Curriculum, Instruction, Assessment and Professional Development. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.es_ES
dc.description.referencesGünter, H. y Gürtler, L. (2004). Aquad seis.Ingeborg Huber Verlagen Tübingen, Alemaniaes_ES
dc.description.referencesHartley, J. y Davies, I. K. (1976). Preinstructional strategies: the role of pretests, behavioral objectives, overviews, and advanced organizers. Review of Educational Research, 46, 239‐265.es_ES
dc.description.referencesHines, C. V.; Cruickshank, D. R. y Kennedy, J. J. (1985). Teacher clarity and this relationship to student achievement and satisfaction. American Educational Research Journal, 22, 87‐99.es_ES
dc.description.referencesHolme, I. M. y Solvang, B. K. (1991). Forskningsmetodik. Om kvalitativaochkvantitativametoder.Lund: Studentlitteratur.es_ES
dc.description.referencesImbernón, F. (2009). Mejorar la enseñanza y el aprendizaje en la Universidad. Barcelona: ICE y Ediciones Octaedro.es_ES
dc.description.referencesKember, D. (1997). A reconceptualisation of the research into university academics' conceptions of teaching. Learning and Instruction, 7, 255‐275.es_ES
dc.description.referencesJackson, P. W. (1991). La vida en las aulas. Madrid: Morata.es_ES
dc.description.referencesKeesen, F., Wubbels, T., Van Tartwijk, J. y Bouhuijs, P. A. J. (1996). Preparing university teachers. The International Journal for Academic Development, 1, 8‐16.es_ES
dc.description.referencesKennedy, J.; Cruikshand, D. R.; Bush, A. y Myers, B. (1978). Additional investigation into the nature of teacher clarity. Journal of Educational Research, 73, 3‐10.es_ES
dc.description.referencesKing, G.; Keohane, R. O.; Verba, S. (1994). Designing social inquiry: scientific inference in qualitative research. Princeton, N.J.: Princeton University Press.es_ES
dc.description.referencesKnight, P., Tait, J. y Yorke, M. (2006). The professional learning of teachers in higher education. Studies in Higher Education, 31, 319‐339.es_ES
dc.description.referencesKolb, D.L. (1984). Experiential Learning. Englewood Cliff, N.J.: Prentice Hall.es_ES
dc.description.referencesKvale, S. (1996). Inter Views: An introduction to qualitative research writing. Thousand Oaks: Sage.es_ES
dc.description.referencesLahire, B. (1997). Les manières d'étudier. Paris: La Documentation française.es_ES
dc.description.referencesLand, M. L. (1980). Low‐inference variables of teacher clarity: effects on student concept learning. Journal of Educational Psychology, 71, 795‐799.es_ES
dc.description.referencesLebrun, J. (2001). Les modèles d'intervention éducative sous‐jacents aux prescriptions relatives à la pratique enseignante en sciences humaines au troisième cycle du primaire: une analyse des manuels scolaires approuvés. Thèse de doctorat en éducation, Sherbrooke, Université de Sherbrooke, Faculté d'éducation.es_ES
dc.description.referencesLebrun, J., Lenoir, Y., Oliveira, A.A. y Chalghoumi, H. (2005). La recherche sur les pratiques enseignantes effectives au préscolaire et au primaire: regard critique sur leurs contributions à l'élaboration d'un référentiel professionnel. En C. Gervais et L. Portelance (dir.). Des savoirsaucœur de la professionenseignante - Contextes de construction et modalités de partage, 265‐285. Sherbrooke: Éditions du CRP.es_ES
dc.description.referencesLenoir, Y. (2006). Les zonesd'ombredansl'analyse de la pratique d'enseignement. Journé e d'étude sur Les zones d'ombre dans l'analyse de la pratique d'enseignement, Centre de recherche sur l'intervention éducative (CRIE) et Chaire de recherche du Canada sur l'intervention éducative, Faculté d'éducation, Université de Sherbrooke, 4 mai.es_ES
dc.description.referencesLesssiger, L. M. (1994‐1995). Improving the classroom learning process. National Forum of Teacher Education Journal, 5(1), 14‐17.es_ES
dc.description.referencesLincoln, Y. S. y Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills: Sage Publications.es_ES
dc.description.referencesLortie, D. C. (1975). Schoolteacher: A sociological study. Chicago: University of Chicago Press.es_ES
dc.description.referencesMiles, M. y Huberman, M. (1994). Qualitative data analisis. Tousand Oaks, CA: Sage.es_ES
dc.description.referencesMorin, E. (1990). Introducción al Pensamiento Complejo, Barcelona: Gedisa.es_ES
dc.description.referencesMurray, H. G. (1983). Low‐influence classroom teaching bahaviors and student ratings of college teaching effectiveness. Journal of Educational Psychology, 75, 138‐149.es_ES
dc.description.referencesOser, F. K. y Baeriswyl, F. J. (2001). Choreographies of Teaching: Bridging Instruction to Learning. En V. Richardson (Ed.). Handbook of Research on Teaching (1031‐ 1065). Washington, AERA.es_ES
dc.description.referencesParcerisa, A. (Coord.) (2005). Materiales para la docencia universitaria. Orientaciones para elaborarlos y mejorarlos. Barcelona: Octaedro‐ICE.es_ES
dc.description.referencesPatton, M. Q. (1982). Qualitative evaluation methods. Beverly Hills: Sage.es_ES
dc.description.referencesPatton, M. Q. (1987). How to use qualitative methods in evaluation. Beverly Hills: Sage.es_ES
dc.description.referencesPatton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. London: Sage.es_ES
dc.description.referencesPérez, A. I. (1987). El pensamiento del profesor vínculo entre la teoría y práctica. Revista de Educación, 284, 199‐221.es_ES
dc.description.referencesPhillips S. (1972). Participant structures and communicative competence: Warm Spring children in community and classroom. En C. Cazden, V. John, D. Hymes (Coords.), Functions of language in the classroom, 370‐394. Nueva York: Teachers College Press.es_ES
dc.description.referencesRaymond, D. (1993). Éclatement des savoirs et savoirs en rupture: une réplique àVan der Maren, Revue des sciences de l'éducation, XIX (1), 187‐200.es_ES
dc.description.referencesReid, D. J. y Johnston, M. (1999). Improving teaching in higher education: student and teacher perspectives. Educational Studies, 25, 269‐281.es_ES
dc.description.referencesReigeluth, C. M. y Curtis, R. V. (1987). Learning situations and instructional models. En R. M. Gage (Ed.). Instructional technology: foundations, 175‐206. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.es_ES
dc.description.referencesResnick, L.B. (1991). Shared cognition: thinking as social practice. En L.B. Resnick, J.M. Levin y S.D. Teasley (Eds.). Perspectives on Social Shared Cognition, 1‐20. Washington: American Psychological Association.es_ES
dc.description.referencesRosenshine, B. (1984), Clarity. En E.T. Emmer; C.M. y Everston, C. (Eds.). Classroom management for secondary teacher (119‐121). Englewood Cliffs: Prentice‐Hall.es_ES
dc.description.referencesRosenshine, B. (1987). Direct instruction. En M.J. Dunkin (Ed.). The international encyclopedia of teaching and teacher education, 715‐720. Nueva York: Pergamon.es_ES
dc.description.referencesRosenshine, B. y Stevens, R. (1989). Funciones docentes. En M. C. Wittrock, La investigación de la enseñanza, III. Profesores y alumnos, 443‐439. Barcelona: Paidós.es_ES
dc.description.referencesRuiz Olambuena, J. I. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao: Deusto.es_ES
dc.description.referencesSánchez, E.; García, J. R.; Sixte, R. de; Castellano, N. y Rosales, J. (2008). El análisis de la práctica educativa y las propuestas instruccionales: integración y enriquecimiento mutuo. Infancia y aprendizaje, 31(2), 233‐258.es_ES
dc.description.referencesShortak, (1993). Técnicas para la exposición de una clase. En J. M. Cooper, Estrategias de enseñanza. Guía para una mejor instrucción, 135‐171. México: Limusa.es_ES
dc.description.referencesSilverman. (1993). Interpreting Qualitative Data: SAGE.es_ES
dc.description.referencesSkidmore, D. (2000). From pedagogical dialogue to dialogical pedagogy.Language and Education, 14(4), 283‐296.es_ES
dc.description.referencesSkidmore, D., Pérez‐Parent, M., y Arnfielf, S. (2003). Teacher‐pupil dialogue in the guided reading session. Reading: Literacy and Language, 37(2), 47‐53.es_ES
dc.description.referencesTalbot, L. (2004). Intérêts et limites des apports de la recherche aux pratiques de l'enseignement. Recherches & éducations, 8. Recuperado el 17 de junio de 2011, de http://rechercheseducations.revues.org/index354.htmles_ES
dc.description.referencesThe Jasper Project: Lessons in Curriculum, Instruction, Assessment, and Professional Development (1997). The Cognition and Technology Group at Vanderbilt. Lawreence Erlbaum Associates, Publishers. Mahwah, New Jersey, London.es_ES
dc.description.referencesTobin, K. (2000). Interpretive research in science education. En A.E. Kelly y R.A. Lesh (Eds.): Handbook of research design in mathematics and science education, 487- 512. Mahwah, NJ: Erlbaum.es_ES
dc.description.referencesTrochim, W. (2001). Construct validity, en Research Methods Knowledge Base. Consultado en http://www.socialresearchmethods.net/kb/constval.htm el 30 de enero de 2012.es_ES
dc.description.referencesWallen, N. E. y Travers, R. M. W. (1963). Analysis and investigation of teaching methods. En N. L. Gage (Edit.). Handbook of Research on teaching, 448‐505. Chicago: Rand McNally.es_ES
dc.description.referencesZabalza. M. A. (1999). Diseño y desarrollo curricular. Madrid: Narcea.es_ES
dc.description.referencesZabalza, M. A. (2002). Estrategias didácticas orientadas al aprendizaje. Revista Española de Pedagogía, 217, 459‐490.es_ES
dc.description.referencesZabalza, M. A. (2004). A Didáctica Universitaria. Un espazo disciplinar para o estudo e mellora da nosa docencia. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.es_ES
dc.description.referencesZacks, J. M. y Tversky, B. (2001). Event structure in perception and conception. Psychological Bulletin, 127, 3‐21.es_ES
dc.description.upvformatpfin176es_ES
dc.description.upvformatpinicio145es_ES
dc.description.volume10es_ES
dc.identifier.doi10.4995/redu.2012.6126
dc.identifier.eissn1887-4592
dc.identifier.issn1887-4592
dc.identifier.urihttps://riunet.upv.es/handle/10251/141054
dc.languageEspañoles_ES
dc.publisherUniversitat Politècnica de Valènciaes_ES
dc.relation.ispartofREDU. Revista de Docencia Universitariaes_ES
dc.relation.pasarelaOJS\6126es_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.4995/redu.2012.6126es_ES
dc.relation.references10.3406/refor.2000.1668es_ES
dc.relation.references10.3406/rfp.2002.2866es_ES
dc.relation.references10.1177/002248717702800215es_ES
dc.relation.references10.1080/03634528509378580es_ES
dc.relation.references10.3406/dsedu.2001.949es_ES
dc.relation.references10.3406/dsedu.2001.948es_ES
dc.relation.references10.3406/rfp.2002.2864es_ES
dc.relation.references10.1177/002248717702800216es_ES
dc.relation.references10.1017/CBO9780511816796.008es_ES
dc.relation.references10.4324/9781315044408-14es_ES
dc.relation.references10.3406/rfp.1989.2459es_ES
dc.relation.references10.3406/refor.1994.1187es_ES
dc.relation.references10.1017/CBO9780511665868.016es_ES
dc.relation.references10.3102/00346543046002239es_ES
dc.relation.references10.3102/00028312022001087es_ES
dc.relation.references10.1016/S0959-4752(96)00028-Xes_ES
dc.relation.references10.1080/1360144960010202es_ES
dc.relation.references10.1080/00220671.1978.10885109es_ES
dc.relation.references10.1515/9781400821211es_ES
dc.relation.references10.1080/03075070600680786es_ES
dc.relation.references10.1037/0022-0663.71.6.795es_ES
dc.relation.references10.1016/0147-1767(85)90062-8es_ES
dc.relation.references10.1037/0022-0663.75.1.138es_ES
dc.relation.references10.7202/031607ares_ES
dc.relation.references10.1080/03055699997792es_ES
dc.relation.references10.1037/10096-018es_ES
dc.relation.references10.1174/021037008784132978es_ES
dc.relation.references10.1080/09500780008666794es_ES
dc.relation.references10.1111/1467-9345.3702002es_ES
dc.relation.references10.4000/rechercheseducations.354es_ES
dc.relation.references10.1037/0033-2909.127.1.3es_ES
dc.rightsReconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd)es_ES
dc.rights.accessRightsAbiertoes_ES
dc.subjectUniversity teachinges_ES
dc.subjectGood practiceses_ES
dc.subjectTeachers’ believes and conceptions of teachinges_ES
dc.subjectDidactic choreographieses_ES
dc.subjectObservation of university teachinges_ES
dc.subjectQualitative investigationes_ES
dc.subjectEnseñanza universitariaes_ES
dc.subjectBuenas prácticases_ES
dc.subjectPensamiento de los profesoreses_ES
dc.subjectConcepciones de la enseñanzaes_ES
dc.subjectCoreografías didácticases_ES
dc.subjectObservación de la enseñanza universitariaes_ES
dc.subjectInvestigación cualitativaes_ES
dc.titleLas prácticas de enseñanza de los mejores profesores de la Universidad de Vigo: el ámbito de conocimiento tecnológicoes_ES
dc.title.alternativeThe teaching practices of the good teachers of the Vigo university: the technological areaes_ES
dc.typeArtículoes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dspace.entity.typePublication
upv.uuidad78b35c-e276-409a-8a4f-b60b382f600fes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Pérez;Sarmiento;Zabalza - Las prácticas de enseñanza de los mejores profesores de la Universidad ....pdf
Tamaño:
433.61 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Versión editorial
[object Object] Descargar

Colecciones

REDU. Revista de Docencia Universitaria - Vol 10, No 1 (2012)