El proceso de evaluación de la investigación y la producción artística. La Licenciatura en Arte Contemporáneo de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí como caso de estudio

dc.contributor.authorCastillo Medina, Eduardoes_ES
dc.contributor.authorMeneses Gutierrez, Juan Pabloes_ES
dc.coverage.spatialeast=-100.9780052; north=22.1527235; name=Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Álvaro Obregón 454, Centro Historico, 78000 San Luis, S.L.P., Mèxices_ES
dc.date.accessioned2020-03-25T10:09:45Z
dc.date.available2020-03-25T10:09:45Z
dc.date.issued2020-03-20
dc.description.abstract[EN] The objective of this article is to show instruments for the evaluation of research and artistic production projects, which allow to evaluate the projects that the students of the Degree in contemporary art of the Autonomous University of San Luis Potosí in Mexico, carry out during their training. The monitoring of the artistic production processes by teachers has led to the design of evaluation instruments to qualify the projects so that students understand how and what is evaluated. It is often thought that the parameters for evaluating projects in the field of contemporary art are subjective, however, by designing evaluation instruments, it is possible to generate weighted artistic products in the academic field that allow students to observe the performance and progress of students. Students develop a project from the conceptual part, until culminating in an artistic piece. The concepts to be evaluated are: Logbook, Reference cards, Written project, Record of workshop work and proden_EN
dc.description.abstract[ES] El objetivo de este artículo es mostrar los instrumentos de evaluación de proyectos de investigación y de producción artística, que permitan ponderar los proyectos que el alumnado de la Licenciatura en arte contemporáneo de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí en México, realizan durante su formación. El seguimiento del proceso de evaluación por parte del profesorado ha propiciado el diseño de instrumentos a fin de que los estudiantes comprendan cómo y qué se evalúa. El desarrollo de un proyecto comprende desde la parte conceptual hasta la culminación en una pieza artística. Los conceptos a evaluar son cinco: 1) bitácora; 2) fichas referenciales; 3) proyecto escrito; 4) registro de talleréo y desarrollo de producción (RTP); 5) pieza final y montaje de la obra. Con estos criterios los y las docentes establecen razones claras para la evaluación y mayor certeza a la hora de calificar y retroalimentar al alumnado. En la bitácora el alumnado vacía sus ideas por medio de esquemas, dibues_ES
dc.description.accrualMethodOJSes_ES
dc.description.bibliographicCitationCastillo Medina, E.; Meneses Gutierrez, JP. (2020). El proceso de evaluación de la investigación y la producción artística. La Licenciatura en Arte Contemporáneo de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí como caso de estudio. ANIAV - Revista de Investigación en Artes Visuales. 0(6):73-84. https://doi.org/10.4995/aniav.2020.12973es_ES
dc.description.issue6es_ES
dc.description.referencesAceves, L. J. E. (1993). Historia oral. México, D.F: Instituto Mora.es_ES
dc.description.referencesBerman, M. (2001). Todo lo sólido se desvanece en el aire: la experiencia de la modernidad. México: Siglo XXI.es_ES
dc.description.referencesCassay, Daniel. (2014). La cocina de la escritura. Barcelona: Anagrama.es_ES
dc.description.referencesDíaz Barriga, Frida y Gerardo Hernández. (1999). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo (Una interpretación constructivista). México: McGraw-Hill.es_ES
dc.description.referencesGonzález Castro, Carmen. (2018). Hacia una metodología del proceso creativo y su validación en el ámbito de investigación académico. Revista de investigación en artes visuales, año 2018, Enero No 2, Valencia, España.es_ES
dc.description.referencesHueso, I. L. (2000). Administración de sistemas gestores de bases de datos. RA-MA Editorial.es_ES
dc.description.referencesJoyce Bruce, Marsha Weil con Emily Calhoun. (2002). Modelos de enseñanza. Barcelona: Editorial Gedisa, S. A.es_ES
dc.description.referencesQueiroz, G. y Franco, C. mast/mct e Puc/rj. Profesores artistas-reflexivos en sistemas educativos complejos, Río de Janeiro Brasil.es_ES
dc.description.referencesPérez, C. (2011). Lo que enseña el arte. La percepción estética en Arnheim. Valencia, Universidad de Valencia.es_ES
dc.description.referencesPinto, María. (1999). Análisis documental de contenido: Procesamiento de contenido. Madrid, España: Síntesis.es_ES
dc.description.referencesRojas Soriano, Raúl. (2005). Métodos para la investigación social. Una propuesta dialéctica. México: Plaza y Valdés.es_ES
dc.description.referencesSandín Esteban, M. P. (2010). Tradiciones en la investigación cualitativa. En Investigación cualitativa en educación. Madrid, España: McGraw-Hill. Ebook PDF Adobe DRM. Recuperado de http://www.postgrado.unesr.edu.ve/acontece/es/todosnumeros/num09/02_05/capitulo_7 _de_sandin.pdfes_ES
dc.description.referencesParga, P. (2018). Investicreación, toda obra artística es una investigación visible, Metodología de investigación artística para el ámbito universitario y de la educación superior. Universidad Autónoma de Querétaro.es_ES
dc.description.referencesPérez, C. (2011). Lo que enseña el arte. La percepción estética en Arnheim. Valencia: Universidad de Valencia.es_ES
dc.description.referencesVerwoert, J., Sard, N., Echevarria, G., García, D., Lesage, D., Brown, T. (2010) En torno a la investigación artística. Pensar y enseñar arte: entre la práctica y la especulación teórica. Barcelona: MACBA y Universidad Autónoma de Barcelona.es_ES
dc.description.upvformatpfin84es_ES
dc.description.upvformatpinicio73es_ES
dc.description.volume0es_ES
dc.identifier.doi10.4995/aniav.2020.12973
dc.identifier.eissn2530-9986
dc.identifier.urihttps://riunet.upv.es/handle/10251/139401
dc.languageEspañoles_ES
dc.publisherUniversitat Politècnica de Valènciaes_ES
dc.relation.ispartofANIAV - Revista de Investigación en Artes Visualeses_ES
dc.relation.pasarelaOJS\12973es_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.4995/aniav.2020.12973es_ES
dc.relation.references10.4995/aniav.2018.9119es_ES
dc.rightsReconocimiento (by)es_ES
dc.rights.accessRightsAbiertoes_ES
dc.subjectResearch in artistic educationes_ES
dc.subjectEvaluationes_ES
dc.subjectStudies in contemporary artes_ES
dc.subjectArtistic productiones_ES
dc.subjectProject‐based learninges_ES
dc.subjectCompetencies in higher educationes_ES
dc.subjectInvestigación en educación artísticaes_ES
dc.subjectEvaluaciónes_ES
dc.subjectEstudios en arte contemporáneoes_ES
dc.subjectProducción artísticaes_ES
dc.subjectAprendizaje basado en proyectoses_ES
dc.subjectCompetencias en educación superiores_ES
dc.titleEl proceso de evaluación de la investigación y la producción artística. La Licenciatura en Arte Contemporáneo de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí como caso de estudioes_ES
dc.title.alternativeThe evaluation of the processes of researching and artistic production. The Bachelor of Contemporary Art of University Autonomus of San Luis Potosi as subject studyes_ES
dc.typeArtículoes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dspace.entity.typePublication
upv.uuidbe50e8bc-8fe3-4479-8dfd-c5bbee25831bes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Castillo;Meneses - El proceso de evaluación de la investigación y la producción artística. La Lic....pdf
Tamaño:
267.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Versión editorial