Estrategias de profundidad espacial : transición entre lo público y lo privado , una herramienta de regeneración urbana dirigida a la vivienda colectiva y su relación con la ciudad

Abstract

El anhelo de mejorar la calidad de vida en las ciudades y las reflexiones fundamentales acerca del verdadero significado del término ¿habitar¿ surgió entre dos eventos mundiales críticos: la primera y segunda guerra mundial. La destrucción de varias ciudades generó la voluntad colectiva de comenzar de nuevo en el período de entre-guerras, en la que arquitectos de todo el mundo vieron esta época como una oportunidad para re-pensar el urbanismo, la arquitectura y la calidad de vida en el habitar. Las necesidades del habitante, la escala humana y sobretodo la relación de la arquitectura con el lugar en el que se emplaza empezaron a tomarse en cuenta: ¿En 1924, en todos los países, la Arquitectura se ocupa de la casa ordinaria y corriente, para los hombres normales y corrientes. Deja de lado los palacios. He aquí un signo de los tiempos¿ (Le Corbusier, 1965) Le Corbusier fue uno de los principales arquitectos que, a principios del siglo XX, inició este importante debate sobre cómo debía ser el diseño de la vivienda a una escala verdaderamente humana. La relación interior¿exterior entre ésta, y el resto de la ciudad, fue parte importante de las continuas reflexiones sobre el hábitat. Desde entonces, se han llevado a cabo multitud de ensayos e investigaciones, generando teorías sobre cómo debería ser dicha transición, de manera que el diseño tenga un efecto positivo tanto en la calidad espacial, como en la calidad de vida del usuario. El presente Trabajo Final de Máster es un repaso de la evolución del espacio de transición vivienda-ciudad, estudiando las distintas perspectivas de arquitectos que participaron notablemente en esta reflexión. La intención del estudio es centrar la atención en cómo se ha descrito teóricamente, proyectado y construido la transición entre lo público-privado. Mediante un estudio de casos llevados a la práctica se recopilarán una serie de buenos ejemplos, acorde a criterios de seguridad, confort y bienestar; extrapolables a futuras actuaciones, que puedan servir como estrategias de transformación urbana. De esta manera, los conjuntos de vivienda colectiva existentes en la actualidad podrán ser regenerados, y vueltos a la vida, mediante el mejoramiento de la transición espacial entre el ente más privado (la vivienda), y el espacio más público (la calle), devolviendo el valor a este elemento de diseño y realzando la relación natural que debe existir entre el ser humano y su entorno. ¿El habitar está ligado, sin solución de continuidad, con el construir, con la acción de formar un rededor protector. Los dos conceptos no pueden separarse, y juntos formar el concepto del hombre alojándose a sí mismo. Esta relación es entonces la base de todo lo que hay que hacer cuando de habitación humana se trata es el resultado de la naturaleza humana, y la vamos a llamar por ello la ¿relación natural¿¿ (Habraken 1967, p.42) Objetivo General: Este trabajo tiene como objetivo principal sugerir, como estrategia de regeneración urbana, el rediseño de los espacios de transición entre la vivienda colectiva y la ciudad. Objetivos Específicos: Definir brevemente la problemática actual de la vivienda colectiva y resaltar su importancia en el papel de regeneración urbana. Revisar y estudiar la evolución del espacio de transición vivienda-ciudad, estudiando distintas perspectivas de arquitectos que han participado en esta reflexión en el siglo XX: Le Corbusier, como uno de los principales promotores de la adecuación entre interior-exterior. Por otro lado, el estructuralismo, movimiento arquitectónico preocupado por la planificación urbana y la construcción del lugar: principales promotores: John Habraken, Herman Hertzberger, Allison y Peter Smithson y Aldo Van Eyck. Revisar y estudiar las configuraciones de profundidad espacial para definir una mejor manera de relacionar los espacios públicos y privados en las viviendas de la actualidad, aprendiendo de

The desire to improve the quality of life in cities, and the fundamental reflections about the true meaning of the term ¿inhabit¿ arose between two critical world events: the first and second world wars. The destruction of several cities generated the collective will to start over, in which architects from all over the world saw the opportunity to rethink urbanism, architecture and the quality of life in living. The needs of the inhabitant, the human scale and above all the relationship of architecture with the place where it is located began to be taken into account: ¿In 1924, in all countries, Architecture deals with the ordinary house, for ordinary men. Leaving the palaces aside. Here is a sign of the times ¿(Le Corbusier, 1965, p.14) Le Corbusier was one of the leading architects who at the beginning of the 20th century started this important debate, about how housing design should be on a truly human scale. The interior-exterior relationship between house and the rest of the city, was an important part of the continuous reflections on the habitat. Since then, many tests and investigations have been carried out, generating theories on how this transition should be, so that the design has a positive effect on both, the spatial quality and the user¿s quality of life. The present Master Final Project is a review of the evolution of the transitional environment between housing and the city, studying the different perspectives of architects who participated notably in this reflection. The intention of the study is to focus attention on how the transition between public and private has been theoretically described, projected and constructed. Seeing how this action has been resolved, from different perspectives, and analyzing some cases taken into practice, will gather a series of valid examples that can be used to provide a better life quality to the inhabitants of the collective housing. The strategies will be studied in order to obtain criteria of safety, comfort and well-being, which could be extrapolated to future actions, and serve as tools for urban transformation. In this way, existing collective housing groups can be regenerated and brought back to life by improving the spatial transition between the most private entity (housing) and the most public one (the street), returning the value to this design element and enhancing the natural relationship that must exist between the human being and his environment. ¿The inhabiting is linked, without solution of continuity, with construction, with the action of forming a protective round. The two concepts can not be separated, and together they form the concept of man lodging himself. This relationship is then the basis of all that needs to be done when human habitation is the result of human nature, and we will call it the ¿natural relationship¿. ... I do not mean that we have to reject everything that is being done today in the field of accommodation, but we do have to find space within the total complex of activities to incorporate in it the ¿natural relationship¿ (Habraken 1967, p.42)