Uma metodologia multiobjetivo e multicritério para avaliação de desempenho de sistemas de drenagem urbana

Abstract

[EN] The objective was to develop a methodology for performance evaluation of urban drainage systems. Sixteen criteria classified in six dimensions (legal, economic, environmental, social, sustainability, technical) were selected by experts and measured by performance indicators and evaluation tables. The selected multi-objective methods were ELECTRE-TRI and TOPSIS. The categories used to define performance were “excellent”, “very good”, “good”, “fair”, “bad”, and “very bad”. To verify the methodology, it was applied to three scenarios of an existing urban drainage system. Scenario-I was a conventional drainage network. Scenario-II added two detention basins to Scenario-I, and Scenario-III included micro reservoirs in each urban lot. The ELECTRE-TRI method indicated the performances as regular, very good and excellent for scenarios I, II and III, respectively. By the TOPSIS method, Scenario-I was classified as good, while Scenario-II and Scenario-III were classified as very good. These results were consistent and confirmed the expectation of using stormwater best management practices.

[PT] O objetivo foi desenvolver uma metodologia para avaliação do desempenho de sistemas de drenagem urbana. Foram selecionados dezesseis critérios classificados em seis dimensões (legal, econômica, ambiental, social, sustentabilidade, técnica). Os métodos multiobjetivo selecionados foram ELECTRE-TRI e TOPSIS. As categorias utilizadas para definir desempenho foram “excelente”, “muito boa”, “boa”, “regular”, “ruim” e “muito ruim”. Para verificação, a metodologia foi aplicada a três cenários de um sistema de drenagem urbana existente. O Cenário-I era uma rede de drenagem convencional. O Cenário-II acrescentou duas bacias de detenção ao Cenário-I, e o Cenário-III incluiu micro reservatórios em cada lote urbano. O método ELECTRE-TRI indicou desempenhos regular, muito bom e excelente para os cenários I, II e III, respectivamente. Pelo método TOPSIS, o Cenário-I foi classificado como bom, enquanto o Cenário-II e o Cenário-III foram classificados como muito-bons. Esses resultados foram consistentes e confirmaram a expectativa pelo uso de melhores práticas de manejo de águas pluviais.