Fundamentos de la co-producción de conocimiento en Ciudad Comuna (Medellín, Colombia)

Abstract

[ES] La presente investigación es un análisis crítico de corte cualitativo, coherente con la adopción de un enfoque de investigación constructivista, sobre la Corporación para la Comunicación Ciudad Comuna, ubicada en la Comuna 8, en Medellín, Colombia. Con este análisis se busca clasificar los fundamentos de la coproducción de conocimiento y evidenciar en qué medida los conocimientos producidos van en la línea del discurso por el cual aboga la Corporación. Para ello, la investigación se divide en dos partes: la primera, se nutre del proceso de prácticas externas del Máster en Cooperación al Desarrollo, realizado en Ciudad Comuna desde septiembre de 2018 hasta marzo de 2019. Esta primera parte de la investigación corresponde a seis meses de trabajo de campo. A lo largo de este periodo, he recopilado información mediante la observación participante, el diario de campo y el diálogo de saberes gracias a haberme vinculado al Programa de Investigación y haber participado en los espacios de deliberación política de Ciudad Comuna (círculos de sentido – los cuales considero grupos de discusión –, asambleas políticas y los espacios de formación de la Escuela de Comunicación). A su vez, esta primera parte se complementa con entrevistas semi estructuradas. La segunda parte de la investigación dura otros seis meses y está compuesta por varias etapas: transcripción, codificación y clasificación de la información. Del proceso que se expone anteriormente, se obtienen una serie de resultados: se realiza una estructuración de los principios metodológicos de la Corporación que, a su vez, son los fundamentos de la coproducción de conocimiento. Asimismo, se establece una tabla de correlación entre estos y los principios de la Educación Popular. También se analiza la correlación existente entre estos principios y las acciones practicas que se llevan a cabo desde el Programa de Investigación de Ciudad Comuna, con la finalidad de evidenciar si hay coherencia entre la parte discursiva y las acciones. Por último, se manifiestan algunas dificultades prácticas. Se concluye, con algunas recomendaciones dirigidas a Ciudad Comuna que, a mi juicio, le permiten seguir trabajando con coherencia y podrían aportar a la hora de solventar algunas de las problemáticas o dificultades evidenciadas. ◼ Diseñar un plan de actuación para aplicar con personas que generen problemas en la organización. ◼ Diseñar las metodologías teniendo en cuenta que podrías asistir personas con alguna discapacidad o planear una segunda estrategia metodológica, que les apoyen y que les den herramientas. ◼ Planearse la sistematización como una estrategia para coproducir conocimiento, ya sea de forma escrita u otros medios alternativos y creativos: documental, fotografías, etc. Enfatizo en la importancia de recoger las problemáticas o las reflexiones que se producen dentro y fuera de la organización para buscarles un sentido práctico y político. ◼ Diseñar un protocolo de actuación para liberar las metodologías. ◼ Diseñar campañas de sensibilización enfocadas a personas menos concienciadas.

[EN] This research is a critical qualitative analysis, on the Corporation for Communication Ciudad Comuna, located in Commune 8, in Medellín, Colombia. This analysis classifies the fundamentals of the co-production of knowledge and show to what extent the knowledge produced is in line with the discourse advocated by the Corporation. To this end, the research is divided into two parts: the first, is based on the process of external practices of the Master in Development Cooperation, carried out in Ciudad Comuna from September 2018 to March 2019. This first part of the research corresponds to six Months of field work. Throughout this period, I have collected information through the participant observation, the field diary and the dialogue of knowledge thanks to having linked me to the Research Program and having participated in the spaces of political deliberation of Ciudad Comuna (circles of meaning - the which I consider discussion groups -, political assemblies and the training spaces of the School of Communication). In turn, this first part is complemented by semi-structured interviews. The second part of the investigation lasts another six months and is composed of several stages: transcription, coding and classification of information. From the process described above, a series of results are obtained: a structuring of the methodological principles of the Corporation is carried out, which, in turn, are the foundations of the co-production of knowledge. Likewise, a correlation table is established between these and the principles of Popular Education. It also analyzes the correlation between these principles and the practical actions that are carried out from the Research Program of Ciudad Comuna, in order to show if there is coherence between the discursive part and the actions. Finally, some practical difficulties manifest themselves. It concludes, with some recommendations addressed to Ciudad Comuna that, in my opinion, allow you to continue working with coherence and could contribute to solve some of the problems or difficulties evidenced. ¿ Design an action plan to include people with disabilities in their methodologies ¿ Design a strategy for the circulation of the methodology ¿ Systematize the processes ¿ Design an action plan for people who generate problems in the Organization