Análisis y aplicación del Proceso Analítico en Red (ANP) para la valoración económica y evaluación del rendimiento de deportistas

Abstract

[ES] La valoración económica de deportistas y la evaluación de su rendimiento deportivo son dos problemas complejos, interrelacionados e influidos por múltiples criterios que, además dependen del juicio, la experiencia y los intereses de los diferentes interesados (stakeholders) que participan en estos procesos. Dado el volumen económico que mueve el mundo del deporte y en particular, el fútbol, hace que muy interesante tratar de aproximar el problema desde un punto de vista científico y técnico. Históricamente, estas evaluaciones se realizan más por intuición, emoción y experiencia, aunque en los últimos años los clubes han buscado apoyos científicos en los ámbitos del análisis de datos. El objetivo de este trabajo es explorar la aplicación de un método multicriterio de ayuda a la decisión (MCDA), como es el Proceso Analítico en Red (ANP) o su caso particular, el Proceso Analítico Jerárquico (AHP), que tienen un sólido fundamento científico, para ayudar a resolver los problemas mencionados desde una aproximación más rigurosa y científica. Ambos métodos fueron propuestos por Thomas L. Saaty en 2001 y 1980 respectivamente. En particular, el método se pretende emplear para realizar la valoración económica y la evaluación del rendimiento de futbolistas de reconocido prestigio. Para ello, se seleccionará, mediante la técnica de identificación y análisis de interesados basado en matriz poder-interés, al grupo de expertos en el problema, los cuales actuarán como grupo decisor. Con la ayuda de estos expertos se identificarán criterios cualitativos y cuantitativos, se aplicará el modelo de evaluación y posteriormente se analizarán los resultados obtenidos por esta técnica. Finalmente se contrastarán los resultados con los que ofrecen las principales empresas dedicadas a la valoración económica y evaluación del rendimiento de futbolistas.

[EN] The economic valuation of athletes and the evaluation of their sporting performance are two complex problems, interrelated and influenced by multiple criteria that also depend on the judgment, experience and interests of the different stakeholders involved in these processes. Given the economic volume that moves the world of sport and in particular, football, makes it very interesting to try to approach the problem from a scientific and technical point of view. Historically, these assessments are done more by intuition, emotion and experience, although in recent years clubs have sought scientific support in the areas of data analysis. The aim of this work is to explore the application of a multiple-criteria decision analysis (MCDA), such as the Analytic Network Process (ANP) or its particular case, the Analytic Hierarchy Process (AHP), which have a solid scientific foundation, to help solve the problems mentioned from a more rigorous and scientific approach. Both methods were proposed by Thomas L. Saaty in 2001 and 1980 respectively. In particular, the method is intended to be used for the economic assessment and performance evaluation of renowned footballers. For this purpose, the group of experts on the problem will be selected by means of the technique of identification and analysis of interested parties based on a power-interest matrix, who will act as a decision-making group. With the help of these experts, qualitative and quantitative criteria will be identified, the evaluation model will be applied and the results obtained by this technique will be subsequently analyzed. Finally, the results will be contrasted with those offered by the main companies dedicated to the economic assessment and evaluation of football players' performance.