Abstract:
|
[EN] The dramatic blaze of the roof of Notre-Dame de Paris gave way to intense imaginative proposals for the monument repairs, far from realist and respectful considerations. In the other hand, the methodical approach, ...[+]
[EN] The dramatic blaze of the roof of Notre-Dame de Paris gave way to intense imaginative proposals for the monument repairs, far from realist and respectful considerations. In the other hand, the methodical approach, coming from the monument’s analyse and understanding, its symbolic and architectural sense, seems to be the only way for its faithful recovery. If the works for repairs are easy to adopt, the roof and the spire are in an open debate, which claims to more clever considerations: the roof cannot be studied out of its major structural assessment on the vaults; and the spire, both one of the 19th c. major masterpiece of architecture, and a legendary skyline, calls for it’s rebuilt. Back to the world famous gothic icon seems to be the only correct architectural answer.
[-]
[ES] El incendio dramático de la cubierta de Notre Dame de París ha dado lugar a numerosas propuestas imaginativas para la reconstitución del monumento, más allá de una reflexión real y respetuosa. Por otro lado, la única ...[+]
[ES] El incendio dramático de la cubierta de Notre Dame de París ha dado lugar a numerosas propuestas imaginativas para la reconstitución del monumento, más allá de una reflexión real y respetuosa. Por otro lado, la única vía para una recuperación fidedigna parece ser un enfoque metódico que parta del análisis y comprensión del monumento y de su carácter simbólico y arquitectónico. Las reparaciones puntuales a realizar son fáciles pero la cubierta y la aguja han abierto un debate que reclama una deliberación más profunda: el estudio de la cubierta no puede desvincularse de su rol en la estabilización de las bóvedas; y la aguja, una obra maestra de la arquitectura decimonónica parte de un skyline legendario, exige su reconstrucción. El retorno al icono gótico mundialmente famoso se antoja como la única respuesta arquitectónica correcta.
[-]
|