Propuesta de puesta en marcha de indicadores para la evaluación de diferencias económicas y sociales a través de Ecuador, España y Finlandia según su recorrido histórico

Abstract

[ES] Las diferencias económicas entre los países de distintos continentes son muy notorias, la actualidad, el día a día es algo que se ha heredado directamente de los anteriores gobiernos y mas alla de eso es algo que viene de la historia cultural de los diferentes países.

En este TFG se va a desarrollar en primer lugar el contexto político ecuatoriano, así como la organización del mismo y las leyes que rigen a este territorio. Siendo el COOTAD, el código de organización teriitorial lo que se va a desagregar para entender en profundidad el valor de los bienes públicos y el orígen de los distintos recursos.

La historia de este país tiene una gran relación con la historia española por el control ultramar de este al continente americano, la herencia colonial así como el hecho de dejar en el poder no al verdadero pueblo sino a los sectores poseedores del poder afectará de manera decisiva al siguiente siglo en la historia económica de Ecuador y se podrá entender la falta de productividad en la explotación de recursos naturales así como su distribución.

Finlandia el segundo país a analizar, se caracteriza por tener mas relación con los países vecinos como Rusia o Suecia, la división de poderes de este país se ejecuta de manera igualitaria con una amplia autonomía a las provincias en especial a a isla de Äland, ejemplo claro de territorio que tiene lengua y cultura ajena pero es capaz de convivir dentro del territorio finlandés.

La historia de este país afecta de manera directa al control económico así como las políticas que se han ido adoptando, se sabe que el país escandinavo no destaca en cuanto recursos naturales, pero ha sabido diversificar la industria y especializarse en determinados tipos de industria, lo que permite desarrollo económico fuerte en este país, se analizará el porque de esta situación junto con la clave de desarrollo sin a penas recursos.

Finalmente España en el que se hablará de la historia de este país enttendiendo el atraso económico como consecuencia de la mala distribución de recursos, la falta de apuesta al desarrollo industrial y los fallidos gobiernos incapaces de controlar al país, se hablará del verdadero efecto de la dictadura franquista, además se entenderá las claves de la transición hacia la democracia que hoy se conoce.

Entendiendo la po posición actual de estos tres países se desarrollará una serie de indicadores que nos permitiran saber la posición de cada uno de ellos en función determinados factores, de esta manera la idea es emplear estos indicadores para la comparación de otros países y saber las políticas necesarias a adoptar en función de su posición actual, es importante saber que no se pueden emplear as políticas en diferentes países sin conocer las probabilidades de éxito de esto ya que se debe cononcer cual será el nicel de aceptación de la población y si esta está preparada para las medidas que se concluyan.

En conclusión se han escogido estos tres países debido a que el autor de este trabajo ha esta en primera persona y ha realizado programas de movilidad que le han permitido conocer las situaciones de los determinados países así como la cultura y pensamiento de estos territorios. Resulta interesante conocer la razón de porque unos países tienen potencial fuerte de desarrollo económico pero la sociedad no está preparada para ese impulso, no es tan sencillo como adoptar medidas imitando a los países desarrollados sin entender la situación actual de esa población en cuestión.

[EN] The economic differences between the countries of different continents are very notorious, the present, the day to day is something that has been inherited directly from the previous governments and beyond that it is something that comes from the cultural history of the different countries.

In this TFG, the Ecuadorian political context will be developed first, as well as its organization and the laws that govern this territory. Being COOTAD, the territorial organization code, which is going to be disaggregated to understand in depth the value of public goods and the origin of the different resources.

The history of this country has a great relationship with Spanish history due to the overseas control of the American continent, the colonial heritage as well as the fact of leaving not the true people in power but the sectors that possess power will decisively affect the next century in the economic history of Ecuador and the lack of productivity in the exploitation of natural resources as well as their distribution can be understood.

Finland, the second country to analyze, is characterized by having more relationship with neighboring countries such as Russia or Sweden, the division of powers in this country is executed equally with broad autonomy to the provinces, especially to the island of Äland, a clear example of territory that has a foreign language and culture but is able to coexist within Finnish territory.

The history of this country directly affects economic control as well as the policies that have been adopted, it is known that the Scandinavian country does not stand out in terms of natural resources, but it has known how to diversify the industry and specialize in certain types of industry, which that allows strong economic development in this country, the reason for this situation will be analyzed together with the key to development without hardly any resources.

Finally Spain, in which the history of this country will be discussed, understanding the economic backwardness as a consequence of the poor distribution of resources, the lack of commitment to industrial development and the failed governments unable to control the country, will talk about the true effect of the Franco dictatorship, it will also understand the keys to the transition to democracy that is known today.

Understanding the current position of these three countries, a series of indicators will be developed that will allow us to know the position of each of them according to certain factors, in this way the idea is to use these indicators to compare other countries and know the policies necessary to adopt based on their current position, it is important to know that policies cannot be used in different countries without knowing the probabilities of success of this since it is necessary to know what will be the acceptance level of the population and if it is prepared for the measures to be concluded.

In conclusion, these three countries have been chosen because the author of this work has been in the first person and has carried out mobility programs that have allowed him to know the situations of certain countries as well as the culture and thinking of these territories. It is interesting to know the reason why some countries have strong potential for economic development but society is not prepared for that impulse, it is not as simple as adopting measures imitating developed countries without understanding the current situation of that population in question.