|
Resumen:
|
SISTEMAS
La propuesta de proyecto para un Centro de Relaciones Internacionales de la UPV en las cercanías del Campus de Vera pretendía que sus autores resolvieran algo más que un edifico dotado con los espacios capaces ...[+]
SISTEMAS
La propuesta de proyecto para un Centro de Relaciones Internacionales de la UPV en las cercanías del Campus de Vera pretendía que sus autores resolvieran algo más que un edifico dotado con los espacios capaces de albergar funciones específicas de enseñanza y residencia. Invitaba al estudiante a indagar sobre una estrategia territorial y, también, sobre una manera de construir ciudad a partir de las necesidades politécnicas vinculadas a su vocación internacional, imbricándose en el tejido urbano residencial no especializado. Y resultaba una buena ocasión, además, para comprometerse en la revitalización urbana de esa zona de los poblados marítimos cuyo grado de degradación es objetivable y que tanta polémica ha suscitado con motivo del famoso plan de prolongación del Paseo de Valencia al Mar.
El trabajo de Fran Requena al respecto es aún más que todo eso, es un principio de investigación rigurosa que maneja con idénticas dosis de creatividad y razón la escala urbana y el detalle, el espacio público y el privado, el equipamiento y la función doméstica.
Se ha diseñado para ello una urdimbre conceptual muy potente -la que nos permite hablar de sistema- que se materializa en una malla de cierta densidad en la que espacio libre y edificación se muestran como complementarios imprescindibles ¿lo que me invita a utilizar el plural, sistemas- y casi intercambiables si a confortabilidad ambiental nos referimos.
Claro está que ello responde a una reflexión muy madura, muy culta y muy intensa a la que su joven autor lleva ya un cierto tiempo entregado (y esto he tenido oportunidad de constatarlo ampliamente durante los dos cursos en los que se ha desempeñado como becario de segundo ciclo en la cátedra universidad empresa Arquitectura Sostenible Bancaja Hábitat, de la que soy responsable). De tal reflexión da buena cuenta el excepcional documento que, como memoria, acompaña a una prolija relación de dibujos ¿desde los de implementación del conjunto hasta los de detalles del material y el mecanismo constructivo- primorosamente recogidos en buen número de paneles de densidad poco frecuente.
Por esta vez evito intencionadamente referencias específicas al contenido del proyecto, mientras me comprometo en el reconocimiento de su calidad, ya que los textos que me acompañan (incluidos los de su autor) hacen una exhaustiva justificación de lo proyectado; desde las trazas generales hasta la tipología de pequeñas viviendas, desde los criterios compositivos, hasta las definiciones formales, todo queda atado por un discurso muy preciso que recorre ¿tal vez sin saberlo- caminos que van desde Lods y Prouvé hasta Koolhaas y Zaera.
Hay una sensatez en la elección de los materiales y las técnicas constructivas que parte ¿como debe ser- de aquello que se conoce sin eludir un adecuado nivel de riesgo en el ensayo de soluciones más atrevidas; ello nos permite saber el nivel obtenido en la enseñanza universitaria al tiempo que nos da pistas de la capacidad de indagación del estudiante en su etapa final de aprendizaje.
El interés de las soluciones finales, su valor formal y, en suma, arquitectónico aparenta, sin embargo, una naturalidad que parece desprenderse del auténtico objetivo del proyecto: una sistematización por la que se está trabajando a la vez en lo urbano y en lo edilicio, en lo grande y en lo chico, en lo poético y en lo técnico, al servicio siempre de sus habitantes. Así que si el concepto de sistema es el argumentarlo que ofrezco al lector y, sobre todo, al estudioso que se enfrente a la comprensión de las páginas que siguen, la excelencia es el término que considero más ajustado para la calificación de su contenido.
José María Lozano Velasco.
Doctor Arquitecto. Catedrático de Proyectos Arquitectónicos.
Profesor de PFC y Responsable del Taller H.
[-]
|
