The Cat and the Ball of Yarn

Abstract

[EN] This second article covers the years 1980-1987 of the restauration of the Villa Savoye and of the literature on Le Corbusier, after the Fondation Le Corbusier opened to the public in 1970 and it allowed scholars such as Stanislaus von Moos, Gresleri, Carlo Olmo, Tim Benton, Jean-Louis Cohen and many others to study and write about. Another decisive initiative was the publication of the 32 volumes of Garland Le Corbusier, which made access to the drawings even easier. On the other hand, the restoration of the villa, conducted by Yvan Gury, also through innovative choices of investigation and survey on the subject, continued as an extraordinary maintenance work on the villa. The point of arrival that marks, even symbolically, the separation between the two paths is the centenary year, (1987) with a galaxy of initiatives that perhaps also marked the end of a way of discussing between architectural historians. On the other hand, the taking charge of the restoration of the villa by Jean-Louis Véret, who began with a traditional document, which he transformed into an authentic Chinese box, the Carnet d identité, resolutely posed the problem of authority of those who worked on a sursigné building such as the Savoye villa. Not only that, but the article also constitutes a sketch of a prosography of the historians who, through Le Corbusier and the Savoye villa, built their legitimacy as historians of modern architecture, in fact.

[FR] Ce deuxième article couvre les années 1980-1987 des événements de la Villa Savoye et de la littérature sur Le Corbusier, après l ouverture de la Fondation au public en 1970, elle a permis à des universitaires tels que Stanislaus von Moos, Carlo Olmo, Tim Benton, Jean-Louis Cohen et bien d autres d étudier et écrire sur Le Corbusier et la villa. Une autre initiative décisive comme la publication des 32 volumes de Garland Le Corbusier, a rendu l accès aux dessins encore plus facile. D autre part, la restauration de la villa, menée par Yvan Gury, également à travers des choix novateurs d investigation et d enquête sur le sujet, a poursuivi un travail d entretien extraordinaire de la villa. Le point d arrivée qui marque, même symboliquement, la séparation entre les deux voies de recherche, est l année du centenaire, (1987) avec une pléiade d initiatives qui ont peut-être aussi marqué la fin d une manière de discuter entre historiens de l architecture. En revanche, la prise en charge de la restauration de la villa par Jean-Louis Véret, qui a commencé par un document traditionnel, qu il a transformé en une authentique boîte chinoise, le Carmet d identité, a résolument posé le problème de l autorité de ceux qui est intervenu sur un immeuble sursigné tel que la villa Savoye. Non seulement cela, mais l article constitue aussi une esquisse d une prosographie des historiens qui, à travers Le Corbusier et la villa Savoye, ont construit leur légitimité comme... historiens de l architecture moderne, en fait.

[ES] Este segundo artículo cubre los años 1980-1987 de la restauración de la Villa Savoye y de la bibliografíasobre Le Corbusier, después de la apertura de la Fondation Le Corbusier al público en 1970, que permitió aestudiosos como Stanislaus von Moos, Carlo Olmo, Tim Benton, Jean-Louis Cohen y muchos otros estudiar yescribir sobre Le Corbusier y la villa. Otra iniciativa decisiva fue la publicación de los 32 volúmenes de GarlandLe Corbusier, que facilitó aún más el acceso a los dibujos. Por otra parte, la restauración de la villa, llevada acabo por Yvan Gury, también a través de opciones innovadoras de investigación e indagación sobre el tema,ha sido continuada por un extraordinario trabajo de mantenimiento de la villa. El punto de llegada que marca,incluso simbólicamente, la separación entre las dos líneas de investigación es el año del centenario (1987) conuna plétora de iniciativas que quizás también marcaron el fin de una forma de discutir entre los historiadores de laarquitectura. Por otra parte, la asunción por parte de Jean-Louis Véret de la responsabilidad de la restauración dela villa, que partió de un documento tradicional, que transformó en una auténtica caja china, el Carnet d identité,planteó decididamente el problema de la autoridad de quienes intervenían en un edificio sobrefirmado como laVilla Savoye. No sólo eso, sino que el artículo constituye también el esbozo de una prosografía de los historiadoresque, a través de Le Corbusier y de la Villa Savoye, han construido su legitimidad como... historiadores de laarquitectura moderna, de hecho.