Abejón, Paloma; Sastre, Ana; Linares, Virginia. 2012. “Facebook y Twitter en campañas electorales en España”. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social 5 (1): 129-159.
Barabási, Albert L. 2016. Network Science. Cambridge: Cambridge University Press.
Bastian, Mathieu; Heymann, Sebastien y Jacomy, Mathieu. 2009. “Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks”. International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. En https://gephi.org/publications/gephi-bastian-feb09.pdf [Acceso 20/02/2021]
[+]
Abejón, Paloma; Sastre, Ana; Linares, Virginia. 2012. “Facebook y Twitter en campañas electorales en España”. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social 5 (1): 129-159.
Barabási, Albert L. 2016. Network Science. Cambridge: Cambridge University Press.
Bastian, Mathieu; Heymann, Sebastien y Jacomy, Mathieu. 2009. “Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks”. International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. En https://gephi.org/publications/gephi-bastian-feb09.pdf [Acceso 20/02/2021]
Beke, Rebecca. 2005. “El metadiscurso interpersonal en artículos de investigación”. Revista Signos 38 (57): 7-18
Blagojevic, Savka. 2009. “Expressing attitudes in academic research articles written by English and Serbian authors”. Facta Universitatis 7 (1): 63-73.
Blondel, Vincent D., Guillaume, Jean- Loup, Lambiotte, Renaud y Mech, Etienne. 2008. “Fast unfolding of communities in large networks”. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment 10: P10008. Doi:10.1088/1742-5468/2008/10/P10008
Brewer, Paul y Venaik, Sunil. 2011. “Individualism–Collectivism in Hofstede and GLOBE”. Journal of International Business Studies 42: 436–445.
Brin, Sergey y Page, Lawrence. 1998. “The anatomy of a large-scale hypertextual web search engine”. Computer Networks and ISDN Systems 30: 107-117.
Campos-Domínguez, Eva. 2017. “Twitter y la comunicación política”. El profesional de la información 26 (5): 785-793.
Carrió-Pastor, María Luisa. 2019b. “Different ways to express personal attitudes in Spanish and English engineering papers: An analysis of metadiscourse devices, affective evaluation and sentiment analysis”. Lodz Papers in Pragmatics 15 (1): 45-67.
Carrió-Pastor, María Luisa. 2019c. “Do writers express the same attitude in historical genres?” En Writing history in Late Modern English. Explorations of the Coruña Corpus, ed. I. Moskovich et al., 237 - 259. Amsterdam: John Benjamins.
Castelló Martínez, Araceli, Del Pino Romero Cristina y Ramos, Irene. 2014. “Twitter como canal de comunicación corporativa y publicitaria”. Communication & Society /Comunicación y Sociedad 27 (2): 21-54.
Coesemans, Roel y De Cock, Barbara. 2017. “Self-reference by politicians on Twitter: Strategies to adapt to 140 characters”. Journal of Pragmatics 116: 37-50.
Cortés, Luis María y Camacho, María Matilde. 2005. Unidades de segmentación y marcadores del discurso elementos esenciales en el procesamiento discursivo oral. Madrid: Arco libros.
Estrada, Ernesto. 2012. The structure of complex networks: theory and applications. Oxford: Oxford University Press.
Farías Nazel, Pablo. 2007. “Cambios en las distancias culturales entre países: Un análisis a las dimensiones culturales de Hofstede”. Opción 23(52): 85-103.
Fernández, Carmen B. 2012. “Twitter y la ciberpolítica”. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación 5 (1): 9-24.
Gillaerts, Paul y Van de Velde, Freek. 2010. “Interactional metadiscourse in research article abstracts”. Journal of English for Academic Purposes 9: 128-139.
Gleich, David F. 2015. “PageRank beyond the web”. SIAM Review 57 (3): 321-363.
Halliday, Michael A. K. y Matthiessen, Christian. 2014. Halliday's Introduction to Functional Grammar. Londres: Routledge.
Hofstede Insights Company. 2020. Hofstede Insights. Accesible en https://www.hofstede -insights.com/country-comparison/spain/ [Fecha acceso 01/02/2021].
Hofstede, Geert. 1980. “Motivation, leadership, and organization: Do American theories apply abroad?” Organizational Dynamics 9 (1): 42-63.
Hofstede, Geert, Hofstede, Gert Jan y Minkov, Michael. 2010. Cultures and Organizations: Software of the Mind. Intercultural Cooperation and Its Importance for Survival. Nueva York: McGraw-Hill.
Hofstede, Geert. 1991. Cultures and Organizations: Software of the Mind. Londres: McGraw-Hill.
Hofstede, Geert. 2020. Geert Hofstede. Accesible en https://geerthofstede.com/ [Fecha acceso 28/02/2021]
Hyland, Ken y Jiang, Feng K. 2016. “Change of attitude? A Diachronic study of stance”. Written Communication, 33 (3): 251-274.
Hyland, Ken. 2005. Metadiscourse: Exploring Interaction in Writing. Londres: Continuum.
Jenzen, Olu; Erhart, Itir; Eslen-Ziya, Hande; Korkut, Umut y McGarry, Aidan. 2021. “The symbol of social media in contemporary protest: Twitter and the Gezi Park movement”. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies 27 (2): 414-437.
Johansson, Marjut; Kyröläinen, Aki-Juhani; Ginter Filip; Lehti, Lotta y Krizsán, Attila; Laippala, Veronika. 2018. “Opening up #jesuisCharlie anatomy of a Twitter discussion with mixed methods”. Journal of Pragmatics 129: 90-101.
Jost, John T.; Barberá, Pablo; Bonneau; Richard; Langer, Melanie; Metzger, Megan; Nagler; Jonathan; Sterling; Joanna y Tucker; Joshua A. 2018. “How Social Media Facilitates Political Protest: Information, Motivation, and Social Networks”. Advances in Political Psychology 39 (1): 85-118. Doi: 10.1111/pops.12478
Kaul de Marlangeon, Silvia y Cordisco, Ariel. 2014. “La descortesía verbal en el contexto político-ideológico de las redes sociales”. Revista de Filología 32: 145-162.
Kirner-Ludwig, Monika. 2020. “Creation, dissemination and uptake of fake-quotes in lay political discourse on Facebook and Twitter”. Journal of Pragmatics 157: 101-118.
Koutsantoni, Dimitra. 2004. “Attitude, certainty and allusions to common knowledge in scientific research articles”. Journal of English for Academic Purposes 3 (2): 163-182.
Lambiotte, Renaud, Delvenne, Jean-Charles, Barahona, Mauricio. 2015. “Laplacian dynamics and multiscale modular structure in networks”. IEEE Transactions on Network Science and Engineering 1 (2): 76-90.
Lee, Joseph J. y Casal, J. Elliott. 2014. “Metadiscourse in results and discussion chapters: A cross-linguistic analysis of English and Spanish thesis writers in engineering”. System 46: 39-54.
Loureda Lamas, Óscar y Acín-Villa, Esperanza (Coords.). 2010. Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy. Madrid: Arco Libros.
Mancera, Ana. 2014. “Cortesía en 140 caracteres: Interacciones en Twitter entre periodistas y prosumidores”. Revista de Filología 32: 163-180.
Mancera, Ana, y Pano, Ana. 2013. El discurso político en Twitter. Análisis de mensajes que "trinan". Barcelona: Anthropos.
Martín Zorraquino, María Antonia y Portóles Lázaro, José. 1999. “Los marcadores del discurso”. En Gramática descriptiva de la lengua española, eds. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, 4051-4213. Madrid: Espasa-Calpe.
Michael, James y College, Wagner. 1997. “A conceptual framework for aligning managerial behaviors with cultural work values”. International Journal of Commerce & Management 7 (3/4): 81-101.
Moya-Muñoz, Patricio y Carrió-Pastor, María Luisa. 2018a. “Estrategias de intensificación en los comentarios digitales sobre noticias en español: Un análisis de la variación entre España y Chile”. Spanish in Context 15: 369-391.
Moya-Muñoz, Patricio y Carrió-Pastor, María Luisa. 2018b. “La atenuación en los comentarios sobre las noticias digitales en periódicos de España y Chile”. Onomázein 40: 56- 76.
Mur Dueñas, Pilar. 2010. “Attitude markers in business management research articles: a cross-cultural corpus-driven approach”. International Journal of Applied Linguistics 19: 50–72.
Page, Ruth. 2012. “The linguistics of self-branding and micro-celebrity in Twitter: the role of hashtags”. Discourse and Communication 6 (2): 181--201.
Page, Ruth. 2014. “Saying ‘sorry’: Corporate apologies posted on Twitter”. Journal of Pragmatics 62: 30-45.
Pano, Ana y Mancera, Ana. 2014. “La “conversación” en Twitter: las unidades discursivas y el uso de marcadores interactivos en los intercambios con parlamentarios españoles en esta red social”. Estudios de Lingüística del Español 35 (1): 234-268.
Pérez-Melián, J. Alberto, Conejero, J. Alberto y Ferri, César. 2017. “Zipf's and Benford's laws in twitter hashtags”. En 15th Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, EACL 2017 - Proceedings of the Student Research Workshop, 84-93.
Piscitelli, Alejandro. 2011. “Prólogo: Twitter, la revolución y los enfoques ni-ni”. En Mundo Twitter editor J. L. Orihuela, 15-20. Barcelona: Alienta.
Pujol, Josep M., Erramilli, Vijay y Rodriguez, Pablo. 2009. “Divide and Conquer: Partitioning Online Social Networks”. Accesible en https://arxiv.org/pdf/0905.4918.pdf [Fecha de acceso 06/11/2020]
Read, John. 2010. Assessing vocabulary. Londres: Cambridge University Press.
Rodgers, Elena. 2017. “Towards a typology of discourse-based approaches to language attitudes”. Language & Communication 56: 82–94.
Rodríguez Andrés, Roberto y Ureña Uceda, Daniel. 2011. “Diez razones para el uso de Twitter como herramienta en la comunicación política y electoral”. Comunicación y pluralismo 10: 89-116.
Rotondo Fernández, Denise; Carlson, Dawn; Stepina, Lee y Nicholson, Joel. 1997. “Hofstede´s Country Classification, 25 years later”. The Journal of Social Psychology 137: 43-55.
Salas Valdebenito, Millarai. 2015. “Una propuesta de taxonomía de marcadores metadiscursivos para el discurso académico-científico escrito en español”. Revista Signos 48 (87): 95-120.
Smith, Peter B. 2006. “When elephants fight, the grass gets trampled: the GLOBE and Hofstede projects”. Journal of International Business Studies 37: 915–921.
Smith, M. 1998. “Culture and organisational change”. Management Accounting 76 (7): 60-62.
The Hofstede Centre. 2020. Hofstede Dimensions. Accesible en https://web.archive. org/web/20130831002012/http:/geert-hofstede.com/dimensions.html [Fecha acceso 28/03/2021]
Thompson, Geoff. 2001. “Interaction in academic writing: Learning to argue with the reader”. Applied Linguistics 22 (1): 58-78.
Venaik, Sunil y Brewer, Paul. 2013. “Critical issues in the Hofstede and GLOBE national culture models”. International Marketing Review 30 (5): 469-482.
Vladimirou, Dimitra y House, Juliane. 2018. “Ludic impoliteness and globalisation on Twitter: ‘I speak England very best’ #agglika_Tsipra, #Tsipras #Clinton”. Journal of Pragmatics 134: 149-162.
Yus, Francisco. 2001.Ciberpragmática. El uso del lenguaje en Internet. Barcelona: Ariel.
Zappavigna, Michele. 2011. “Ambient affiliation: A linguistic perspective on Twitter”. New Media & Society 13 (5): 788–806.
Zappavigna, Michele. 2012. Discourse of Twitter and Social Media: How We Use Language to Create Affiliation on the Web. Londres: Continuum.
[-]