Resumen:
|
[EN] This article shows the relationship between the Xàtiva stonemasonry manuscript Secretos de Arquitectura and other documentary sources. This manuscript, produced in the 18th century, belongs to the Spanish treatise ...[+]
[EN] This article shows the relationship between the Xàtiva stonemasonry manuscript Secretos de Arquitectura and other documentary sources. This manuscript, produced in the 18th century, belongs to the Spanish treatise tradition, and consists of a collection of drawn traces with accompanying explanatory text. However, it has been detected that some of the texts and traces drawn correspond to earlier documentary sources of different origins. This has made it possible to establish relationships and to determine a specific context of knowledge transfer.
However, within the manuscript, there is one particular case in which the enclosed text has been preserved, but not the drawn trace. This is entitled Capialzado del arco por una frente y por el otro capialzado . It has been detected, on the other hand, that the enclosed text preserved corresponds in part to a capial tracing proposed by Vicente Tosca in his treatise.
The article unravels the text of this lost trace, graphically restores the proposed layout, and exposes the problems that this entails, taking as a reference a case that already has certain geometric incongruities.
[-]
[ES] El presente artículo muestra la relación del manuscrito de cantería de Xàtiva Secretos de Arquitectura con otras fuentes documentales. Este manuscrito, elaborado en el siglo xviii, pertenece a la tradición tratadística ...[+]
[ES] El presente artículo muestra la relación del manuscrito de cantería de Xàtiva Secretos de Arquitectura con otras fuentes documentales. Este manuscrito, elaborado en el siglo xviii, pertenece a la tradición tratadística española, y consiste en una colección de trazas dibujadas con texto explicativo adjunto. No obstante, se ha detectado que parte de los textos y trazas dibujadas se corresponden con fuentes documentales anteriores y de procedencias diversas. Esto ha permitido establecer relaciones y determinar un contexto concreto de transferencia de conocimientos.
No obstante, dentro del manuscrito, hay un caso particular en el que se ha conservado el texto adjunto, pero no así la traza dibujada. Este se titula Capialzado del arco por una frente y por el otro capialzado . Se ha detectado, por otro lado, que el texto adjunto conservado se corresponde en parte con una traza de capialzado propuesta por Vicente Tosca en su tratado.
El artículo desgrana el texto de esta traza perdida, restituye gráficamente el trazado propuesto, y expone la problemática que esto supone, al tomar como referencia un caso que ya de por sí tiene ciertas incongruencias geométricas.
[-]
|