Las primeras transgresiones en los criterios decimónonicos. Una aproximación interpretativa hacia la institucionalización de la restauración

Abstract

Este artículo propone una reflexión sobre la consideración de la disciplina de la restauración en las primeras décadas del siglo XX. En concreto, se analizará la correspondencia remitida por el aspirante José Chacón a la plaza de restaurador convocada en 1920 por la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando (Madrid). En ella anticipa una serie de interpretaciones personales, conducentes a una particular definición de la profesión. Tal como hiciera Francisco de Goya en 1801, con el transgresor informe en el que se cuestiona las consecuencias de que emprenda la restauración el que carece de sólidos principios, un siglo después Chacón se suma, con sus conclusiones, al proceso que abre camino a la conservación y restauración modernas. Transciende los criterios decimonónicos aún vigentes en esta materia y nos introduce en el complejo mundo de la restauración institucionalizada.

This article offers a reflexion on the consideration of the discipline restoration in the first decades of the 20th century. It refers to the analysis of the correspondence sent by the candidate José Chacón for the position of restorer announced in 1920 by the Royal Academy of Fine Arts of San Fernando (Madrid). A series of personal interpretations were foreseen leading to a particular definition of the profession. Just like Francisco de Goya did in 1801 with the transgressor report which questioned the consequences that the restoration undertakes. The lack of solid principles, that a century later Chacón summarized with his conclusions as the process that opens a path to modern conservation and restoration. The nineteenth century criteria, that are still valid, are extended and the complex world of institutionalized restoration is introduced.