Resumen:
|
[EN] The protection of the photographic work presents different problems in the area of the Intellectual Property Rights. The Painer case treats on the protection of the photographic work in case of utilization of the same ...[+]
[EN] The protection of the photographic work presents different problems in the area of the Intellectual Property Rights. The Painer case treats on the protection of the photographic work in case of utilization of the same one, without assent of his author, for the location of a missing person. The Court of the European Union, in the judgment of 1 december 2011, Third Chamber, thinks that it is possible to publish a portrait photograph in a way of communication, in spite of not presentation of the assent of his authoress, adding a portrait photograph can, be protected by copyright if, which it is for the national court to determine in each case, such photograph is an intellectual creation of the author reflecting his personality. Since it has been determined that the portrait photograph in question is a work, its protection is not inferior to that enjoyed by any other work, including other photographic works.
[-]
[ES] La protección de la obra fotográfica plantea distintos problemas en el ámbito de la propiedad intelectual. El caso Painer trata sobre la protección de la obra fotográfica en el caso de utilización de la misma, sin ...[+]
[ES] La protección de la obra fotográfica plantea distintos problemas en el ámbito de la propiedad intelectual. El caso Painer trata sobre la protección de la obra fotográfica en el caso de utilización de la misma, sin consentimiento de su autor, para la localización de una persona desaparecida. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en la Sentencia de 1 de diciembre de 2011, Sala Tercera, considera que se puede publicar un retrato fotográfico en un medio de comunicación, a pesar de la no prestación del consentimiento de su autora, añadiendo que un retrato fotográfico puede ser protegido por derechos de autor, siempre que sea una creación intelectual del autor que refleje su personalidad. Dado que se ha acreditado que el retrato fotográfico constituye una obra, su protección no es inferior a aquella de que goza cualquier otra obra, incluidas las obras fotográficas.
[-]
|
Agradecimientos:
|
Trabajo realizado en el marco del Proyecto del MEC «Las libertades informativas en el contexto de la web 2.0 y las redes sociales: redefinición, garantías y límites». Ref. DER2009-14519-C05-01 (SUBPROGRAMA JURI), siendo ...[+]
Trabajo realizado en el marco del Proyecto del MEC «Las libertades informativas en el contexto de la web 2.0 y las redes sociales: redefinición, garantías y límites». Ref. DER2009-14519-C05-01 (SUBPROGRAMA JURI), siendo el Investigador Principal el Dr. D. Lorenzo Cotino Hueso, Profesor Titular de Derecho constitucional, Universitat de València-Estudi General, del Proyecto de Investigación Fundamental No Orientada (VI Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica 2008-2011), y del Proyecto MINECO "Régimen jurídico constitucional del Gobierno 2.0-Open government. Participación y transparencia electrónicas y uso de las redes sociales por los poderes públicos” (DER2012-37844) siendo el Investigador Principal el Dr. D. Lorenzo Cotino Hueso, Profesor Titular de Derecho constitucional, Universitat de València-Estudi General, y del Microcluster “Estudios de Derecho y empresa sobre TICs (Law and business studies on ICT)”, dentro del VLC/Campus, Campus de Excelencia Internacional (International Campus of Excellence), coordinado por el
Dr. D. Javier Plaza Penadés, Catedrático de Derecho civil, Universitat de València-Estudi General.
[-]
|