Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Orduña Malea, Enrique | es_ES |
dc.contributor.author | Martín-Martín, Alberto | es_ES |
dc.contributor.author | Delgado-López-Cózar, Emilio | es_ES |
dc.date.accessioned | 2017-05-26T12:19:13Z | |
dc.date.available | 2017-05-26T12:19:13Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.issn | 1386-6710 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10251/81838 | |
dc.description.abstract | [ES] ResearchGate es una de las más importantes redes sociales académicas, con más de 9 millones de usuarios y 80 millones de documentos. Además de importantes herramientas de networking social académico y ofertas de empleo, proporciona un amplio catálogo de indicadores bibliométricos, entre los que se encuentra ResearchGate Score. El objetivo principal de este trabajo es revelar las principales ventajas e inconvenientes de estos indicadores, prestando una atención especial al citado RG Score, indicador insignia de ResearchGate. Pese a que ResearchGate ofrece unas prestaciones e indicadores bibliométri-cos con enormes posibilidades para obtener datos complementarios acerca del impacto de la producción científica y acadé- mica de un autor, tanto las políticas de comunicación como algunas acciones recientes tomadas en el diseño, elaboración y difusión de sus indicadores generan importantes dudas respecto a su uso con fines evaluativos. Finalmente, respecto a RG Score, se concluye que el indicador no mide el prestigio de los investigadores sino su nivel de participación en la plataforma. | es_ES |
dc.description.abstract | [EN] ResearchGate is currently one of the most important academic social networks, with more than 9 million users and 80 million documents. The platform offers not only important academic networking tools and job vacancies but also a wide range of bibliometric indicators. The objective of this work is to discuss the main advantages and disadvantages of these indicators paying special attention to the RG Score, the ResearchGate’s flagship indicator. Although ResearchGate provides features and bibliometric indicators of enormous potential in order to gather additional insights about the scientific and academic impact of authors’ production, their communication policies and some recent actions taken in the design, development, and dissemination of indicators generate serious doubts regarding their use for evaluation purposes. Finally, regarding the RG Score indicator, we conclude that it does not measure the prestige of researchers, but instead their level of participation in the platform. | es_ES |
dc.language | Español | es_ES |
dc.publisher | EPI SCP | es_ES |
dc.relation.ispartof | profesional de la información | es_ES |
dc.rights | Reserva de todos los derechos | es_ES |
dc.subject | ResearchGate | es_ES |
dc.subject | Redes sociales académicas | es_ES |
dc.subject | Indicadores bibliométricos | es_ES |
dc.subject | Evaluación científica | es_ES |
dc.subject | Academic social networks | es_ES |
dc.subject | Bibliometric indicators | es_ES |
dc.subject | Altmetric indicators | es_ES |
dc.subject | Scientific evaluation | es_ES |
dc.subject.classification | COMUNICACION AUDIOVISUAL Y PUBLICIDAD | es_ES |
dc.subject.classification | BIBLIOTECONOMIA Y DOCUMENTACION | es_ES |
dc.title | ResearchGate como fuente de evaluación científica: desvelando sus aplicaciones bibliométricas | es_ES |
dc.title.alternative | ResearchGate as a source for scientific evaluation: revealing its bibliometric applications | es_ES |
dc.type | Artículo | es_ES |
dc.identifier.doi | 10.3145/epi.2016.mar.18 | |
dc.rights.accessRights | Abierto | es_ES |
dc.contributor.affiliation | Universitat Politècnica de València. Instituto de Diseño para la Fabricación y Producción Automatizada - Institut de Disseny per a la Fabricació i Producció Automatitzada | es_ES |
dc.description.bibliographicCitation | Orduña Malea, E.; Martín-Martín, A.; Delgado-López-Cózar, E. (2016). ResearchGate como fuente de evaluación científica: desvelando sus aplicaciones bibliométricas. profesional de la información. 25(2):303-310. doi:10.3145/epi.2016.mar.18 | es_ES |
dc.description.accrualMethod | S | es_ES |
dc.relation.publisherversion | http://dx.doi.org/10.3145/epi.2016.mar.18 | es_ES |
dc.description.upvformatpinicio | 303 | es_ES |
dc.description.upvformatpfin | 310 | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
dc.description.volume | 25 | es_ES |
dc.description.issue | 2 | es_ES |
dc.relation.senia | 313300 | es_ES |