Características de las tareas académicas que favorecen aprendizaje autorregulado y la cognición distribuida en estudiantes universitarios

dc.contributor.authorGarello, María Virginiaes_ES
dc.contributor.authorRinaudo, María Cristinaes_ES
dc.date.accessioned2020-04-23T09:27:34Z
dc.date.available2020-04-23T09:27:34Z
dc.date.issued2012-12-31
dc.description.abstract[ES] La autorregulación de los aprendizajes implica principalmente el monitoreo y la regulación del propio desempeño para la consecución de las metas personales y educacionales, como consecuencia el estudiante autorregulado construye aprendizajes significativos y suele obtener buen rendimiento académico. El aprendizaje autorregulado implica un aspecto social que incluye interacciones con pares y profesores que actúan en calidad de correguladores de los aprendizajes. Los profesores serían los responsables de construir soportes sociales dentro de las clases, como las oportunidades de colaboración entre pares en la realización de las tareas. La noción de cognición distribuida permite expresar que no pensamos ni aprendemos solos, sino en colaboración con otras personas y en asociación con herramientas que ofrece la cultural. Nos propusimos estudiar los procesos de aprendizaje autorregulado y de cognición distribuida en estudiantes universitarios, a través de la implementación de dos estudios de diseño en los que participaron 172 estudiantes en los años 2007 y 2008, en la Universidad Nacional de Río Cuarto. A través de las actividades y protocolos implementados se pudo analizar los aspectos de las tareas que favorecen en los estudiantes procesos de autorregulación de sus desempeños y participación en procesos colaborativos con sus pares. Dichos aspectos serían: demandas de reflexión sobre problemas que pueden encontrar en el ejercicio de su rol profesional, tareas que impliquen algún nivel de control y evaluación, trabajos grupales, instancias de integración de conocimientos previos, tareas extraclases, instancias de feedback sobre las tareas, tareas de autoinforme metacognitivo y motivacional y tareas con posibilidades de revisión.es_ES
dc.description.abstract[EN] Self‐regulated learning mainly implies the monitoring and regulation of the own performance for the attainment of personal and educational goals. As a consequence, the student constructs significant learning and usually obtains good academic performance. Self‐regulated learning implies a social aspect that includes interactions with peers and teachers who act as co‐regulators of learning. The teachers would be the persons in charge of constructing social support inside the classroom, for example creating opportunities for peer collaboration in the accomplishment of the tasks. The notion of distributed cognition allows us to express that we do not think or learn alone, but by collaborating with other people and using cultural tools. We proposed to study self‐regulated learning processes and distributed cognition in university students by means of the implementation of two studies of design where 172 students from the Universidad Nacional de Río Cuarto participated in 2007 and 2008. Across the activities and implemented protocols we could analyze the aspects of tasks that favor the students’ processes of self‐regulation of their performances and their participation in collaborative processes with their partners. Such aspects would be: demands for reflection on problems that they can find in their professional role, tasks that imply some level of control and evaluation, collaborative work, instances of integration of previous knowledge, out‐of‐school tasks, instances of feedback on the tasks, tasks of metacognitive and motivational reports and tasks with possibilities of review.en_EN
dc.description.accrualMethodOJSes_ES
dc.description.bibliographicCitationGarello, MV.; Rinaudo, MC. (2012). Características de las tareas académicas que favorecen aprendizaje autorregulado y la cognición distribuida en estudiantes universitarios. REDU. Revista de Docencia Universitaria. 10(3):415-440. https://doi.org/10.4995/redu.2012.6030es_ES
dc.description.issue3es_ES
dc.description.referencesAlexander, P. (2006). Pychology in learning and instruction. New Jersey. Pearson Merrill Prentice Hall.es_ES
dc.description.referencesBoekaerts, M. y Martens, R. (2006). Motivated learning: What it is and how can it be enhanced? En Verschaffel, L., Dochy, F.; Boekaerts, M. y Vosniadou, S. (Eds.) Instructional Psychology: past, present and future trends. Sixteen essays in honour of Erik De Corte.Oxford. Earli.es_ES
dc.description.referencesBruner, J. (2004). Realidad mental y mundos posibles. Los actos de la imaginación que dan sentido a la experiencia.Barcelona. Gedisa.es_ES
dc.description.referencesButler, D. (2002). Qualitative approaches to investigating self‐regulated learning: contributions and challenges. Educational Psychologist, 37 (1): 59‐63.es_ES
dc.description.referencesButler, D. y Winne, P. (1995). Feedback and self‐regulated learning: a theoretical synthesis. Review of Educational Research, 65 (3): 245‐281.es_ES
dc.description.referencesCole, M. (1999). Psicología Cultural. Una disciplina del pasado y del futuro. Madrid. Morata.es_ES
dc.description.referencesCole, M. y Engeström, Y. (2001). Enfoque histórico‐cultural de la cognición distribuida. En Salomon, G. (Comp.) Cogniciones distribuidas. Consideraciones psicológicas y educativas. Buenos Aires. Amorrortu.es_ES
dc.description.referencesCollins, A.; Joseph, D. y Bielaczyc, K. (2004). Design research: theoretical and methodological issues. En Kolodner, J., Barab, S. y Eisenberg, M. (Eds.) The journal of the learning sciences.Special issue: Desing‐based research: clarifying the terms. 13 (1): 15‐42.es_ES
dc.description.referencesConfrey, J. (2006). The evolution of design studies as methodology. En Sawyer, K. (Ed.) The Cambridge handbook of the learning sciences. New York. Cambridge University Press.es_ES
dc.description.referencesCorno, L. (1993). The best‐laid plans: modern conceptions of volition and educational research. Educational Researcher, 22: 14‐22.es_ES
dc.description.referencesdiSessa, A. y Cobb, P. (2004). Ontological innovation and the role of theory in design experiments. En Kolodner, J., Barab S. y Eisenberg, M. (Eds.) The journal of the learning sciences.Special issue: Desing‐based research: clarifying the terms. 13 (1): 77‐103.es_ES
dc.description.referencesGarello, M. V., Rinaudo, M. C. y Donolo, D. (2010). Construcción del conocimiento y desarrollo académico en la universidad. Revista de la Educación Superior. ANUIES. México. Nº 154, volumen 39 (2): 97‐108.es_ES
dc.description.referencesGarello, M. V. y Rinaudo, M. C. (2011). Propuestas de uso de blog en enseñanza universitaria presencial en Argentina.Cognición. Revista Científica de FLEAD. Fundación Latinoamericana para la Educación a Distancia e Instituto Latinoamericano de Investigación Educativa. Número 28. Pp: 1‐23.es_ES
dc.description.referencesGarello, M. V.; Sigal, D.; Rinaudo, M. C. y Donolo, D. (2011). Perspectivas sobre la construcción del conocimiento en estudiantes universitarios. Serie Psicología Educacional Donolo, D. y Rinaudo, M. C. Editores. Editorial de la Universidad Nacional de Río Cuarto. Río Cuarto.es_ES
dc.description.referencesGoldman, S.; Petrosino, A. and Cognition and Technology Group at Vanderbilt (1999). Design principles for instruction in content domains: lessons from research on expertise and learning. En Durso, F. (Ed.) Handbook of applied cognition. New York. Wiley and Sons.es_ES
dc.description.referencesKoedinger, K. y Corbett, A. (2006). Cognitive tutors. Technology bringing learning sciences to the classroom.En Sawyer, K. (Ed.) The Cambridge handbook of the learning sciences.New York. Cambridge University Press.es_ES
dc.description.referencesLanz, M. Z. y Rinaudo, M. C. (1999). Autorregulación y estrategias de aprendizaje. Un estudio en E.G.B. en Instituto Superior Juan XXIII. La educación frente al tercer milenio. Compilación de conferencias especiales de las Jornadas de Investigación. Bahía Blanca: 51‐60.es_ES
dc.description.referencesMaehr, M. L. y Anderman, E. M. (1993). Reinventing schools for early adolescents: Emphasizing task goals. The Elementary School Journal, 93 (5): 593‐610.es_ES
dc.description.referencesMcAnally‐Salas, L., Navarro Hernández, M. y Rodríguez Lares, J. (2006). La integración de la tecnología educativa como alternativa para ampliar la cobertura en la educación superior. Revista Mexicana de Investigación Educativa. 11 (28):11‐30. http://www.comie.org.mx/v1/revista/visualizador.php?articulo=ART00003&crit erio=http://www.comie.org.mx/documentos/rmie/v11/n28/pdf/rmiev11n28scB 02n01es.pdf Noviembre de 2009es_ES
dc.description.referencesPatrick, H. y Middleton, M. J. (2002). Turning the kaleidoscope: What we see when self‐regulated learning is viewed with a qualitative lens. Educational Psychologist, 37 (1): 27‐39.es_ES
dc.description.referencesPea, R. (2001). Prácticas de inteligencia distribuida y diseños para la educación. En Salomón, G. (Comp.) Cogniciones distribuidas. Consideraciones psicológicas y educativas. Buenos Aires. Amorrortu.es_ES
dc.description.referencesPerkins, D. (1995). La escuela inteligente. Del adiestramiento de la memoria a la educación de la mente. Barcelona. Gedisa.es_ES
dc.description.referencesPerkins, D. (2001). La persona‐más. Una visión distribuida del pensamiento y el aprendizaje. En Salomon, G. (Comp.) Cogniciones distribuidas. Consideraciones psicológicas y educativas. Buenos Aires. Amorrortu.es_ES
dc.description.referencesPintrich, P. (2000). The role of goal orientation in self‐regulated learning. En Boekaerts M., P. Pintrich y M. Zeidner (Eds.) Handbook of self‐ regulation.San Diego. Academic Press.es_ES
dc.description.referencesReigeluth, C. y Frick, T. (1999). Investigación formativa: una metodología para crear y mejorar teorías de diseño. En Reigeluth, C. (Ed.) Diseño de la instrucción. Teorías y modelos. Un nuevo paradigma de la teoría de la instrucción. Parte II. Madrid. Santillana.es_ES
dc.description.referencesReinking, D. y Bradley, B. (2004). Connecting research and practice using formative and design experiments. En Duke, N. y Mallette, M. (Eds.) Literacy research methodologies.New York. The Guilford Press.es_ES
dc.description.referencesRinaudo, M. C. (1999). Comprensión del texto escrito. Río Cuarto. Editorial de la Universidad Nacional de Río Cuarto.es_ES
dc.description.referencesRinaudo, M. C. (2006). Estudios sobre lectura. Aciertos e infortunios en la investigación de las últimas décadas. Textos en Contexto 8. Lectura y Vida y Asociación Internacional de Lectura. Buenos Aires.es_ES
dc.description.referencesRinaudo, M. C. y Donolo, D. (2010). Estudios de diseño. Una alternativa prometedora en la investigación educativa. RED. Revista de Educación a Distancia. 22: 2‐29. http://www.um.es/ead/red/es_ES
dc.description.referencesSalomon, G. (2001). (Comp.) Cogniciones distribuidas. Consideraciones psicológicas y educativas. Buenos Aires. Amorrortu.es_ES
dc.description.referencesSawyer, K. (2006). (Ed.) The Cambridge handbook of the learning sciences. New York. Cambridge University Press.es_ES
dc.description.referencesSchunk, D. y Zimmerman, B. (2006). Competence and control beliefs: distinguishing the means and ends. En Alexander, P. A. y Winne, P. H. (Eds). Handbook of educational psychology.New Jersey. Lawrence Erlbaum Associates.es_ES
dc.description.referencesVan Oers, B. (1998). From context to contextualizing.Learning and Instruction, 8 (69): 473‐488.es_ES
dc.description.referencesVermunt, J. D. (1996). Metacognitive, cognitive and affective aspects of learning styles and strategies: A phenomenografic analysis. Higher Education, 31: 25‐50.es_ES
dc.description.referencesWinne, P. (2004). Identificando retos en la investigación sobre el aprendizaje autorregulado: contribuciones de Paul R. Pintrich. En Limón, M. (Ed.) En homenaje a las contribuciones de Paul R. Pintrich a la investigación sobre Psicología y Educación. Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa, 2 (1): 185‐188. http://www.investigacion‐ psicopedagogica.org/revista/new/ContadorArticulo.php?35 Octubre 2009.es_ES
dc.description.referencesZabalza Beraza, M. A. (2011). Metodología docente. Revista de Docencia Universitaria. REDU. Monográfico: El espacio europeo de educación superior. ¿Hacia dónde va la Universidad Europea? 9 (3), 75‐98. Recuperado el 03/04/12 en http://redaberta.usc.es/redues_ES
dc.description.referencesZimmerman, B. (1989). A social cognitive view of self‐regulated academic learning.Journal of Educational Psychology, 81 (3): 329‐339.es_ES
dc.description.referencesZimmerman, B. (1995). Self‐regulation involves more than metacognition: A social cognitive perspective. Educational Psychologist, 30 (4): 217‐221.es_ES
dc.description.referencesZimmerman, B. (2000). Attaining self regulation: A social cognitive perspective. En Boekaerts, M., Pintrich, P. y Zeidner, M. (Eds.) Handbook of self‐regulation.San Diego. Academic Press.es_ES
dc.description.upvformatpfin440es_ES
dc.description.upvformatpinicio415es_ES
dc.description.volume10es_ES
dc.identifier.doi10.4995/redu.2012.6030
dc.identifier.eissn1887-4592
dc.identifier.issn1887-4592
dc.identifier.urihttps://riunet.upv.es/handle/10251/141371
dc.languageEspañoles_ES
dc.publisherUniversitat Politècnica de Valènciaes_ES
dc.relation.ispartofREDU. Revista de Docencia Universitariaes_ES
dc.relation.pasarelaOJS\6030es_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.4995/redu.2012.6030es_ES
dc.relation.references10.1207/S15326985EP3701_7es_ES
dc.relation.references10.3102/00346543065003245es_ES
dc.relation.references10.1207/s15327809jls1301_2es_ES
dc.relation.references10.1017/CBO9780511816833.010es_ES
dc.relation.references10.3102/0013189X022002014es_ES
dc.relation.references10.1207/s15327809jls1301_4es_ES
dc.relation.references10.1017/CBO9780511816833.006es_ES
dc.relation.references10.1086/461742es_ES
dc.relation.references10.1207/S15326985EP3701_4es_ES
dc.relation.references10.1016/b978-012109890-2/50043-3es_ES
dc.relation.references10.1017/CBO9780511816833es_ES
dc.relation.references10.1016/S0959-4752(98)00031-0es_ES
dc.relation.references10.1007/BF00129106es_ES
dc.relation.references10.4995/redu.2011.6150es_ES
dc.relation.references10.1037/0022-0663.81.3.329es_ES
dc.relation.references10.1207/s15326985ep3004_8es_ES
dc.rightsReconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd)es_ES
dc.rights.accessRightsAbiertoes_ES
dc.subjectSelf‐regulated learninges_ES
dc.subjectDistributed cognitiones_ES
dc.subjectKnowledgees_ES
dc.subjectAcademic taskses_ES
dc.subjectUniversityes_ES
dc.subjectMotivationes_ES
dc.subjectAprendizaje autorreguladoes_ES
dc.subjectCognición distribuidaes_ES
dc.subjectConocimientoes_ES
dc.subjectTareas académicases_ES
dc.subjectUniversidades_ES
dc.subjectMotivaciónes_ES
dc.titleCaracterísticas de las tareas académicas que favorecen aprendizaje autorregulado y la cognición distribuida en estudiantes universitarioses_ES
dc.title.alternativeCharacteristics of the Academic Tasks that Favor Self-regulated Learning and Distributed Cognition in University Studentses_ES
dc.typeArtículoes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dspace.entity.typePublication
upv.uuid16e91436-b736-4efe-aa91-6e6ad0cb684des_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Garello;Rinaudo - Características de las tareas académicas que favorecen aprendizaje autorregulad....pdf
Tamaño:
342.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Versión editorial