The impact of choice inconsistencies in discrete choice experiments’ welfare estimates

Abstract

[EN] Choice experiments have become an important tool to provide guidance about the value of environmental goods and services. Several evidences, however, are pointing toward an important mis-match between the rationality principles assumed by this methodology and real respondents’ behaviour, what may be giving rise to inconsistent choices. This paper studies the effects of such inconsistencies by using data from an online survey aimed at valuing the environmental impacts of organic farming in mountainous olive groves. The results are analysed by means of three random parameter models and provide evidence on the necessity to appropriately consider and treat choice inconsistencies as a result of their influence on welfare estimates.

[ES] Los experimentos de elección se han convertido en una importante herramienta para la valoración de bienes y servicios ambientales. Sin embargo, existen evidencias que demuestran que los principios de racionalidad asumidos en esta metodología a menudo no son respetados en las estrategias de elección empleadas por los entrevistados, pudiendo dar lugar a elecciones inconsistentes. Este trabajo examina las consecuencias de este tipo de elecciones mediante una encuesta online destinada a valorar los impactos de la agricultura ecológica en el olivar de montaña. Los resultados son analizados mediante tres modelos de parámetros aleatorios, y ponen de manifiesto la necesidad de considerar y tratar las inconsistencias debido a su influencia en la valoración de los impactos evaluados.