Desafíos ontológicos para la resiliencia: repensando la ciudad-naturaleza frente a riesgos climáticos desde el Sur Global

Abstract

[ES] Frente a la intensificación de los riesgos climáticos en el Sur Global, este trabajo cuestiona los enfoques dominantes de planificación urbana que, basados en una ontología dualista, tratan a la naturaleza como un recurso explotable. Centrándose en las ciudades costeras chilenas de Iquique y Concepción, empleamos un marco de ontologías relacionales para entender la ciudad como un tejido socio-ecológico co-constituido. Mediante entrevistas semiestructuradas y observación participante, analizamos prácticas comunitarias (restauración de humedales, limpiezas de playas, pesca sostenible) fundamentadas en la memoria local y la reciprocidad. Los hallazgos revelan una significativa fricción ontológica: estas prácticas encarnan comprensiones relacionales donde la naturaleza actúa como co-creadora agéntica, contestando directamente los modelos extractivistas imperantes. Esto ilumina vías hacia una resiliencia socio-ecológica transformadora que trasciende las soluciones puramente técnicas. El estudio concluye que fomentar futuros urbanos más justos y adaptativos en el Antropoceno requiere un cambio de paradigma en la planificación: uno que reconozca la diversidad ontológica, valore los saberes locales/ancestrales y admita tanto la acción comunitaria como la agencia no humana como centrales para la co-producción urbana.

[EN] Amidst intensifying climate risks in the Global South, this paper challenges dominant urban planning approaches that, rooted in a dualist ontology, treat nature as an exploitable resource. Focusing on the coastal Chilean cities of Iquique and Concepción, we employ a relational ontologies framework to understand the city as a co-constituted socio-ecological fabric. Through semi-structured interviews and participant observation, we analyze community-led practices (wetland restoration, beach cleanups, sustainable fishing) grounded in local memory and reciprocity. Findings reveal a significant ontological friction: these practices embody relational understandings where nature acts as an agentic cocreator, directly contesting prevailing extractivist models. This highlights pathways towards a transformative socio-ecological resilience that transcends merely technical fixes. The study concludes that fostering fairer and more adaptive urban futures in the Anthropocene requires a planning paradigm shift: one that recognizes ontological diversity, values local/ancestral knowledge, and acknowledges both community action and non-human agency as central to urban co-production.