Aportes a la Teoría y la Implementación del Método LSCR

dc.contributor.authorRamírez, J.A.es_ES
dc.contributor.authorRojas, Cristian R.es_ES
dc.contributor.authorJarur, Juan C.es_ES
dc.contributor.authorRojas, Ricardo A.es_ES
dc.contributor.funderUniversidad Técnica Federico Santa María, Chilees_ES
dc.date.accessioned2020-05-29T10:57:59Z
dc.date.available2020-05-29T10:57:59Z
dc.date.issued2010-07-09
dc.description.abstract[ES] El método LSCR (Leave-out-Sign-dominant-Correlation-Regions) proporciona regiones de confianza para los parámetros de un sistema evaluando un conjunto de funciones de correlation calculadas a partir de los datos disponibles. Al confeccionar una aproximación para la región completa, el procedimiento debe repetirse para cada valor del vector de parámetros. Los atributos principales de LSCR son su validez para un conjunto de datos finitos y los escasos supuestos sobre el ruido. Sin embargo, el procedimiento necesita mucho esfuerzo computacional, lo que limita su aplicación a casos muy simples. En este trabajo se mejoran aspectos teóricos del método LSCR y se sugieren alternativas de implementación. También se lo compara, en términos del esfuerzo computacional, con Bootstrap, otra forma de obtener regiones de confianza.es_ES
dc.description.abstract[EN] The LSCR method (Leave-out-Sign-dominant-Correlation-Regions) provides confidence regions for the parameters of a system by evaluating a set of correlation functions calculated for the available data. To do the approximation for the whole region, the procedure must be repeated for each value of the parameter vector. The main attributes of LSCR are its validity for a finite set of data and the scarce asumptions on the noise. However, the procedure needs much computational effort, which limitates its application to very simple cases. In this work some theoretical aspects of the LSCR method are improved and some implementation altenatives are suggested. It is also compared, in terms of computational effort, with Bootstrap, another way to obtain confidence regions.en_EN
dc.description.accrualMethodOJSes_ES
dc.description.bibliographicCitationRamírez, J.; Rojas, CR.; Jarur, JC.; Rojas, RA. (2010). Aportes a la Teoría y la Implementación del Método LSCR. Revista Iberoamericana de Automática e Informática industrial. 7(3):83-94. https://doi.org/10.1016/S1697-7912(10)70045-5es_ES
dc.description.issue3es_ES
dc.description.referencesCampi, M. C., & Weyer, E. (2002). Finite sample properties of system identification methods. IEEE Transactions on Automatic Control, 47(8), 1329-1334. doi:10.1109/tac.2002.800750es_ES
dc.description.referencesCampi, M. C., & Weyer, E. (2005). Guaranteed non-asymptotic confidence regions in system identification. Automatica, 41(10), 1751-1764. doi:10.1016/j.automatica.2005.05.005es_ES
dc.description.referencesGordon, L. (1974). Completely Separating Groups in Subsampling. The Annals of Statistics, 2(3), 572-578. doi:10.1214/aos/1176342719es_ES
dc.description.referencesHartigan, J. A. (1969). Using Subsample Values as Typical Values. Journal of the American Statistical Association, 64(328), 1303-1317. doi:10.1080/01621459.1969.10501057es_ES
dc.description.referencesJarur, J.C. (2008). Cálculo de Regiones de Confianza Paramétricas con LSCR: Análisis, Experiencias y Aplicaciones. Tesis de Magíster, Universidad Técnica Federico Santa María, Valparaíso, Chile.es_ES
dc.description.referencesLennart Ljung, & Zhen-Dong Yuan. (1985). Asymptotic properties of black-box identification of transfer functions. IEEE Transactions on Automatic Control, 30(6), 514-530. doi:10.1109/tac.1985.1103995es_ES
dc.description.referencesLjung, L. (1985). Asymptotic variance expressions for identified black-box transfer function models. IEEE Transactions on Automatic Control, 30(9), 834-844. doi:10.1109/tac.1985.1104093es_ES
dc.description.referencesNinness, B., Hjalmarsson, H., & Gustafsson, F. (1999). The fundamental role of general orthonormal bases in system identification. IEEE Transactions on Automatic Control, 44(7), 1384-1406. doi:10.1109/9.774110es_ES
dc.description.referencesNinness, B., & Hjalmarsson, H. (2004). Variance Error Quantifications That Are Exact for Finite-Model Order. IEEE Transactions on Automatic Control, 49(8), 1275-1291. doi:10.1109/tac.2004.832202es_ES
dc.description.referencesNinness, B., & Hjalmarsson, H. (2005). On the frequency domain accuracy of closed-loop estimates. Automatica, 41(7), 1109-1122. doi:10.1016/j.automatica.2005.03.005es_ES
dc.description.referencesNinness, B., & Hjalmarsson, H. (2005). Analysis of the variability of joint input–output estimation methods. Automatica, 41(7), 1123-1132. doi:10.1016/j.automatica.2005.03.006es_ES
dc.description.referencesTjärnström, F. (2000). Quality Estimation of Approximate Models. Licenciate thesis 810, Department of Electrical Engineering, Linköping University, Suecia.es_ES
dc.description.referencesWeyer, E., Williamson, R. C., & Mareels, I. M. Y. (1999). Finite sample properties of linear model identification. IEEE Transactions on Automatic Control, 44(7), 1370-1383. doi:10.1109/9.774109es_ES
dc.description.referencesWeyer, E., & Campi, M. C. (2002). Non-asymptotic confidence ellipsoids for the least-squares estimate. Automatica, 38(9), 1539-1547. doi:10.1016/s0005-1098(02)00064-xes_ES
dc.description.referencesLiang-Liang Xie, & Ljung, L. (2001). Asymptotic variance expressions for estimated frequency functions. IEEE Transactions on Automatic Control, 46(12), 1887-1899. doi:10.1109/9.975472es_ES
dc.description.sponsorshipEste trabajo ha sido realizado parcialmente gracias al financiamiento de la Universidad Técnica Federico Santa María del Proyecto USM 23.06.24.es_ES
dc.description.upvformatpfin94es_ES
dc.description.upvformatpinicio83es_ES
dc.description.volume7es_ES
dc.identifier.doi10.1016/S1697-7912(10)70045-5
dc.identifier.eissn1697-7920
dc.identifier.issn1697-7912
dc.identifier.urihttps://riunet.upv.es/handle/10251/144636
dc.languageEspañoles_ES
dc.publisherUniversitat Politècnica de Valènciaes_ES
dc.relation.ispartofRevista Iberoamericana de Automática e Informática industriales_ES
dc.relation.pasarelaOJS\8445es_ES
dc.relation.projectIDinfo:eu-repo/grantAgreement/UTFSM//23.06.24/es_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.1016/S1697-7912(10)70045-5es_ES
dc.relation.references10.1109/TAC.2002.800750es_ES
dc.relation.references10.1016/j.automatica.2005.05.005es_ES
dc.relation.references10.1214/aos/1176342719es_ES
dc.relation.references10.1080/01621459.1969.10501057es_ES
dc.relation.references10.1109/TAC.1985.1103995es_ES
dc.relation.references10.1109/TAC.1985.1104093es_ES
dc.relation.references10.1109/9.774110es_ES
dc.relation.references10.1109/TAC.2004.832202es_ES
dc.relation.references10.1016/j.automatica.2005.03.005es_ES
dc.relation.references10.1016/j.automatica.2005.03.006es_ES
dc.relation.references10.1109/9.774109es_ES
dc.relation.references10.1016/S0005-1098(02)00064-Xes_ES
dc.relation.references10.1109/9.975472es_ES
dc.rightsReconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd)es_ES
dc.rights.accessRightsAbiertoes_ES
dc.subjectModeling errores_ES
dc.subjectPrediction errores_ES
dc.subjectParameter estimationes_ES
dc.subjectUncertaintyes_ES
dc.subjectError de modeladoes_ES
dc.subjectError de predicciónes_ES
dc.subjectEstimación de parámetroses_ES
dc.subjectIncertidumbrees_ES
dc.subjectMuestras finitases_ES
dc.subjectMétodo Bootstrapes_ES
dc.subjectMétodo LSCRes_ES
dc.subjectPEMes_ES
dc.subjectSimulación de Monte Carloes_ES
dc.titleAportes a la Teoría y la Implementación del Método LSCRes_ES
dc.title.alternativeContributions to the Theory and Implementation of the LSCR Methodes_ES
dc.typeArtículoes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dspace.entity.typePublication
upv.uuid683bfc93-d39e-4283-bafb-84cccfd87b8aes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Ramírez;Rojas;Jarur - Aportes a la Teoría y la Implementación del Método LSCR.pdf
Tamaño:
1013.53 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Versión editorial