Evaluación multicriterio del diseño de edificios sostenibles: un enfoque de análisis de ciclo de vida (ECV)

Abstract

[ES] Las decisiones tomadas en el diseño arquitectónico de un edificio determinan críticamente su impacto ambiental, su coste y su repercusión social por más de medio siglo. Los agentes encargados de decidir sobre el diseño se enfrentan a decisiones donde se debe tener en cuenta múltiples criterios en conflicto y, además, las opiniones y puntos de vista de las partes interesadas en el proyecto. Generalmente, estos agentes carecen de la intuición sobre qué decisiones son más importantes para el desempeño sostenible del edifico a lo largo de su ciclo de vida. Para responder a este problema, el Proceso Analítico Jerárquico (Analytic Hierarchy Process-AHP) puede ayudar a la resolución de problemas con múltiples criterios y agentes implicados, en escenarios de gran incertidumbre y riesgo. Igualmente, el Análisis de la Sostenibilidad del Ciclo de Vida ASCV (Life Cycle Sustainability Assessment-LCSA), como enfoque de evolución del Análisis del Ciclo de Vida ACV (Life Cycle Assessment-LCA), es una herramienta de gestión que puede ser utilizada como apoyo a la toma de decisiones sostenibles. Este trabajo revisa el AHP y el ACV desde la perspectiva de los edificios para proponer una metodología de decisión integrada en un índice de desempeño sostenible (IDS), estructurando el problema en una jerarquía de valores económicos, sociales y ambientales. Esto hace más transparente el proceso de toma de decisiones, al explicitar la importancia relativa que los agentes decisores tienen sobre los impactos generados por las variables de diseño arquitectónico en la sostenibilidad del edificio a lo largo de su ciclo de vida. Toda la metodología propuesta se ha testado con un caso de estudio.

[EN] The decisions taken in the architectural design of a building critically determine its environmental impact, its cost and its social impact for more than half a century. The agents in charge of deciding on the design face decisions in which multiple conflicting criteria must be taken into account and, in addition, the opinions and points of view of the interested parties in the project. Generally, these agents lack the intuition about which decisions are most important for the sustainable performance of the building throughout its life cycle. To answer this problem, the Analytical Hierarchy Process (AHP) can help solve problems with multiple criteria and agents involved, in scenarios of great uncertainty and risk. Likewise, the ASCV Life Cycle Sustainability Assessment (LCSA), as an evolution approach to the Life Cycle Assessment (LCA), is a management tool that can be used as support for sustainable decision making. This paper reviews the AHP and the LCA from the perspective of buildings to propose a decision methodology integrated into a sustainable performance index (IDS), structuring the problem into a hierarchy of economic, social and environmental values. This makes the decision-making process more transparent, by making explicit the relative importance that the decision-makers have on the impacts generated by the architectural design variables on the sustainability of the building throughout its life cycle. All the proposed methodology has been tested with a case study.