El Catálogo del Plan General de Valencia: arquitectura del Movimiento Moderno

Abstract

[ES] El objetivo general de este Trabajo Fin de Máster es el estudio de la Arquitectura del movimiento moderno en el Catálogo del PGOU de Valencia. Caminamos a su lado sin prestarles atención, como si su relativa juventud ocultara su valor como elemento cultural. ¿Qué ha pasado desde que se aprobó, en 1988, el primer Catálogo de protecciones que tiene la ciudad ?. Han pasado treinta años (1988-2018) desde que se hizo el Catálogo y no se ha hecho ninguna revisión, ni mantenimiento de este, lo que ha conllevado al descuido, el abandono, cuando no el menosprecio generalizado, que ha sumido, a lo largo de estos años, buena parte de nuestro patrimonio de Arquitectura del Movimiento Moderno en pálido reflejo de lo que supuso en su día una importante y sólida aportación a nuestro valor cultural propio. Habrá que hacer, pues, una reflexión de si los criterios utilizados son adecuados en estos momentos, revisar las metodologías de diagnóstico y establecer las futuras líneas de intervención en materia de protección. Una de las claves para poder establecer un buen diagnóstico del ámbito de trabajo es conocer la situación actual de cuantos edificios tenemos protegidos de Arquitectura del Movimiento Moderno y los potencialmente catalogables. Como elementos clave para la consecución de este objetivo general tenemos: I. El Catálogo del PGOU-88 y sus incorporaciones al mismo. II. El patrimonio de la Arquitectura del Movimiento moderno existente en el Catálogo del PGOU III. Recopilación de elementos y conjuntos de arquitectura del siglo XX. 2. Objetivos específicos derivado del objetivo general I. Realizar un análisis de los criterios utilizados para la redacción del Catálogo del PGOU-88. II. Analizar las tipologías de la arquitectura del S. XX

[EN] The general objective of this Final Master's Project is the study of the Architecture of modern movement in the PGOU Catalog of Valencia. We walk by his side without paying attention, as if his relative youth hid its value as a cultural element. What has happened since the approval of the first catalog of protections in the city in 1988? Thirty years have passed (1988-2018) since the catalog was made and no revision or maintenance has been done, which has led to neglect, abandonment, if not generalized contempt, which has engulfed, Throughout these years, a large part of our architecture heritage of the Modern Movement in pale reflection of what was once an important and solid contribution to our own cultural value. It will be necessary, therefore, to reflect on whether the criteria used are adequate at this time, to review the diagnostic methodologies and to establish future lines of intervention in the area of protection. One of the keys to establish a good diagnosis of the scope of work is to know the current situation of how many buildings we have protected Modern Architecture Architecture and the potentially catalogable. As key elements for achieving this general objective we have: I. The Catalog of the PGOU-88 and its incorporations thereto. II. The heritage of the Modern Movement Architecture in the PGOU Catalog III. Collection of twentieth century elements and architectural ensembles. 2. Specific objectives derived from the general objective I. Carry out an analysis of the criteria used for the drafting of the PGOU-88 Catalog. II. Analyze the typologies of the architecture of S. XX