Estudio de modelos predictivos del tiempo de reverberación y parámetros de calidad.

Abstract

[ES] El presente trabajo trata sobre el estudio de modelos predictivos del tiempo de reverberación y otros parámetros acústicos de calidad en recintos considerados acústicamente especiales. El parámetro principal del trabajo es el tiempo de reverberación, el cual se compara con los métodos proporcionados por Sabine, Eyring, Fitzroy y Arau, y con un nuevo método proporcionado por el autor. Tras realizar mediciones en 3 espacios diferentes teniendo en cuenta la diferencia tanto de objetivo del recinto como de tamaño y, comparando con los resultados de los métodos clásicos, se llega al punto de intentar introducir o descartar otro nuevo método de cálculo. Dicho método se basa en dos premisas total-mente empíricas: tener en cuenta el ángulo s ¿olido que forman la fuente con las diferentes superficies y diferenciar entre superficies de primera reflexión y posteriores. Los resultados obtenidos muestran como conclusión que efectivamente los métodos clásicos pensados para campo difuso se ajustan, en general, m ¿as a los resultados de los recintos de campo difuso, y los de campo no difuso, a los recintos con campo no difuso. El método empírico introducido por el autor proporciona resultados variables dependiendo del espacio, aunque es mejor para campo difuso.

[EN] The present work deals with the study of predictive models of reverberation time and other acous-tic quality parameters in rooms considered to be acoustically special. The main parameter of the workis the reverberation time, which is compared with the methods provided by Sabine, Eyring, Fitzroyand Arau, and with a new method provided by the author. After taking measurements in 3 differentspaces, taking into account the difference in both the objective of the room and its size, and comparingwith the results of the classic methods, we reach the point of trying to introduce or discard anothernew calculation method. This method is based on two totally empirical premises: taking into accountthe solid angle formed by the source with the different surfaces and differentiating between first re-flection and subsequent surfaces. The results obtained show as a conclusion that the classical methodsdesigned for diffuse field are, in general, more in line with the results of diffuse field enclosures, andthose of non-diffuse field, with non-diffuse field enclosures. The empirical method introduced by theauthor provides variable results depending on the space, although it is better for diffuse field.