Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Arevalo Verjel, Alba Nely | es_ES |
dc.contributor.author | Lerma García, José Luis | es_ES |
dc.contributor.author | Fernández, José | es_ES |
dc.date.accessioned | 2021-10-14T10:56:11Z | |
dc.date.available | 2021-10-14T10:56:11Z | |
dc.date.issued | 2021-10-01 | |
dc.identifier.isbn | 9788490489611 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10251/174689 | |
dc.description.abstract | [EN] RPAS (Remotely Piloted Aircraft Systems) are widely used in photogrammetry for taking images due to their high spatial resolution and speed of response, being able to reach areas of difficult access, being important to design a good procedure in the field to minimize errors in data collection. It is recommended to use ground control points (GCP) using conventional RPAS, when they do not work with RTK (Real Time Kinematic) systems. Likewise, there are free and licensed photogrammetric programs on the market to generate digital surface models (DSM), terrain models (DTM) and orthophotomosaics. In this article, two photogrammetric programs are used to process images captured with RPAS, such as Agisoft Metashape and Recap Photo, using GCP and check points. The study was carried out in Almenara (Spain) where the topographic survey was carried out with RPAS, capturing 100 digital images, in an area of 0.38 km2. 6 GCP were used in order to orient the digital images well in the local coordinate system and to properly georeference the images obtained during the flight. To obtain the MDT, the CloudCompare software was used to filter the cloud of points obtained from both software. The results show a difference in height between the two DTMs of less than 28 cm, taking as a reference the DTM of the Agisoft Metashape point cloud and regarding the error in the check points, Recap Photo presented a greater error. | es_ES |
dc.description.abstract | [ES] Los RPAS (Sistemas de aeronaves pilotados a distancia) son muy utilizados en fotogrametría para la toma de imágenes por su alta resolución espacial y rapidez de respuesta, pudiendo llegar a zonas de difícil acceso, siendo importante diseñar un buen procedimiento en campo para minimizar los errores en la toma de datos. Se recomienda utilizar puntos de apoyo (PA) terrestres utilizando RPAS convencional, que no trabajan con sistemas RTK (Real Time Kinematic). Asimismo, existen en el mercado programas fotogramétricos libres y licenciados para generar modelos digitales de superficie (MDS), del terreno (MDT) y ortofotomosáicos. En este artículo se utilizan dos programas fotogramétricos para procesar imágenes capturadas con RPAS como son Agisoft Metashape y Recap Photo, utilizando puntos de apoyo y control terrestre. El estudio se llevó a cabo en Almenara (España) donde se hizo el levantamiento topográfico con RPAS, capturándose 100 imágenes digitales, en un área de 0.38 km2. Se utilizaron 6 PA con la finalidad de orientar bien las imágenes digitales en el sistema de coordenadas local y realizar de forma adecuada la georreferenciación de las imágenes obtenidas durante el vuelo. Para la obtención del MDT se utilizó el software CloudCompare para hacer el filtrado en la nube de puntos obtenidas de ambos softwares. Los resultados muestran una diferencia en altura entre los dos MDT menor a 28 cm tomando como referencia el MDT de la nube de puntos de Agisoft metashape y en cuanto al error en los puntos apoyo Recap Photo presento mayor error. | es_ES |
dc.description.sponsorship | Esta investigación se ha sufragado parcialmente por el proyecto de la AEI DEEP-MAPS (RTI2018-93874-BI00). | es_ES |
dc.format.extent | 7 | es_ES |
dc.language | Español | es_ES |
dc.publisher | Editorial Universitat Politècnica de València | es_ES |
dc.relation.ispartof | Proceedings 3rd Congress in Geomatics Engineering | |
dc.rights | Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd) | es_ES |
dc.subject | Geocomputing | es_ES |
dc.subject | 3D Modelling | es_ES |
dc.subject | Cultural Heritage | es_ES |
dc.subject | Geodesy | es_ES |
dc.subject | Geophysics | es_ES |
dc.subject | Earth observation | es_ES |
dc.subject | Cartography | es_ES |
dc.subject | Environmental applications | es_ES |
dc.subject | Photogrammetry | es_ES |
dc.subject | RPAS | es_ES |
dc.subject | Digital terrain model | es_ES |
dc.subject | GCP and check points | es_ES |
dc.subject | Georeferencing | es_ES |
dc.subject | Fotogrametría | es_ES |
dc.subject | Dron | es_ES |
dc.subject | Modelo digital del terreno | es_ES |
dc.subject | Puntos de apoyo y de control | es_ES |
dc.subject | Georreferenciación | es_ES |
dc.title | Análisis comparativo de software para obtener MDT con fotogrametría RPAS | es_ES |
dc.title.alternative | Comparative software analysis to obtain DTM with RPAS photogrammetry | es_ES |
dc.type | Capítulo de libro | es_ES |
dc.type | Comunicación en congreso | es_ES |
dc.identifier.doi | 10.4995/CiGeo2021.2021.12764 | |
dc.relation.projectID | info:eu-repo/grantAgreement/AEI//RTI2018-93874-BI00/ | es_ES |
dc.rights.accessRights | Abierto | es_ES |
dc.contributor.affiliation | Universitat Politècnica de València. Departamento de Ingeniería Cartográfica Geodesia y Fotogrametría - Departament d'Enginyeria Cartogràfica, Geodèsia i Fotogrametria | es_ES |
dc.contributor.affiliation | Universitat Politècnica de València. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Geodésica, Cartográfica y Topográfica - Escola Tècnica Superior d'Enginyeria Geodèsica, Cartogràfica i Topogràfica | es_ES |
dc.description.bibliographicCitation | Arevalo Verjel, AN.; Lerma García, JL.; Fernández, J. (2021). Análisis comparativo de software para obtener MDT con fotogrametría RPAS. En Proceedings 3rd Congress in Geomatics Engineering. Editorial Universitat Politècnica de València. 209-215. https://doi.org/10.4995/CiGeo2021.2021.12764 | es_ES |
dc.description.accrualMethod | OCS | es_ES |
dc.relation.conferencename | 3rd Congress in Geomatics Engineering | es_ES |
dc.relation.conferencedate | Julio 07-08, 2021 | es_ES |
dc.relation.conferenceplace | Valencia, Spain | es_ES |
dc.relation.publisherversion | http://ocs.editorial.upv.es/index.php/CIGeo/CiGeo2021/paper/view/12764 | es_ES |
dc.description.upvformatpinicio | 209 | es_ES |
dc.description.upvformatpfin | 215 | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
dc.relation.pasarela | OCS\12764 | es_ES |
dc.contributor.funder | Agencia Estatal de Investigación | es_ES |