Un été 1928

Abstract

[EN] How to talk about an event that has already been told and commented on many times? The creation of the International Congress of Modern Architecture in La Sarraz in June 1928 is one of them. After the epic accounts of the first heroes of the "modern" adventure, historians have been more critical, circumspect, even suspicious or reproachful. Would we be in front of a myth built from scratch? Certainly, the unity of the "movement", self-proclaimed and undoubtedly harmful, deserves to be observed with caution; but almost a century after the facts, it is undoubtedly time to look at them with a new eye. Using a photograph and unpublished correspondence between two of the protagonists of the affair, I propose to get to the heart of the story.

[ES] ¿Cómo podemos hablar de un acontecimiento que ya se ha contado y comentado muchas veces? La creación de los Congresos Internacionales de Arquitectura Moderna (Ciam) en La Sarraz en junio de 1928 es uno de esos acontecimientos. Después de los relatos épicos de los primeros héroes de la aventura "moderna", los historiadores han sido más críticos, circunspectos, incluso sospechosos o reprobadores. ¿Estamos ante un mito construido desde cero? Ciertamente, la autoproclamada e indudablemente nociva unidad del "movimiento" merece ser observada con cautela; pero casi un siglo después de los acontecimientos, es sin duda el momento de examinarlos bajo una nueva óptica. A partir de una fotografía y de una correspondencia inédita entre dos de los protagonistas del asunto, me propongo llegar al fondo de la cuestión.

[FR] Comment parler d un événement qui a déjà été maintes fois raconté et commenté? La création des Congrès internationaux d architecture moderne (Ciam) à La Sarraz en juin 1928 est de ceux-là. Passé les récits épiques des premiers héros de l aventure «moderne», les historiens se sont montrés plus critiques, circonspects, voire méfiants ou réprobateurs. Serions-nous en face d un mythe construit de toutes pièces? Certes, l unité du «mouvement», autoproclamée et sans doute nocive, mérite d être observée avec prudence ; mais près d un siècle après les faits, il est sans doute temps de les regarder d un il nouveau. A partir d une photographie et de la correspondance inédite entre deux protagonistes de l affaire, je propose d entrer ici dans le coeur de l affaire.