- -

Hacia las métricas de contexto: clasificación de citas en Web of Science

RiuNet: Repositorio Institucional de la Universidad Politécnica de Valencia

Compartir/Enviar a

Citas

Estadísticas

  • Estadisticas de Uso

Hacia las métricas de contexto: clasificación de citas en Web of Science

Mostrar el registro sencillo del ítem

Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: Orduna - Hacia las ...
Tamaño: 182.1Kb
Formato: PDF
Descripción: Versión editorial
Abrir
dc.contributor.author Orduña Malea, Enrique es_ES
dc.date.accessioned 2022-12-09T19:00:25Z
dc.date.available 2022-12-09T19:00:25Z
dc.date.issued 2022 es_ES
dc.identifier.issn 1886-6344 es_ES
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10251/190536
dc.description.abstract [EN] The purpose of this note is to describe the new citation context classification feature provided by Web of Science, in which citations received by publications are classified into five categories (Background, Basis, Support, Differ, and Discuss). To exemplify the functionality, two case studies have been carried out: one involving a journal (Profesional de la información; 1,604 publications) and the other, an author (Loet Leydesdorff; 341 publications). Both cases reflect the still low coverage of classified citations, which currently limits the use of this functionality. Finally, some of the questions that arise with the use of these context metrics (precision, comprehension, simplificatio es_ES
dc.description.abstract [EN] El objetivo de esta nota es describir la nueva funcionalidad de clasificación de citas por contexto proporcionada por Web of Science (WoS), en la que las citas recibidas por un trabajo se clasifican en cinco categorías (Background, Basis, Support, Differ, Discuss). Con el fin de testear las prestaciones de la funcionalidad se han llevado a cabo dos casos de estudio. Por un lado, una revista (Profesional de la información; 1,604 publicaciones) y, por otro lado, un autor (Loet Leydesdorff; 341 publicaciones). Ambos casos reflejan la todavía baja cobertura de citas clasificadas (inferior al 6%) que limitan el uso de esta funcionalidad actualmente. Finalmente se discuten algunos de los interrogantes que se abren con el uso de estas métricas de contexto, tales como la precisión, comprensión, simplificación, representatividad, comparabilidad, idioma, agregación, uso evaluativo, efectos y extrapolación. es_ES
dc.language Español es_ES
dc.publisher Ediciones Profesionales de la Informacion SL es_ES
dc.relation.ispartof Anuario ThinkEPI es_ES
dc.rights Reserva de todos los derechos es_ES
dc.subject Teoría de la citación es_ES
dc.subject Clasificación de citas es_ES
dc.subject Web of Science es_ES
dc.subject WoS es_ES
dc.subject Evaluación de la investigación es_ES
dc.subject Citations theory es_ES
dc.subject Classification of citations es_ES
dc.subject Research evaluation es_ES
dc.subject.classification BIBLIOTECONOMIA Y DOCUMENTACION es_ES
dc.title Hacia las métricas de contexto: clasificación de citas en Web of Science es_ES
dc.title.alternative Toward context metrics: citation classification on the Web of Science es_ES
dc.type Artículo es_ES
dc.identifier.doi 10.3145/thinkepi.2022.e16a32 es_ES
dc.rights.accessRights Abierto es_ES
dc.contributor.affiliation Universitat Politècnica de València. Facultad de Bellas Artes - Facultat de Belles Arts es_ES
dc.description.bibliographicCitation Orduña Malea, E. (2022). Hacia las métricas de contexto: clasificación de citas en Web of Science. Anuario ThinkEPI. 16(1):1-7. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a32 es_ES
dc.description.accrualMethod S es_ES
dc.relation.publisherversion https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a32 es_ES
dc.description.upvformatpinicio 1 es_ES
dc.description.upvformatpfin 7 es_ES
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion es_ES
dc.description.volume 16 es_ES
dc.description.issue 1 es_ES
dc.relation.pasarela S\476795 es_ES
dc.description.references Bornmann, Lutz; Daniel, Hans-Dieter (2008). “What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior”. Journal of documentation, v. 64, n. 1, pp. 45-80. https://doi.org/10.1108/00220410810844150 es_ES
dc.description.references Clarivate Analytics (2022a). “New WoS February 18 release notes”. Clarivate, 18 febrero. https://clarivate.com/webofsciencegroup/release-notes/wos/new-wos-february-18-release-notes es_ES
dc.description.references Clarivate Analytics (2022b). “New WOS May 12 release notes. 12 de mayo”. Clarivate, 12 mayo. https://clarivate.com/webofsciencegroup/release-notes/wos/new-wos-may-12-release-notes es_ES
dc.description.references Cozzens, Susan E. (1989). “What do citations count? The rhetorical-first model”. Scientometrics, v. 15, n. 5-6, pp. 437-447. https://doi.org/10.1007/BF02017064 es_ES
dc.description.references Cronin, Blaise (1981). “The need for a theory of citing”. Journal of documentation, v. 37, n. 1, pp. 16-24. https://doi.org/10.1108/eb026703 es_ES
dc.description.references Cronin, Blaise (1984). The Citation Process: the role and significance of citations in scientific communication. London: Taylor Graham. ISBN: 978 0 947568 01 8 es_ES
dc.description.references Cronin, Blaise (1998). “Metatheorizing citation”. Scientometrics, v. 43, n. 1, pp. 45-55. https://doi.org/10.1007/bf02458393 es_ES
dc.description.references Cronin, Blaise; Snyder, Herbert W.; Rosenbaum, Howard; Martinson, Anna; Callahan, Ewa (1998). “Invoked on the Web”. Journal of the American society for information science, v. 49, n. 14, pp. 1319-1328. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1998)49:14%3C1319::AID-ASI9%3E3.0.CO;2-W es_ES
dc.description.references Garfield, Eugene (1998). “Random thoughts on citationology: Its theory and practice”. Scientometrics, v. 43, n. 1, pp. 69-76. https://doi.org/10.1007/BF02458396 es_ES
dc.description.references Gilbert, G. Nigel (1977). “Referencing as persuasión”. Social studies of science, v. 7, n. 1, pp. 113-122. https://doi.org/10.1177/030631277700700112 es_ES
dc.description.references Glänzel, Wolfgang; Debackere, Koenraad; Thijs, Bart; Schubert, András (2006). “A concise review on the role of author self-citations in information science, bibliometrics and science policy”. Scientometrics, v. 67 n. 2, pp. 263-277. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0098-9 es_ES
dc.description.references Latour, Bruno (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, MA, USA: Harvard University Press. ISBN: ISBN: 978 0 674792913 es_ES
dc.description.references Leydesdorff, Loet (1998). “Theories of citation?”. Scientometrics, v. 43, n. 1, pp. 5-25. https://doi.org/10.1007/bf02458391 es_ES
dc.description.references Luhmann, Niklas (2012). Theory of society (v. 1). Stanford, CA, USA: Stanford University Press. ISBN: 978 0 804739504 es_ES
dc.description.references Ma, Lai (2022). “Information, platformized”. Journal of the Association for Information Science and Technology, first online. https://doi.org/10.1002/asi.24713 es_ES
dc.description.references Merton, Robert K. (1973). The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. Chicago, IL, USA: University of Chicago press. ISBN: 0 226 52092 7 es_ES
dc.description.references Moed, Henk F. (2005). Citation analysis in research evaluation. Berlin: Springer. ISBN: 978 1 4020 3714 6 es_ES
dc.description.references Singh-Chawla, Dalmeet (2022). “Should AI have a role in assessing research quality?”. Nature news, 14 octubre. https://doi.org/10.1038/d41586-022-03294-3 es_ES
dc.description.references Small, Henry (1982). “Citation context analysis”. In: Dervin, Brenda; Voigt, Melvin J. (eds.). Progress in communication sciences. Norwood, NJ: Ablex, pp. 287-310. ISBN: 0 89391 060 0 es_ES
dc.description.references Small, Henry (2004). “On the shoulders of Robert Merton: Towards a normative theory of citation”. Scientometrics, v. 60, n. 1, pp. 71-79. https://doi.org/10.1023/b:scie.0000027310.68393.bc es_ES
dc.description.references Tahamtan, Imán; Bornmann, Lutz (2022). “The Social Systems Citation Theory (SSCT): A proposal to use the social systems theory for conceptualizing publications and their citations links”. Profesional de la información, v. 31, n. 4. https://doi.org/10.3145/epi.2022.jul.11 es_ES
dc.description.references Thelwall, Mike (2006). “Interpreting social science link analysis research: A theoretical framework”. Journal of the American Society for information science and technology, v. 57, n. 1, pp. 60-68. https://doi.org/10.1002/asi.20253 es_ES
dc.description.references Van-Raan, Anthony F. J. (1998). “In matters of quantitative studies of science the fault of theorists is offering too little and asking too much”. Scientometrics, v. 43, n. 1, pp. 129-139. https://doi.org/10.1007/bf02458401 es_ES
dc.description.references Wouters, Paul (1999). “Beyond the Holy Grail: From citation theory to indicator theories”. Scientometrics, v. 44, n. 3, pp. 561-580. https://doi.org/10.1007/bf02458496 es_ES
dc.description.references Yutong, Fei; Bertin, Marc (2022). “The multilingual aspect of citation contexts”. In: 26th International Conference on Science and Technology Indicators. Granada 7-9 septiembre. https://doi.org/10.5281/zenodo.6957504 es_ES


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem