- -

Implantación de márgenes multifuncionales en los cultivos herbáceos de secano. Análisis de la disposición a aceptar de los agricultores andaluces

RiuNet: Repositorio Institucional de la Universidad Politécnica de Valencia

Compartir/Enviar a

Citas

Estadísticas

  • Estadisticas de Uso

Implantación de márgenes multifuncionales en los cultivos herbáceos de secano. Análisis de la disposición a aceptar de los agricultores andaluces

Mostrar el registro sencillo del ítem

Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: Granado-Diaz - ...
Tamaño: 1.099Mb
Formato: PDF
Descripción: Versión editorial
Abrir
dc.contributor.author Granado-Díaz, Rubén es_ES
dc.date.accessioned 2023-01-09T12:55:58Z
dc.date.available 2023-01-09T12:55:58Z
dc.date.issued 2022-12-23
dc.identifier.issn 1578-0732
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10251/191142
dc.description.abstract [EN] The multifunctional margins are strips of the field with spontaneous or cultivated vegetation, which enhances biodiversity. This practice is included in an agri-environmental measure in Andalusia for rainfed herbaceous crops, and it is compatible with future eco-schemes. To assess farmers willingness to implement this practice, a double-bonded dichotomous-choice contingent valuation model is used, carried out from a telephonic survey. The obtained farmers willingness to accept is higher than the amount expected in the current measure, which has implications for policy design. es_ES
dc.description.abstract [ES] Los márgenes multifuncionales son franjas de terreno con vegetación espontánea o sembrada implantados en los márgenes de las parcelas, para mejorar la biodiversidad. Esta práctica se incluye en una medida agroambiental destinada a cultivos herbáceos de secano en Andalucía, y es compatible con los futuros eco-regímenes. Para valorar la disposición de los agricultores andaluces a realizar esta práctica, se aplica un modelo de valoración contingente doble dicotómica, realizado a partir de una encuesta telefónica. La disposición a aceptar de los agricultores obtenida supera el importe previsto en la medida actual, lo que tiene implicaciones para el diseño de políticas. es_ES
dc.language Español es_ES
dc.publisher Universitat Politècnica de València es_ES
dc.relation.ispartof Economía Agraria y Recursos Naturales - Agricultural and Resource Economics es_ES
dc.rights Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd) es_ES
dc.subject Common Agricultural Policy es_ES
dc.subject Agri-environmental climate measures es_ES
dc.subject Eco-schemes es_ES
dc.subject Double-bounded dichotomous-choice contingent valuation es_ES
dc.subject Política Agraria Común es_ES
dc.subject Medidas de agroambiente y clima es_ES
dc.subject Ecoregímenes es_ES
dc.subject Valoración contingente doble dicotómica es_ES
dc.title Implantación de márgenes multifuncionales en los cultivos herbáceos de secano. Análisis de la disposición a aceptar de los agricultores andaluces es_ES
dc.title.alternative Implementation of multifunctional margins in rainfed arable crops. Analysis of the willingness to accept of Andalusian farmers es_ES
dc.type Artículo es_ES
dc.identifier.doi 10.7201/earn.2022.02.03
dc.rights.accessRights Abierto es_ES
dc.description.bibliographicCitation Granado-Díaz, R. (2022). Implantación de márgenes multifuncionales en los cultivos herbáceos de secano. Análisis de la disposición a aceptar de los agricultores andaluces. Economía Agraria y Recursos Naturales - Agricultural and Resource Economics. 22(2):53-72. https://doi.org/10.7201/earn.2022.02.03 es_ES
dc.description.accrualMethod OJS es_ES
dc.relation.publisherversion https://doi.org/10.7201/earn.2022.02.03 es_ES
dc.description.upvformatpinicio 53 es_ES
dc.description.upvformatpfin 72 es_ES
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion es_ES
dc.description.volume 22 es_ES
dc.description.issue 2 es_ES
dc.identifier.eissn 2174-7350
dc.relation.pasarela OJS\16971 es_ES
dc.description.references Bateman, I.J., Langford, I.H., Jones, A.P. & Kerr, G.N. (2001). "Bound and path effects in double and triple bounded dichotomous choice contingent valuation". Resource and Energy Economics, 23(3), 191-213. https://doi.org/10.1016/S0928-7655(00)00044-0 es_ES
dc.description.references Blanco, I. & Bardají, I. (2014). "El nuevo sistema de pagos directos". En Bardají, I. (Ed.). Reflexiones en torno a la PAC (pp 27-58.). Almería: Cajamar Caja Rural. Obtenido de: https://publicacionescajamar.es/publicacionescajamar/public/pdf/series-tematicas/economia/reflexiones-en-torno-a-la-pac.pdf es_ES
dc.description.references BOJA (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía). (2011). ACUERDO de 18 de enero de 2011, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueban los planes de recuperación y conservación de determinadas especies silvestres y hábitats protegidos rotegidos. Sevilla: Boletín Oficial de la Junta de Andalucía. es_ES
dc.description.references BOJA (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía). (2016). Orden de 8 de abril de 2016, por la que se modifica la Orden de 26 de mayo de 2015, por la que se aprueban en la Comunidad Autónoma de Andalucía las bases reguladoras para la concesión de subvenciones a la Medida 10: Agroambiente y Clima, incluida en el Programa de Desarrollo Rural de Andalucía 2014-2020, y se efectúa la convocatoria para el año 2015, y la Orden de 26 de mayo de 2015, por la que se aprueban en la Comunidad Autónoma de Andalucía las bases reguladoras para la concesión de subvenciones a la Medida 11: Agricultura Ecológica, incluida en el Programa de Desarrollo Rural de Andalucía 2014-2020, y se efectúa la convocatoria para el año 2015. (Vol. 68). Sevilla: Boletín Oficial de la Junta de Andalucía. es_ES
dc.description.references Carson, R.T. & Hanemann, W.M. (2005). "Contingent Valuation". En Mler, K.-G. & Vincent, J.R. (Eds.): Handbook of Environmental Economics (pp. 821-936). Amsterdam: North-Holland. https://doi.org/10.1016/S1574-0099(05)02017-6 es_ES
dc.description.references CE (Comisión Europea). (2011). Commission staff working paper SEC(2011) 1153 final. Common Agricultural Policy towards 2020. Impact assessment. Bruselas: Comisión Europea. es_ES
dc.description.references CE (Comisión Europea). (2018). COM(2018) 392 final. Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por el que se establecen normas en relación con la ayuda a los planes estratégicos que deben elaborar los Estados miembros en el marco de la política agrícola común (planes estratégicos de la PAC), financiada con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader), y por el que se derogan el Reglamento (UE) n.º 1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (UE) n.º 1307/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo. Bruselas: Comisión Europea es_ES
dc.description.references CE (Comisión Europea). (2020a). COM(2020) 381 final. Estrategia «de la granja a la mesa» para un sistema alimentario justo, saludable y respetuoso con el medio ambiente. Bruselas: Comisión Europea. es_ES
dc.description.references CE (Comisión Europea). (2020b). COM(2020) 380 final. Estrategia de la UE sobre la biodiversidad de aquí a 2030. Reintegrar la naturaleza en nuestras vidas. Bruselas: Comisión Europea. es_ES
dc.description.references Cook, J. & Rabotyagov, S.S. (2014). "Assessing irrigators' preferences for water market lease attributes with a stated preferences approach". Water Resources and Economics, 7, 19-38. https://doi.org/10.1016/j.wre.2014.10.001 es_ES
dc.description.references DOUE (Diario Oficial de la Unión Europea). (2013). REGLAMENTO (UE) N o 1307/2013 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 17 de diciembre de 2013 por el que se establecen normas aplicables a los pagos directos a los agricultores en virtud de los regímenes de ayuda incluidos en el marco de la Política Agrícola Común y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n o 637/2008 y (CE) n o 73/2009 del Consejo. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE). es_ES
dc.description.references DOUE (Diario Oficial de la Unión Europea). (2021). REGLAMENTO (UE) 2021/2115 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, de 2 de diciembre de 2021, por el que se establecen normas en relación con la ayuda a los planes estratégicos que deben elaborar los Estados miembros en el marco de la política agrícola común (planes estratégicos de la PAC), financiada con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader), y por el que se derogan los Reglamentos (UE) n.o 1305/2013 y (UE) n.o 1307/2013. Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE). Bruselas, Bélgica: Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE). es_ES
dc.description.references García Azcárate, T. & Langreo Navarro, A. (2020). "Reflexiones para un futuro Plan Estratégico de los secanos principalmente de las dos Castillas". Revista española de estudios agrosociales y pesqueros, 256, 53-78. Obtenido de: https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/Revistas/pdf_REEAP%2FPdf_REEAP_r256_53_78.pdf es_ES
dc.description.references Gómez-Limón, J.A., Gutiérrez‐Martín, C. & Villanueva, A.J. (2019). "Optimal design of agri‐environmental schemes under asymmetric information for improving farmland biodiversity". Journal of Agricultural Economics, 70(1), 153-177. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12279 es_ES
dc.description.references Granado-Díaz, R., Villanueva, A.J. & Gómez-Limón, J.A. (2022). "Willingness to accept for rewilding farmland in environmentally sensitive areas". Land Use Policy, 116, 106052. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106052 es_ES
dc.description.references Haab, T.C. & McConnell, K.E. (2002). Valuing environmental and natural resources: The econometrics of non-market valuation. Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781843765431 es_ES
dc.description.references Hanemann, M., Loomis, J. & Kanninen, B. (1991). "Statistical efficiency of doublebounded dichotomous choice contingent valuation". American Journal of Agricultural Economics, 73(4), 1255-1263. https://doi.org/10.2307/1242453 es_ES
dc.description.references Henningsen, A. & Toomet, O. (2011). "maxLik: A package for maximum likelihood estimation in R". Computational Statistics, 26(3), 443-458. https://doi.org/10.1007/s00180-010-0217-1 es_ES
dc.description.references INE (Instituto Nacional de Estadística). (2016). Encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrícolas. Obtenido de: Instituto Nacional de Estadística: https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176854&menu=resultados&idp=1254735727106 es_ES
dc.description.references Junta de Andalucía. (2015a). Programa de Desarrollo Rural de Andalucía Período 2014-2020. Diagnóstico de la situación actual. Sevilla: Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Junta de Andalucía. es_ES
dc.description.references Junta de Andalucía. (2015b). Programa de Desarrollo Rural de Andalucía Período 2014-2020. Sevilla: Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Junta de Andalucía. es_ES
dc.description.references Junta de Andalucía. (2021). Programa de desarrollo rural de Andalucía 2014-2022. Informe de ejecución anual 2020. Sevilla: Junta de Andalucía. es_ES
dc.description.references Krinsky, I. & Robb, A.L. (1986). "On approximating the statistical properties of elasticities". The Review of Economics and Statistics, 68(4), 715-719. https://doi.org/10.2307/1924536 es_ES
dc.description.references Krishna, V.V., Drucker, A.G., Pascual, U., Raghu, P.T. & King, E.D.I.O. (2013). "Estimating compensation payments for on-farm conservation of agricultural biodiversity in developing countries". Ecological Economics, 87, 110-123. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.12.013 es_ES
dc.description.references Latacz-Lohmann, U. & Breustedt, G. (2021). "Using choice experiments to improve the design of agri-environmental schemes". European Review of Agricultural Economics, 46(3), 495-528. https://doi.org/10.1093/erae/jbz020 es_ES
dc.description.references MAPA (Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación). (2019). Indicadores económicos del medio rural - Macromagnitudes agrarias. Obtenido de: Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación: https://www.mapa.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-agrarias/economia/cuentas-economicasagricultura/ es_ES
dc.description.references MAPA (Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación). (2021a). Propuesta de ecoregímenes en el marco de la arquitectura ambiental del plan estratégico de la política agrícola común (noviembre de 2021). Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación, Madrid. es_ES
dc.description.references MAPA (Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación). (2021b). Encuesta sobre superficies y rendimientos de cultivos (ESYRCE). Análisis de las técnicas de mantenimiento del suelo y de los métodos de siembra en España 2020. Obtenido de: MAPA, Secretaría General Técnica. Centro de publicaciones: https://servicios.mpr.es/VisorPublicaciones/visordocumentosicopo.aspx?NIPO=003211386&SUBNIPO=0001&IDPUBLICACION=544700321 es_ES
dc.description.references Marshall, E.J.P. & Moonen, A.C. (2002). "Field margins in northern Europe: Their functions and interactions with agriculture". Agriculture, Ecosystems & Environment, 89(1), 5-21. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00315-2 es_ES
dc.description.references Niskanen, O., Tienhaara, A., Haltia, E. & Pouta, E. (2021). "Farmers' heterogeneous preferences towards results-based environmental policies". Land Use Policy, 102, 105227. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105227 es_ES
dc.description.references Rodríguez-Entrena, M., Villanueva, A.J. & Gómez-Limón, J.A. (2019). "Unraveling determinants of inferred and stated attribute nonattendance: Effects on farmers' willingness to accept to join agri-environmental schemes". Canadian Journal of Agricultural Economics, 67(1), 31-52. https://doi.org/10.1111/cjag.12169 es_ES
dc.description.references Schulz, N., Breustedt, G. & Latacz-Lohmann, U. (2014). "Assessing farmers' willingness to accept "greening": Insights from a discrete choice experiment in Germany". Journal of Agricultural Economics, 65(1), 26-48. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12044 es_ES
dc.description.references Stoate, C., Báldi, A., Beja, P., Boatman, N.D., Herzon, I., van Doorn, A., de Snoo, G.R., Rakosy, L. & Ramwell, C. (2009). "Ecological impacts of early 21st century agricultural change in Europe - A review". Journal of Environmental Management, 91(1), 22-46. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.07.005 es_ES
dc.description.references Tyllianakis, E. & Martin-Ortega, J. (2021). "Agri-environmental schemes for biodiversity and environmental protection: How we are not yet "hitting the right keys". Land Use Policy, 109, 105620. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105620 es_ES
dc.description.references Villamayor-Tomas, S., Sagebiel, J., Rommel, J. & Olschewski, R. (2021). "Types of collective action problems and farmers' willingness to accept agrienvironmental schemes in Switzerland". Ecosystem Services, 50, 101304. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101304 es_ES
dc.description.references Villanueva, A.J., Gómez-Limón, J.A., Arriaza, M. & Rodríguez-Entrena, M. (2015). "The design of agri-environmental schemes: farmers' preferences in southern Spain". Land Use Policy, 46, 142-154. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.02.009 es_ES
dc.description.references Villanueva, A.J., Granado-Díaz, R. & Gómez-Limón, J.A. (2018). La producción de bienes públicos por parte de los sistemas agrarios. Córdoba, España: UCOpress, Editorial Universidad de Córdoba. es_ES


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem