Retornos de la inversión en la conservación de cuencas tropicales incluyendo la emisión de bonos de carbono

Abstract

[EN] This paper presents the return-on-investment analysis for implementing conservation projects by the VivoCuenca Corporation. This water found operates for the Chinchiná river basin (Colombia) and supplies the water demands for Manizales city. This analysis consists in proposing a catalog of Nature-Based Solutions (NbS) to improve the following ecosystemic services: (i) sediment retention, (ii) carbon sequestration, and (iii) hydric regulation. We evaluated each set of proposed NbS s financial viability using the return of inversion analysis (ROA). ROA encompasses the balance between the operation costs, NbS implementation costs, avoided costs, and co-benefits. In this case, we consider potential savings due to reduced sediment treatment costs associated with the NbS implementation and co-benefits for emitting carbon credits. Since the primary information is scarce, we use distributed water and carbon cycle modeling to calculate the physical variables needed for financial balances, such as liquid discharges, solid discharges, biomass, and sequestrated CO2. Our results show that the business case is viable only when it is possible to emit and sell carbon credits supported in the CO2 sequestered in the implementation of the NbS.

[ES] Se presenta un análisis de retorno de la inversión por la implementación de proyectos de conservación por parte de la Corporación VivoCuenca, Fondo de Agua que opera en la cuenca del río Chinchiná, Colombia, la cual abastece la ciudad de Manizales. Este análisis consiste en el planteamiento de un catálogo de escenarios de Soluciones Basadas en la Naturaleza (SbN) que propenden por mejorar los servicios ecosistémicos de retención de sedimentos, secuestro de carbono y regulación hídrica. Para cada conjunto de SbN propuestos se evalúa su viabilidad financiera mediante un análisis de retorno de inversión, el cual engloba el balance de los costos de operación, los costos de implementación de las SbN, costos evitados y co-beneficios. En este caso se consideran los ahorros potenciales por disminución de sedimentos tratados debido a la implementación de las SbN y co-beneficios asociados a la venta de bonos de carbono. Dada la escasez de información, las variables físicas requeridas para los balances financieros (caudales sólidos y líquidos, biomasa y emisiones de CO2 evitadas) se obtienen mediante la implementación de modelos distribuidos de los ciclos del agua y del carbono. Los resultados muestran que el caso de negocio es viable únicamente si se considera la emisión y venta de bonos de carbono por efecto del secuestro de CO2 en las SbN propuestas.