Resumen:
|
[ES] El presente trabajo de fin de máster consiste en plantear soluciones estructurales
a un “edificio tipo” de hormigón armado con tres distintos criterios de ductilidad
(baja, media y alta), tomando en cuenta una ...[+]
[ES] El presente trabajo de fin de máster consiste en plantear soluciones estructurales
a un “edificio tipo” de hormigón armado con tres distintos criterios de ductilidad
(baja, media y alta), tomando en cuenta una ubicación con condiciones sísmicas,
cumpliendo con los requisitos de la normativa EC-8 y comparándolos
económicamente para seleccionar el caso más viable. También se realiza el cálculo
según la normativa NCSE-02 y se comparan las diferencias de costes que conlleva
hacerlo con una u otra normativa.
El sistema estructural empleado es un sistema dual equivalente a muros, en el cual
los muros de corte, y no los pórticos del edificio, resisten las acciones sísmicas y
de viento.
La comparación económica entre los tres criterios de ductilidad toma como criterio
de comparación el gasto que representa la cantidad de hormigón y armadura de
refuerzo requeridos en los elementos estructurales principales, los cuales son:
pilares, vigas y muros de corte.
[-]
[CAT] Aquest treball de fi de màster consisteix a plantejar solucions estructurals a un
“edifici tipus” de formigó armat amb tres criteris diferents de ductilitat (baixa,
mitjana i alta), tenint en compte una ubicació ...[+]
[CAT] Aquest treball de fi de màster consisteix a plantejar solucions estructurals a un
“edifici tipus” de formigó armat amb tres criteris diferents de ductilitat (baixa,
mitjana i alta), tenint en compte una ubicació amb condicions sísmiques, complint
amb els requisits de la normativa EC-8 i comparant-los econòmicament per a
seleccionar el cas més viable. També es realitza el càlcul segons la normativa
NCSE-02 i es comparen les diferències de costos que comporta fer-ho amb una o
altra normativa.
El sistema estructural emprat és un sistema dual equivalent a murs, en el qual els
murs de tall, i no els pòrtics de l'edifici, resisteixen les accions sísmiques i de vent.
La comparació econòmica entre els tres criteris de ductilitat agafa com a criteri de
comparació la despesa que representa la quantitat de formigó i armadura de reforç
requerits en els elements estructurals principals, els quals són: pilars, bigues i murs
de tall.
[-]
[CAT] The following masters final project consists of proposing structural solutions to a
“type building” made of reinforced concrete designed with three different ductility
classes (low, medium and high), taking into ...[+]
[CAT] The following masters final project consists of proposing structural solutions to a
“type building” made of reinforced concrete designed with three different ductility
classes (low, medium and high), taking into account a location with seismic
conditions, complying with the requirements of the EC-8 standard and comparing
them economically to select the most viable model. The calculation is also made
according to the NCSE-02 standard and the cost differences are then compared
based off of the normative in which they are involved.
The structural system used is a wall-equivalent dual type, in which the shear walls,
and not the frames of the building, resist seismic and wind actions.
The economic comparison between the three ductility classes takes as a
comparison criterion the cost that represents the amount of concrete and
reinforcement required in the main structural elements, which are: pillars, beams
and shear walls.
[-]
|