In-between space and the architecture of encounter in cooperative housing in Uruguay

[ES]  Este artículo analiza el espacio intermedio como soporte de la vida colectiva en cooperativas de vivienda construidas en Montevideo durante los años setenta. Se estudia cómo operaciones espaciales: umbrales activos, recorridos habitables y usos compartidos; configuran una arquitectura del encuentro entre lo privado y lo común. Desde una genealogía que vincula casas patio, conventillos y vivienda moderna, se revisan tres casos del sistema cooperativo uruguayo (VICMAN, AFAF 3 y CUTCSA 1) mediante una metodología que combina análisis morfológico, observación in situ y esquemas comparativos. Estos permiten reconocer patrones y establecer vínculos entre estrategias diversas. El espacio intermedio no se concibe como residuo funcional, sino como infraestructura social que sostiene la vida en común. La investigación incorpora además la categoría de borde, entendida como interfaz entre conjunto y ciudad, clave para evaluar la porosidad urbana. Como aporte disciplinar, se plantea que la arquitectura cooperativa, en su doble dimensión espacial y participativa, ofrece lecciones vigentes para repensar el habitar colectivo. En un presente marcado por la fragmentación social, soledad urbana y crisis habitacional, estas experiencias no constituyen modelos replicables, sino principios sensibles para proyectar proximidad, vínculos y cuidados compartidos.

[EN] This article examines the intermediate space as a support for collective life in housing cooperatives built in Montevideo during the 1970s. It studies how spatial operations: active thresholds, habitable pathways, and shared uses; configure an architecture of encounter between the private and the common. Drawing on a genealogy that connects courtyard houses, tenements, and modern housing, three cases from the Uruguayan cooperative system (VICMAN, AFAF 3, and CUTCSA I) are analyzed through a methodology that combines morphological study, on-site observation, and comparative diagrams. These diagrams help identify patterns and establish links between diverse design strategies. The intermediate space is not conceived as a functional leftover, but as a social infrastructure that sustains communal life. The research also incorporates the category of edge, understood as an interface between housing complex and city, crucial for assessing urban porosity. As a disciplinary contribution, the paper argues that cooperative housing, in its spatial and participatory dimensions, offers valid lessons for rethinking collective dwelling. In a present marked by social fragmentation, urban loneliness, and housing crisis, these experiences do not provide replicable models but sensitive principles for designing proximity, relationships, and shared care.