Polarización afectiva y cohesión selectiva en la retórica de la extrema derecha: un estudio corpus-pragmático del discurso de Donald Trump

[ES] Este estudio examina la relación entre polarización afectiva y cohesión selectiva en la retórica política de la extrema derecha a partir de un análisis corpus-pragmático del discurso de campaña de Donald Trump. El objetivo es identificar los mecanismos lingüísticos mediante los cuales la confrontación emocional coexiste con estrategias de alineamiento grupal. El corpus está compuesto por aproximadamente 47.000 palabras procedentes de mítines de campaña. La metodología combina herramientas de lingüística de corpus (análisis de frecuencias y colocaciones) con el análisis de sentimiento mediante LIWC, complementado con un estudio pragmático cualitativo. Los resultados muestran un predominio significativo del léxico emocional negativo y de patrones de confrontación dirigidos al exogrupo (González Gómez, 2021; Winberg, 2017). Sin embargo, junto a esta dinámica polarizadora, se observa un uso sistemático de recursos de cohesión interna ¿sobre todo a través de la primera persona plural y de apelaciones afectivas compartidas ¿ el nacionalismo, el rechazo a la globalización y la preservación cultural (Berg, 2019; Fritsch et al., 2020; Winberg, 2017), que refuerzan la identidad del intragrupo. Este patrón confirma la presencia de la cohesión selectiva: un mecanismo discursivo que intensifica simultáneamente la solidaridad interna y la exclusión externa (Campani et al., 2022). El lenguaje de Trump se caracteriza por la hipérbole, la repetición y las apelaciones directas a sus seguidores, al tiempo que construye a sus opositores como amenazas existenciales mediante burlas e insultos (van der Vegt et al., 2021; Wahlström et al., 2021). Esta dinámica se vincula con una estrategia de desintermediación que intensifica el vínculo directo entre líder y audiencia. El estudio muestra que la eficacia movilizadora de esta retórica no depende solo de la negatividad o la confrontación, sino también de la articulación estratégica entre polarización afectiva y cohesión intragrupal.

[EN] This study examines the relationship between affective polarization and selective cohesion in the political rhetoric of the extreme right, drawing on a corpus-pragmatic analysis of Donald Trump¿s campaign discourse. The objective is to identify the linguistic mechanisms through which emotional confrontation coexists with strategies of group alignment. The corpus comprises approximately 47,000 words from campaign rallies. The methodology combines corpus linguistics tools (frequency and collocation analysis) with sentiment analysis using LIWC, complemented by a qualitative pragmatic study. The results show a significant predominance of negative emotional lexicon and patterns of confrontation targeting the out-group (González Gómez, 2021; Winberg, 2017). However, alongside this polarizing dynamic, there is a systematic use of resources fostering internal cohesion ¿ most notably through the first-person plural and shared affective appeals such as nationalism, opposition to globalization, and cultural preservation (Berg, 2019; Fritsch et al., 2020; Winberg, 2017) ¿ which reinforce in-group identity. This pattern confirms the presence of selective cohesion: a discursive mechanism that simultaneously intensifies internal solidarity and external exclusion (Campani et al., 2022). Trump¿s language is characterized by hyperbole, repetition, and direct appeals to his followers, while constructing his opponents as existential threats through mockery and insults (van der Vegt et al., 2021; Wahlström et al., 2021).