Resumen:
|
[ES] Objeto: El modelo de evolución de la mejora continua en las empresas está en un
estado intermedio de desarrollo. En investigaciones previas se han planteado y validado
las etapas o niveles y los comportamientos o ...[+]
[ES] Objeto: El modelo de evolución de la mejora continua en las empresas está en un
estado intermedio de desarrollo. En investigaciones previas se han planteado y validado
las etapas o niveles y los comportamientos o conductas asociadas a cada una de ellas
en los procesos de mejora continua. Sin embargo no está clara la relación entre etapas,
rutinas entendidas como conjuntos de comportamientos y facilitadores. En este trabajo
se propone una definición conceptual diferenciada para los facilitadores y para las
conductas de la mejora continua. También se ha recopilado y resumido un listado de los
facilitadores que dan soporte al desarrollo de la mejora continua en la empresa y
propone un modelo de cuándo y cómo se activan los facilitadores y el impacto que
tienen esos facilitadores para ir avanzando en las diferentes etapas de evolución del
programa de mejora continua.
Diseño/metodología/enfoque: Estudio cualitativo multicaso con 4 empresas
medianas, líderes en sus sectores, y con recursos económicos.
Aportaciones y resultados: Presenta una propuesta de relación entre facilitadores,
etapas de evolución y sus conductas asociadas y pone de manifiesto que la evolución de
la implantación de la mejora continua no se trata de un continuo incremental, sino que
existe un punto de discontinuidad entre las etapas 3 y 4, que exige un cambio radical
en el proceso de implantación. Originalidad / Valor añadido: Extiende el modelo de Bessant, Caffyn y Gallagher
(2001) explicitando cómo avanzar en el desarrollo de la implementación de unos niveles
a otros superiores a través de la activación de los facilitadores adecuados. También
presenta ejemplos de aplicación que pueden resultar muy ilustrativos para los directivos
de producción. Además, plantea una secuencia de activación de los facilitadores que
permite orientar a los mandos en la toma de decisiones relacionadas con la
implantación y despliegue de la mejora continua en sus empresas.
[-]
[EN] Purpose: The evolution model of continuous improvement is at an intermediate stage
of development. Previous research had been raised and validated levels and behaviors
of continuous improvement. However, there is ...[+]
[EN] Purpose: The evolution model of continuous improvement is at an intermediate stage
of development. Previous research had been raised and validated levels and behaviors
of continuous improvement. However, there is no clear relationship between levels,
routines in terms of group of behaviours, and enablers. We propose a differentiated
conceptual definition for facilitators and for the behaviors. We have also collected and
summarized a list of enablers that support the development of continuous
improvement. In addition, we propose a model of when and how to activate the
enablers and the impact of these enablers to go forward at different stages of evolution
of the continuous improvement.
Design/methodology: Qualitative Multicase study with 4 midsize businesses with
financial resources and leaders in their industries.
Findings: Presents a relationship between facilitators, phases of evolution and its
associated behaviors and demonstrates that the evolution of the implementation of
continuous improvement is not a continuous incremental, but there is a point of
discontinuity between stages 3 and 4, which requires a radical change in the
implementation process.
Originality/value: Extend the model of Bessant et al. (2001) explaining how to
advance the implementation to higher levels of continuous improvement through the
activation of appropriate facilitators. It also presents examples of applications that can
be very illustrative for production managers. Also raises an activation sequence of facilitators for guiding the manager in making decisions related to the implementation
and deployment of continuous improvement in their companies.
[-]
|
Agradecimientos:
|
El presente trabajo se ha desarrollado gracias a la ayuda DPI2010-18243 del Ministerio de
Ciencia e Innovación del Gobierno de España dentro del programa de Proyectos de
Investigación Fundamental no orientada, con el ...[+]
El presente trabajo se ha desarrollado gracias a la ayuda DPI2010-18243 del Ministerio de
Ciencia e Innovación del Gobierno de España dentro del programa de Proyectos de
Investigación Fundamental no orientada, con el título "COORDINACION DE OPERACIONES EN
REDES DE SUMINISTRO/DEMANDA AJUSTADAS, RESILIENTES A LA INCERTIDUMBRE:
MODELOS Y ALGORITMOS PARA LA GESTION DE LA INCERTIDUMBRE Y LA COMPLEJIDAD" y
del proyecto PAID-06-12-SP20120717 (UPV) PATH DEPENDENCE Y TOMA DE DECISIONES
PARA SELECCIÓN DE HERRAMIENTAS Y PRÁCTICAS DE LEAN MANUFACTURING.
[-]
|