Comparación de la cría de conejas alojadas en grupo e individual

Abstract

[ES] En el presente trabajo se compararon diferentes indicadores productivos y sanitarios asociados al diseño de la jaula con el objetivo de estudiar su influencia sobre la producción y bienestar de conejas reproductoras. El experimento comenzó con 50 conejas, de las cuales, 25 fueron alojadas individualmente en jaulas enriquecidas con una plataforma (3686 cm 2 ) y las restantes, en 4 jaulas colectivas de 6 animales (4000 cm 2 /coneja). Los animales se introdujeron en las jaulas con tres meses de vida y se tomaron datos hasta el final del cuarto parto. Durante toda la experiencia la alimentación de las conejas fue ad libitum con reparto manual del pienso y con controles de consumo. Se observó que las condiciones de alojamiento no afectaron a la mayoría de parámetros relacionados con el rendimiento productivo de las conejas: el intervalo partoinseminación efectiva, el número de gazapos al parto, el peso de la camada, el peso individual de los gazapos, la ingestión de las conejas, así como la producción de leche. Sin embargo, presentan una tendencia hacia valores más altos en las jaulas individuales frente a las jaulas colectivas en el peso de los gazapos vivos al parto (631 g vs 583 g; P=0,0797) y en el peso de la coneja a la primera inseminación (3862 g vs 3672 g; P=0,0618) debido a un aumento significativo del crecimiento de estas conejas (18,1 g/d vs 12,9 g/d; P<0,01), afecta de igual forma al tamaño de la camada (9,6 vs 9,5, P<0,05) y al consumo de pienso de los gazapos de la camada (6,8 g/d vs 5,0 g/d; P<0,01). En cambio, el número de inseminaciones necesarias para que queden gestantes (1,24 vs 1,43; P<0,05) es mayor en las jaulas colectivas frente a las individuales. El comportamiento agresivo en las conejas alojadas en grupo ocasionó un mayor porcentaje de lesiones cutáneas (32% vs 5%), el cual es la causa principal de la disminución de la esperanza de vida en éstas, por lo que solo el 52% de las conejas acabaron la experiencia frente a 76% en las jaulas individuales. Se ha observado pérdida de pelo y formación de callos en la zona plantar en todas las lactaciones en ambos grupos, pero en las jaulas colectivas se han encontrado más problemas graves de pododermatitis (43% vs 13%). Por otro lado, en las jaulas individuales, el porcentaje de alopecia facial es mayor que en las colectivas (91% vs 50%). En cuanto a la higiene, la presencia de conejas sucias es el doble en las jaulas colectivas, pero la frecuencia con que es necesario limpiar la jaula es similar en los dos grupos.

[EN] In this study we compared different productive and sanitary indicators associated to cage design with the aim to evaluate its influence on the production and welfare of reproductive rabbit does. The study began with 50 does, 25 of them were allocated in individual cages enriched with a platform (3686 cm2 ) and the remaining 25, in 4 group-housing-cages (4000 cm2 /rabbit). At three months of life females were allocated in the corresponding cage and stayed there during fourth consecutive kindling. During the whole experience, females were fed ad libitum by manual distribution of feedstuff and feed consumption was controlled. It was observed that the housing conditions did not affect to the majority of parameters related with the reproductive performance of does: interval kindling to effective insemination, number of kits per kindling, litter weight, individual weight of kits, feed consumption of rabbits does, as well as milk yield. However, alive litter weight at birth tend to be heavier in the group of individual-caged females (631 g vs 583 g; P=0.0797). Moreover, rabbit does tend to be also heavier at first insemination (3862 g vs 3672 g; P=0.0618) due to a significant increase of their growth (18.1 g/d vs 12.9 g/d; P<0.01). Litter size was larger (9.6 vs 9.5; P<0.05) and feed consumption of kits was higher (6.8 g/d vs 5.0 g/d; P<0.01). Nevertheless, the number of attempts before effective insemination was greater for does in the group-housing cages (1.24 vs 1.43; P<0.05). Regarding to the aggressive behavior, rabbits does in the group-housing cages presented higher percentage of cutaneous injuries (32%, vs 5%), which was the main cause for the reduction of their lifespan; only 52% of the rabbits does in the group-housing cages finished the experience, whereas 76% finished it when housed in individual cages. In both groups, it was observed a loss of fur and callus formation in the plant zone of legs during lactation independently of the kindling number. However, in the group-housing were found more severe problems of sore hocks (43% vs 13%). On the other hand, females housed in the individual cages, the percentage of facial alopecia was greater that in the group-housing (91% vs 50%). Regarding to the hygiene, the presence of dirty rabbits does was twice more frequent in the group-housing, but the frequency that the cage had to be cleaned was similar in the two groups.