El hormigón como superficie en el espacio

Abstract

[EN] Throughout history there are notorious examples showing alternatives, not only to the conventional architecture of supporting and supported elements, but also to the characteristic rationalist dissociation between inhabiting and circulation. Its properties can be isolated and analysed in order to define the basis of a new paradigm, thanks to the progress of reinforced concrete and its capability to materialise as a continuous surface in space. This paper compares and contrast three approaches –Kiesler, Parent, SANAA– that question the Cartesian directions oriented by gravity in the Euclidean space.

[ES] Existen ejemplos notables a lo largo de la historia que muestran alternativas a la arquitectura convencional de soportes y elementos soportados, también a la disociación entre el habitar y la circulación tan característica de la arquitectura racionalista. Sus propiedades pueden ser aisladas y analizadas para definir las bases de un nuevo paradigma gracias a los avances en el hormigón armado y a su capacidad de materializarse como superficie continua en el espacio. Este artículo compara tres acercamientos –Kiesler, parent, SAnAA– que cuestionan las direcciones cartesianas orientadas por la gravedad en el espacio euclídeo.