- -

Arquitectura multi-controlador con transferencia sin salto para procesos con conmutación de modos

RiuNet: Repositorio Institucional de la Universidad Politécnica de Valencia

Compartir/Enviar a

Citas

Estadísticas

  • Estadisticas de Uso

Arquitectura multi-controlador con transferencia sin salto para procesos con conmutación de modos

Mostrar el registro sencillo del ítem

Ficheros en el ítem

dc.contributor.author Iriondo, Nagore es_ES
dc.contributor.author Estévez, Elisabet es_ES
dc.contributor.author Priego, Rafael es_ES
dc.contributor.author Marcos, Marga es_ES
dc.date.accessioned 2020-05-21T11:51:29Z
dc.date.available 2020-05-21T11:51:29Z
dc.date.issued 2013-04-07
dc.identifier.issn 1697-7912
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10251/143994
dc.description.abstract [ES] Los sistemas con conmutación de modos se definen como aquéllos que pueden exhibir diferente comportamiento dinámico en función del estado en que se encuentran. Pueden por tanto ser descritos por un conjunto finito de subsistemas dinámicos y una lógica que rige la conmutación entre ellos. Una alternativa para su control es la arquitectura multi-controlador con supervisión ya que permite utilizar controladores de modo diferentes y alcanzar así múltiples objetivos de control. Pero la conmutación de controladores suele tener como consecuencia la aparición de saltos o transitorios derivados que pueden ser inaceptables. Este tipo de sistemas y problemática son frecuentes en diferentes áreas de aplicación industrial, en donde la tecnología de control más utilizada es el Controlador Lógico Programable (PLC). Es por ello que el objetivo de este trabajo es presentar un método de diseño e implementación de un mecanismo de transferencia sin salto (BT) en una arquitectura multi-modo y multi-bucle para sistemas con conmutación de modos, en PLC y en conformidad con el estándar IEC 61131-3. La estrategia BT se basa en que controladores de modos candidatos a conmutar realicen un seguimiento a los controladores activos, siendo la detección del estado de operación actual y de los posibles estados siguientes, clave en la definición de la forma de ejecución de los algoritmos de control que componen la arquitectura. Se presentan también los pasos del diseño de la arquitectura completa así como resultados experimentales que validan la arquitectura. es_ES
dc.description.abstract [EN] Switched mode systems are defined as those represented by a finite set of linear subsystems and a set of logic rules orchestrating the switching among them. A set of dynamic subsystems together with a logical system that orchestrates the switching among them could be used in order to describe it. An alternative to control them is a supervisory multi-mode controller architecture that allows to meeting multiple control objectives. But switching can consequently derived in bumps or undesirable transient responses. This type of problem is commonly encountered in several industrial application fields, where the Programmable Logic Controller (PLCs) is the most used technology. This paper describes a methodology for the design and the implementation of Bumpless Transfer (BT) mechanisms within multi-rate control architecture for switched mode systems, to be implemented in PLC following the IEC 61131-3 standard. The BT strategy is based on to make controllers which are candidate to switch track to active controllers. By detecting the system state and the feasible next states, the supervisor decides the way in which the different controllers of the architecture execute. The steps to design the complete architecture are presented and experimental results that validate the architecture are shown. es_ES
dc.description.sponsorship MCYT y FEDER a través de los proyectos DPI2012-37806-C02-01, UPV/EHU GIU 10/20 y UFI11/28. es_ES
dc.language Español es_ES
dc.publisher Universitat Politècnica de València es_ES
dc.relation.ispartof Revista Iberoamericana de Automática e Informática industrial es_ES
dc.rights Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd) es_ES
dc.subject Switched-mode systems es_ES
dc.subject Supervision es_ES
dc.subject Time-driven scheduling es_ES
dc.subject Bumpless Transfer es_ES
dc.subject IEC 61131-3 standard es_ES
dc.subject Sistemas con conmutación de modos es_ES
dc.subject Supervisión es_ES
dc.subject Planificación conducida por tiempo es_ES
dc.subject Estándar IEC 61131-3 es_ES
dc.title Arquitectura multi-controlador con transferencia sin salto para procesos con conmutación de modos es_ES
dc.title.alternative A multi-controller with bumpless transfer architecture for industrial switched-mode processes es_ES
dc.type Artículo es_ES
dc.identifier.doi 10.1016/j.riai.2013.03.010
dc.relation.projectID info:eu-repo/grantAgreement/MINECO//DPI2012-37806-C02-01/ES/APLICACIONES DE FABRICACION RECONFIGURABLES DIRIGIDAS POR REQUISITOS DE QOS/ es_ES
dc.relation.projectID info:eu-repo/grantAgreement/UPV%2FEHU//GIU10%2F20/ es_ES
dc.relation.projectID info:eu-repo/grantAgreement/UPV%2FEHU//UFI11%2F28/ es_ES
dc.rights.accessRights Abierto es_ES
dc.description.bibliographicCitation Iriondo, N.; Estévez, E.; Priego, R.; Marcos, M. (2013). Arquitectura multi-controlador con transferencia sin salto para procesos con conmutación de modos. Revista Iberoamericana de Automática e Informática industrial. 10(2):204-215. https://doi.org/10.1016/j.riai.2013.03.010 es_ES
dc.description.accrualMethod OJS es_ES
dc.relation.publisherversion https://doi.org/10.1016/j.riai.2013.03.010 es_ES
dc.description.upvformatpinicio 204 es_ES
dc.description.upvformatpfin 215 es_ES
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion es_ES
dc.description.volume 10 es_ES
dc.description.issue 2 es_ES
dc.identifier.eissn 1697-7920
dc.relation.pasarela OJS\9546 es_ES
dc.contributor.funder Ministerio de Economía y Competitividad es_ES
dc.contributor.funder Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea es_ES
dc.contributor.funder European Regional Development Fund es_ES
dc.description.references Åström, K.J., Wittenmark, B., 1990. Computer controlled systems: Theory and Design. 2nd ed., Prentice Hall, New Jersey, Ch. 15, pp. 464-465. es_ES
dc.description.references Bhagwat, A., Srinivasan, R., & R. Krishnaswamy, P. (2003). Multi-linear model-based fault detection during process transitions. Chemical Engineering Science, 58(9), 1649-1670. doi:10.1016/s0009-2509(03)00008-3 es_ES
dc.description.references Downs, J. J., & Vogel, E. F. (1993). A plant-wide industrial process control problem. Computers & Chemical Engineering, 17(3), 245-255. doi:10.1016/0098-1354(93)80018-i es_ES
dc.description.references Engell, S., Stursberg, O., 2005. Hybrid Control Techniques for the Design of Industrial Controllers. 44th IEEE Conference on Decision and Control, and 43th European Control Conference, 5612-5617. es_ES
dc.description.references Fuente, M. J., Moya, E., & Sainz Palmero, G. I. (2007). Esquema de detección de fallos difuso basado en modelado lingüístico-preciso de un motor de inducción. Revista Iberoamericana de Automática e Informática Industrial RIAI, 4(2), 72-80. doi:10.1016/s1697-7912(07)70211-x es_ES
dc.description.references Gomez-Gutierrez, D., Ramirez-Prado, G., Ramirez-Trevio, A., & Ruiz-Leon, J. (2010). Observability of Switched Linear Systems. IEEE Transactions on Industrial Informatics, 6(2), 127-135. doi:10.1109/tii.2009.2034737 es_ES
dc.description.references Graebe S.F., Ahlén, A., 1996a. Bumpless Transfer. The Control Handbook, Levine, W.S. (ed.), 381-388. es_ES
dc.description.references Graebe, S. F., & Ahlen, A. L. B. (1996). Dynamic transfer among alternative controllers and its relation to antiwindup controller design. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 4(1), 92-99. doi:10.1109/87.481772 es_ES
dc.description.references Henriques, J., Cardoso, A., & Dourado, A. (1999). Supervision and c-Means clustering of PID controllers for a solar power plant. International Journal of Approximate Reasoning, 22(1-2), 73-91. doi:10.1016/s0888-613x(99)00017-1 es_ES
dc.description.references Hespanha, J. P., Liberzon, D., & Morse, A. S. (2003). Overcoming the limitations of adaptive control by means of logic-based switching. Systems & Control Letters, 49(1), 49-65. doi:10.1016/s0167-6911(02)00342-0 es_ES
dc.description.references International Electrotechnical Commission, 2003. IEC International Standard IEC 1131-3 Programmable Controllers, Part 3: Programming Languages. es_ES
dc.description.references Iriondo, N., Marcos, M., Estévez, E., 2006. Implementing Non-Linear Strategies for PID in IEC 61131-3 ST Language. 15th IEEE International Conference on Emerging Technologies and Factory Automation, pp. 969-972. es_ES
dc.description.references Karl-Heinz, J., Tiegelkamp, M., 2001. IEC 61131-3: Programming Industrial Automation Systems. Springer. Ch. 2, pp. 47, Ch. 6, pp. 233-236. es_ES
dc.description.references Kinnaert, M., Delwiche, T., Yamé, J., 2009. State Resetting for Bumpless Switching in Supervisory Control. European Control Conference ECC’2009, pp. 2097-2102. es_ES
dc.description.references Hybrid systems in process control. (1996). IEEE Control Systems, 16(5), 45-56. doi:10.1109/37.537208 es_ES
dc.description.references Liberzon, D., 2003. Switching in systems and control. Birkhäuser, Boston. Ch. III, pp. 75-76. es_ES
dc.description.references Lin, H., & Antsaklis, P. J. (2009). Stability and Stabilizability of Switched Linear Systems: A Survey of Recent Results. IEEE Transactions on Automatic Control, 54(2), 308-322. doi:10.1109/tac.2008.2012009 es_ES
dc.description.references Liu, J.W.S., 2000. Real-time Systems. Prentice Hall. Ch. 5, pp. 85-92, 103. es_ES
dc.description.references Lourenco, J. M. A., & Lemos, J. M. (2006). Learning in switching multiple model adaptive control. IEEE Instrumentation and Measurement Magazine, 9(3), 24-29. doi:10.1109/mim.2006.1637975 es_ES
dc.description.references Maestri, M., Cassanello, M., Horowitz, G., 2009. Kernel PCA performance in processes with multiple operation modes. Chemical Product and Process Modeling 4(5), Article 7. es_ES
dc.description.references Morse A. S., 1995. Control using logic-based switching. En: Isidori, A., (Ed.), Trends in Control, Springer, New York, pp. 69-113. es_ES
dc.description.references Morse, A. S. (1996). Supervisory control of families of linear set-point controllers - Part I. Exact matching. IEEE Transactions on Automatic Control, 41(10), 1413-1431. doi:10.1109/9.539424 es_ES
dc.description.references Pasamontes, M., Alvárez, J.D., Guzmán, J.L., Berenguel, M., 2010. Bumpless switching in control – A comparative study. 15th IEEE Int. Conf. on. Emerging Technologies and Factory Automation. DOI: 10.1109/ETFA.;1; 2010.5641266. es_ES
dc.description.references Pasamontes, M., Álvarez, J. D., Guzmán, J. L., Lemos, J. M., & Berenguel, M. (2011). A switching control strategy applied to a solar collector field. Control Engineering Practice, 19(2), 135-145. doi:10.1016/j.conengprac.2010.11.002 es_ES
dc.description.references Peng, Y., Vrancic, D., Hanus, R., 1996. Anti-Windup, Bumpless, and Conditioned Transfer Techniques for PID Controllers. IEEE Control Systems Magazine 16(4), 48-57. PLCopen, 2003. http://plcopen.org/. es_ES
dc.description.references Ravindranathan, M., & Leitch, R. (1999). Model switching in intelligent control systems. Artificial Intelligence in Engineering, 13(2), 175-187. doi:10.1016/s0954-1810(98)00016-8 es_ES
dc.description.references Real, J., & Crespo, A. (2004). Mode Change Protocols for Real-Time Systems: A Survey and a New Proposal. Real-Time Systems, 26(2), 161-197. doi:10.1023/b:time.0000016129.97430.c6 es_ES
dc.description.references Rodrigues, M., Theilliol, D., Adam-Medina, M., & Sauter, D. (2008). A fault detection and isolation scheme for industrial systems based on multiple operating models. Control Engineering Practice, 16(2), 225-239. doi:10.1016/j.conengprac.2006.02.020 es_ES
dc.description.references Rodriguez, J. A., Romagnoli, J. A., & Goodwin, G. C. (2003). Supervisory multiple regime control. Journal of Process Control, 13(2), 177-191. doi:10.1016/s0959-1524(02)00004-5 es_ES
dc.description.references Sun, Z., Ge, S.S., 2005. Switched Linear Systems: Control and Design. Springer-Verlag, London. es_ES
dc.description.references van der Wal, E., 2009. PLCopen, IEEE Industrial Electronics Magazine, 3. DOI: 10.1109/MIE. 2009.934799. es_ES
dc.description.references Yamé, J.J., Hanping, Q., 2010. Conditioned switching between two-degree-of- freedom controllers for plants with changing dynamics, 11th Int. Conf. Control, Automation, Robotics and Vision, pp. 945-951. es_ES
dc.description.references Zaccarian, L., Teel, A.R., 2005. The L2 (ℓ2) Bumpless Transfer problem for linear plants: its definition and solution, Automatica 41, 1273-1280. es_ES
dc.description.references Zambrano, D., Garcia-Gabin, W., & Camacho, E. F. (2010). Application of a Transition Graph-Based Predictive Algorithm to a Solar Air Conditioning Plant. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 18(5), 1162-1171. doi:10.1109/tcst.2009.2033121 es_ES


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem