- -

Robot Biocooperativo con Modulación Háptica para Tareas de Neurorehabilitación de los Miembros Superiores

RiuNet: Repositorio Institucional de la Universidad Politécnica de Valencia

Compartir/Enviar a

Citas

Estadísticas

  • Estadisticas de Uso

Robot Biocooperativo con Modulación Háptica para Tareas de Neurorehabilitación de los Miembros Superiores

Mostrar el registro sencillo del ítem

Ficheros en el ítem

dc.contributor.author Rodriguez-Guerrero, C. es_ES
dc.contributor.author Fraile, J.C. es_ES
dc.contributor.author Pérez-Turiel, J. es_ES
dc.contributor.author Rivera Farina, P. es_ES
dc.date.accessioned 2020-05-28T15:52:47Z
dc.date.available 2020-05-28T15:52:47Z
dc.date.issued 2011-04-08
dc.identifier.issn 1697-7912
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10251/144529
dc.description.abstract [ES] Los robots biocooperativos pueden mejorar las terapias tradicionales de rehabilitación proporcionando al paciente la asistencia adecuada en el instante adecuado. Distintos pacientes necesitan diferentes niveles de asistencia por parte del robot. Por ello, es muy interesante poder analizar el estado del paciente para, a partir de este análisis, determinar el grado de asistencia que el robot de rehabilitación debe proporcionarle.En este artículo se presenta un novedoso método de rehabilitación para pacientes con discapacidad en los miembros superiores, que incluye las señales fisiológicas del paciente en el lazo de realimentación del control del robot de rehabilitación. Esto permite que el robot se “adapte” a las necesidades de cada paciente, regulando dinámicamente la cantidad de asistencia/resistencia de cada terapia, en función de los valores de las señales fisiológicas del paciente, que se miden y procesan “on-line”, mientras el paciente ejecuta las actividades de rehabilitación asistido por el robot. De esta forma, se conjuga la intensidad de la terapia con el estado de salud del paciente, pudiendo detectar y corregir (variando la intensidad de la actividad realizada), situaciones de estrés y ansiedad en el paciente, que podrían comprometer el resultado del programa de rehabilitación planificado. es_ES
dc.description.abstract [EN] Biocooperative augmented robots can enhance rehabilitation therapies by giving the correct assistance to the patient at the correct time. Since different patients may benefit from different levels of assistance or resistance at a given time, predicting when a person enters in an undesired psychophysiological state can provide an intelligent system with important information about when to adpat interaction. This work presents a subject centered approach method that includes the human into the loop by using physiological feedback techniques. This gives the rehabilitation robot the ability to adapt to several different patients, and maintain the therapy as intensive as possible without compromising patient health, or letting the individual get stressed which would result in a decay of the overall performance. We present here a novel subject centered approach method that includes the human into the loop by using novel biocooperation techniques, which let the rehabilitation robot changes its apparent dynamic parameters, by gathering, recording and processing several physiological data online at rehabilitation time, allowing for more intensive rehabilitation tasks, and possibly stimulate active participation by the patient. es_ES
dc.description.sponsorship Este trabajo ha sido realizado parcialmente gracias al apoyo del proyecto de investigación DPI2009-10658, del Ministerio de Ciencia e Innovación de España, y la ayuda VA09, de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León. es_ES
dc.language Español es_ES
dc.publisher Universitat Politècnica de València es_ES
dc.relation.ispartof Revista Iberoamericana de Automática e Informática industrial es_ES
dc.rights Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd) es_ES
dc.subject Robot es_ES
dc.subject Biocontrol es_ES
dc.subject Rehabilitation es_ES
dc.subject Control biocooperativo es_ES
dc.subject Psicofisiología es_ES
dc.subject Rehabilitación es_ES
dc.subject Háptico es_ES
dc.title Robot Biocooperativo con Modulación Háptica para Tareas de Neurorehabilitación de los Miembros Superiores es_ES
dc.title.alternative Biocooperative Robot with Haptic Modulation for Upper Limbs Neurorehabilitation Tasks es_ES
dc.type Artículo es_ES
dc.identifier.doi 10.1016/S1697-7912(11)70027-9
dc.relation.projectID info:eu-repo/grantAgreement/MICINN//DPI2009-10658/ES/Sistema Robotizado Para La Regulacion De Asistencia En Tareas De Rehabilitacion De Miembros Superiores, Utilizando Señales Fisiologicas Del Sistema Nervioso Autonomo Del Paciente/ es_ES
dc.relation.projectID info:eu-repo/grantAgreement/Junta de Castilla y León//VA09 es_ES
dc.rights.accessRights Abierto es_ES
dc.description.bibliographicCitation Rodriguez-Guerrero, C.; Fraile, J.; Pérez-Turiel, J.; Rivera Farina, P. (2011). Robot Biocooperativo con Modulación Háptica para Tareas de Neurorehabilitación de los Miembros Superiores. Revista Iberoamericana de Automática e Informática industrial. 8(2):63-70. https://doi.org/10.1016/S1697-7912(11)70027-9 es_ES
dc.description.accrualMethod OJS es_ES
dc.relation.publisherversion https://doi.org/10.1016/S1697-7912(11)70027-9 es_ES
dc.description.upvformatpinicio 63 es_ES
dc.description.upvformatpfin 70 es_ES
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion es_ES
dc.description.volume 8 es_ES
dc.description.issue 2 es_ES
dc.identifier.eissn 1697-7920
dc.relation.pasarela OJS\8587 es_ES
dc.contributor.funder Ministerio de Ciencia e Innovación es_ES
dc.contributor.funder Junta de Castilla y León es_ES
dc.description.references Cirstea, M. C., & Levin, M. F. (2007). Improvement of Arm Movement Patterns and Endpoint Control Depends on Type of Feedback During Practice in Stroke Survivors. Neurorehabilitation and Neural Repair, 21(5), 398-411. doi:10.1177/1545968306298414 es_ES
dc.description.references DIETZ, V., QUINTERN, J., & BERGER, W. (1981). ELECTROPHYSIOLOGICAL STUDIES OF GAIT IN SPASTICITY AND RIGIDITY. Brain, 104(3), 431-449. doi:10.1093/brain/104.3.431 es_ES
dc.description.references Hogan, N. (1985). Impedance Control: An Approach to Manipulation: Part I—Theory. Journal of Dynamic Systems, Measurement, and Control, 107(1), 1-7. doi:10.1115/1.3140702 es_ES
dc.description.references Kwakkel, G., van Peppen, R., Wagenaar, R. C., Wood Dauphinee, S., Richards, C., Ashburn, A., … Langhorne, P. (2004). Effects of Augmented Exercise Therapy Time After Stroke. Stroke, 35(11), 2529-2539. doi:10.1161/01.str.0000143153.76460.7d es_ES
dc.description.references Lance J., Feldman R., Young R. and Koella W. (1980). “Spasticity: Disordered motor control.” in Chicago Year book Medical. es_ES
dc.description.references Lang, P. J. (1995). The emotion probe: Studies of motivation and attention. American Psychologist, 50(5), 372-385. doi:10.1037/0003-066x.50.5.372 es_ES
dc.description.references Lum, P. S., Burgar, C. G., Shor, P. C., Majmundar, M., & Van der Loos, M. (2002). Robot-assisted movement training compared with conventional therapy techniques for the rehabilitation of upper-limb motor function after stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 83(7), 952-959. doi:10.1053/apmr.2001.33101 es_ES
dc.description.references Novak D, Ziherl J, Olensek A, Milavec M, Podobnik J, Mihelj M, and Munih M, “Psychophysiological responses to robotic rehabilitation tasks in stroke,” IEEE Trans. Neural Systems and Rehabilitation Engineering (in press), 2010. es_ES
dc.description.references Patton, J. L., Stoykov, M. E., Kovic, M., & Mussa-Ivaldi, F. A. (2005). Evaluation of robotic training forces that either enhance or reduce error in chronic hemiparetic stroke survivors. Experimental Brain Research, 168(3), 368-383. doi:10.1007/s00221-005-0097-8 es_ES
dc.description.references Platz, T. (2003). Evidenzbasierte Armrehabilitation. Der Nervenarzt, 74(10), 841-849. doi:10.1007/s00115-003-1549-7 es_ES
dc.description.references Riener, R., Nef, T., & Colombo, G. (2005). Robot-aided neurorehabilitation of the upper extremities. Medical & Biological Engineering & Computing, 43(1), 2-10. doi:10.1007/bf02345116 es_ES
dc.description.references Kyoto International Conference Center, Japan, June 23–26, 2009 es_ES
dc.description.references Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39(6), 1161-1178. doi:10.1037/h0077714 es_ES
dc.description.references Sanchez, R. J., Jiayin Liu, Rao, S., Shah, P., Smith, R., Rahman, T., … Reinkensmeyer, D. J. (2006). Automating Arm Movement Training Following Severe Stroke: Functional Exercises With Quantitative Feedback in a Gravity-Reduced Environment. IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering, 14(3), 378-389. doi:10.1109/tnsre.2006.881553 es_ES


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem