- -

COMPARISON OF 3D REALITY CAPTURE TECHNOLOGIES FOR THE SURVEY OF STONE WALLS

RiuNet: Repositorio Institucional de la Universidad Politécnica de Valencia

Compartir/Enviar a

Citas

Estadísticas

  • Estadisticas de Uso

COMPARISON OF 3D REALITY CAPTURE TECHNOLOGIES FOR THE SURVEY OF STONE WALLS

Mostrar el registro sencillo del ítem

Ficheros en el ítem

dc.contributor.author Valero, Enrique es_ES
dc.contributor.author Forster, Alan es_ES
dc.contributor.author Bosché, Frédéric es_ES
dc.contributor.author Wilson, Lyn es_ES
dc.contributor.author Leslie, Alick es_ES
dc.coverage.spatial east=-3.140871299999958; north=55.9256533; name=Edimburg, Regne Unit
dc.date.accessioned 2017-07-11T07:03:19Z
dc.date.available 2017-07-11T07:03:19Z
dc.date.issued 2016-10-27
dc.identifier.isbn 9788490484555
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10251/84889
dc.description.abstract [EN] The maintenance of the external fabric of historic buildings constitutes a large portion of overall building life cycle costs.Advanced reality capture and data processing technologies have the potential to transform existing survey practice,providing surveyors with objective data pertaining to building fabric, in a more rapid (frequent), safe and cost-effectivemanner. In this paper, we present a unique evaluation of several Terrestrial Laser Scanning (TLS) and photogrammetric(PG) systems that assess their relative strengths for the survey of stone walls. The assessment is conducted using anhistoric building selected for its representativeness of form, fabric and condition. The work considers performance interms of data accuracy and precision, data completeness, and process efficiency. The results show that, while TLSprovides good geometric data to generate accurate and valuable 3D models, the quality of PG reconstructions can bealso be sufficient in such contexts. And considering the relatively low-cost and portability of modern digital camerascompared to laser scanners, photogrammetry can constitute a realistic alternative to TLS. In addition, mounting a cameraon a UAV could further solve access issues, preventing the need for any additional infrastructure (e.g. scaffolding), whichwould be required when employing TLS. However, a lesson drawn from this work is that effective acquisition ofphotogrammetric data requires careful planning to select the appropriate camera settings and picture density (andlocations) to ensure accurate and reliable photogrammetric reconstruction. This process may be referred to as: Planningfor Photogrammetry (P4P). es_ES
dc.description.abstract [ES] Las labores de mantenimiento de la estructura externa de edificios históricos constituyen una gran parte de los costes asociados al ciclo de vida de estos. Las tecnologías empleadas para la adquisición de datos estructurales y su procesamiento tienen el potencial de transformar, en gran medida, las tareas de inspección tradicionales, proporcionando información relativa al edificio de una manera más rápida, segura y económica. En este trabajo, se evalúan escáneres láser y sistemas basados en fotogrametría, demostrando su solidez para la inspección de paredes de piedra. Esta evaluación se ha llevado a cabo en un edificio histórico representativo y en un buen estado de conservación. En el artículo, se compara la actuación de los diferentes dispositivos en términos de precisión, repetibilidad, densidad de datos y eficiencia del proceso. Los resultados muestran que, mientras que los escáneres proporcionan buena información geométrica y permiten la generación de modelos tridimensionales precisos, la calidad de las reconstrucciones a partir de fotogrametría también pueden ser suficientes en determinados contextos. Considerando, además, el relativo bajo coste y la portabilidad de las cámaras digitales modernas en comparación con los escáneres láser, la fotogrametría puede constituir una alternativa real a estos últimos. Además, la instalación de cámaras en vehículos aéreos no tripulados (drones) puede resolver problemas de accesibilidad y minimizar el uso de infraestructuras adicionales (como andamiajes), las cuales son empleadas en la digitalización mediante escáneres. Sin embargo, una lección que se desprende de estos experimentos es que para conseguir una efectiva adquisición de datos fotogramétricos se requiere una cuidada planificación y una selección apropiada de los ajustes de la cámara, así como su correcto posicionamiento en la escena, con el objetivo de conseguir una adecuada densidad de imágenes y obtener una reconstrucción 3D precisa. Este proceso se denomina Planificación para la Fotogrametría. es_ES
dc.format.extent 9 es_ES
dc.language Inglés es_ES
dc.publisher Editorial Universitat Politècnica de València es_ES
dc.relation.ispartof 8th International congress on archaeology, computer graphics, cultural heritage and innovation es_ES
dc.rights Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd) es_ES
dc.subject Data acquisition es_ES
dc.subject Photogrammetry es_ES
dc.subject Remote sensing es_ES
dc.subject Documentation es_ES
dc.subject Cultural heritage es_ES
dc.subject Digitisation es_ES
dc.subject 3D modelling es_ES
dc.subject Virtual archaeology es_ES
dc.subject Virtual museums es_ES
dc.subject Virtual exhibitions es_ES
dc.subject Gaming es_ES
dc.subject Collaborative environments es_ES
dc.subject Internet technology es_ES
dc.subject Social media es_ES
dc.subject Architecture es_ES
dc.title COMPARISON OF 3D REALITY CAPTURE TECHNOLOGIES FOR THE SURVEY OF STONE WALLS es_ES
dc.title.alternative COMPARATIVA DE TECNOLOGÍAS 3D PARA LA INSPECCIÓN DE MUROS DE PIEDRA
dc.type Capítulo de libro es_ES
dc.type Comunicación en congreso es_ES
dc.identifier.doi 10.4995/arqueologica8.2015.2582
dc.rights.accessRights Abierto es_ES
dc.description.bibliographicCitation Valero, E.; Forster, A.; Bosché, F.; Wilson, L.; Leslie, A. (2016). COMPARISON OF 3D REALITY CAPTURE TECHNOLOGIES FOR THE SURVEY OF STONE WALLS. En 8th International congress on archaeology, computer graphics, cultural heritage and innovation. Editorial Universitat Politècnica de València. 14-23. https://doi.org/10.4995/arqueologica8.2015.2582 es_ES
dc.description.accrualMethod OCS es_ES
dc.relation.conferencename ARQUEOLÓGICA 2.0 - 8th International Congress on Archaeology, Computer Graphics, Cultural Heritage and Innovation es_ES
dc.relation.conferencedate September 05-07,2016 es_ES
dc.relation.conferenceplace Valencia, Spain es_ES
dc.relation.publisherversion http://ocs.editorial.upv.es/index.php/arqueologica20/arqueologica8/paper/view/2582 es_ES
dc.description.upvformatpinicio 14 es_ES
dc.description.upvformatpfin 23 es_ES
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion es_ES
dc.relation.pasarela OCS\2582 es_ES


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem