Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Sarmiento Peralta, Giusseppe Geraldes | es_ES |
dc.date.accessioned | 2021-02-16T10:18:30Z | |
dc.date.available | 2021-02-16T10:18:30Z | |
dc.date.issued | 2020-12-31 | |
dc.identifier.issn | 1887-4592 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10251/161415 | |
dc.description.abstract | [EN] Teaching self-efficacy stands out as an important mediator of academic practice and the teaching and learning process in the university environment. More and more educational approaches and models pick up their importance and consider their nature transversal to university functions. This article develops the design and validation of a reliable instrument capable of measuring the self-efficacy of university teachers. It is a study of an instrumental nature. The items are integrated into 4 dimensions and were validated in appearance and content by an expert judgment. To evaluate the reliability and validity of the tool, a sample of 153 university professors from various universities in Peru was used. Analyses of the individual quality of the items, of validity evidence based on the internal structure, and of reliability by internal consistency were carried out. A value of the coefficient V of Aiken greater than 0.8 was obtained in all dimensions of the instrument. The Cronbach’s alpha coefficients of the 4 dimensions were equal to or greater than 0.70. Regarding the Omega coefficient, only the Educational Strategies dimension showed values higher than 0.70. Due to its low factor load, item 11 was removed from the final version of the instrument. The psychometric study showed that the University Teacher Self-efficacy Scale could be a reliable and valid instrument to measure the self-efficacy of university teachers. | es_ES |
dc.description.abstract | [ES] La autoeficacia docente resalta como un mediador importante de la práctica académica y el proceso de enseñanza y aprendizaje en el ámbito universitario. Cada vez más enfoques y modelos educativos recogen su importancia y consideran su naturaleza transversal a las funciones universitarias. El presente artículo desarrolla el diseño y validación de un instrumento fiable capaz de medir la autoeficacia del docente universitario. Es un estudio de naturaleza instrumental. Los ítems están integrados en 4 dimensiones y fueron validados en aspecto y contenido por un juicio de expertos. Para evaluar la fiabilidad y validez de la herramienta se contó con una muestra de 153 docentes universitarios de diversas universidades del Perú. Se llevaron a cabo análisis de la calidad individual de los ítems, de evidencia de validez basado en la estructura interna y de fiabilidad por consistencia interna. Se obtuvo un valor del coeficiente V de Aiken mayor a 0,8 en todas las dimensiones del instrumento. Los coeficientes Alfa de Cronbach de las 4 dimensiones fueron iguales o superiores a 0,70. Respecto del coeficiente Omega solo la dimensión de Estrategias Educacionales mostró valores superiores a 0,70. Debido a su carga factorial baja el ítem 11 fue retirado de la versión final del instrumento. El estudio psicométrico demostró que la Escala de Autoeficacia del Docente Universitario puede ser un instrumento fiable y válido para medir la autoeficacia del docente universitario. | es_ES |
dc.description.sponsorship | Universidad Nacional Mayor de San Marcos | es_ES |
dc.language | Español | es_ES |
dc.publisher | Universitat Politècnica de València | es_ES |
dc.relation.ispartof | REDU. Revista de Docencia Universitaria | es_ES |
dc.rights | Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd) | es_ES |
dc.subject | Design | es_ES |
dc.subject | Validation | es_ES |
dc.subject | Instrument | es_ES |
dc.subject | Self-efficacy | es_ES |
dc.subject | University teacher | es_ES |
dc.subject | Scale | es_ES |
dc.subject | Diseño | es_ES |
dc.subject | Validación | es_ES |
dc.subject | Instrumento | es_ES |
dc.subject | Autoeficacia | es_ES |
dc.subject | Docente universitario | es_ES |
dc.subject | Escala | es_ES |
dc.title | Diseño y validación de una escala de autoeficacia del docente universitario | es_ES |
dc.title.alternative | Design and validation of a university teacher self-efficacy scale | es_ES |
dc.type | Artículo | es_ES |
dc.identifier.doi | 10.4995/redu.2020.14343 | |
dc.rights.accessRights | Abierto | es_ES |
dc.description.bibliographicCitation | Sarmiento Peralta, GG. (2020). Diseño y validación de una escala de autoeficacia del docente universitario. REDU. Revista de Docencia Universitaria. 18(2):131-142. https://doi.org/10.4995/redu.2020.14343 | es_ES |
dc.description.accrualMethod | OJS | es_ES |
dc.relation.publisherversion | https://doi.org/10.4995/redu.2020.14343 | es_ES |
dc.description.upvformatpinicio | 131 | es_ES |
dc.description.upvformatpfin | 142 | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
dc.description.volume | 18 | es_ES |
dc.description.issue | 2 | es_ES |
dc.identifier.eissn | 1887-4592 | |
dc.relation.pasarela | OJS\14343 | es_ES |
dc.description.references | Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying method of behavioral change. American Psychologist, 84, 191-215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191 | es_ES |
dc.description.references | Bandura, A. (1987). Pensamiento y acción. Fundamentos Sociales. Barcelona: Martínez Roca. | es_ES |
dc.description.references | Bandura, A. (1997). Self-efficacy: the exercise of control. New York: Freeman. | es_ES |
dc.description.references | Cetinkaya, B., Erbas, A.K. (2011). Psychometric properties of the Turkish adaptation of the Mathematics Teacher Efficacy Belief Instrument for in-service teachers. The Spanish Journal of Psychology, 2(14), 956-966. https://doi.org/10.5209/rev_SJOP.2011.v14.n2.41 | es_ES |
dc.description.references | Cisneros, I., Munduate, L. (2000). Implicaciones de la teoría de autoeficacia en la gestión de las organizaciones. Apuntes de Psicología, 18(1), 3-8. | es_ES |
dc.description.references | Covarrubias, C. (2014). El sentimiento de autoeficacia en una muestra de profesores chilenos. Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid, España. https://doi.org/10.4067/S0718-07052015000100004 | es_ES |
dc.description.references | Covarrubias, C., Mendoza, M. (2015). Sentimiento de autoeficacia en una muestra de profesores chilenos desde las perspectivas de género y experiencia. Estudios pedagógicos, 16(1), 63-78. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0718-07052015000100004 https://doi.org/10.4067/S0718-07052015000100004 | es_ES |
dc.description.references | De la Torre, M., Casanova, P. (2007). Comparative analysis of expectancies of efficacy in in-service and prospective teachers. Teaching and Teacher Education, 23, 641- 652. https://doi.org/10.1016/j.tate.2007.02.005 | es_ES |
dc.description.references | Hernández, R., Fernández, C., Baptista, M. (2014). Metodología de la Investigación: 6ta edición. México D.F.: McGraw Hill; p92. | es_ES |
dc.description.references | Klassen, R., Tze, V., Betts, S., et al. (2011). Teacher Efficacy Research 19982009: Signs of Progres or Unfulfilled Promise? Educational Psychology Review, 23(1), 21-43. https://doi.org/10.1007/s10648-010-9141-8 | es_ES |
dc.description.references | Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169. https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361 | es_ES |
dc.description.references | Lohaus, A., Klein-Hessling, J., Ball, J., Wild, M. (2004). The prediction of Health-related Behaviour in Elementary School Children. Journal of Health Psychology, 9(3), 375-390. https://doi.org/10.1177/1359105304042347 | es_ES |
dc.description.references | Morales, P., Blanco, A., Urosa, B. (2003). Construcción de escalas de actitudes tipo Likert. Madrid: La Muralla. | es_ES |
dc.description.references | Olaz, F. (2003). Modelo social cognitivo del desarrollo de carrera. Evaluar, 1(3), 15-34. | es_ES |
dc.description.references | Oviedo, H., Campo-Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(4), 572-80. https://doi.org/10.7705/biomedica.v26i4.327 | es_ES |
dc.description.references | Pajares, F. (2006). Self-efficacy during childhood and adolescence. In F. Pajares y T. Urdan, (Eds.), Adolescence and Education, 5, 339 -367. | es_ES |
dc.description.references | Perandones, T., Castejón, J. (2007). Estudio correlacional entre personalidad, inteligencia emocional y autoeficacia en profesorado de educación secundaria y bachillerato. En: V Congreso Internacional "Educación y Sociedad": La educación retos del siglo XXI: Granada, 30 de noviembre y 1-2 de diciembre. Colegio Oficial de Doctores y Licenciados en Ciencias y en Letras, de Granada, España. | es_ES |
dc.description.references | Prieto, L. (2007). Autoeficacia del profesor universitario: eficacia percibida y práctica docente. Madrid: Narcea Ediciones. | es_ES |
dc.description.references | Rodríguez, I. (2017). Hacia un modelo de autoeficacia docente en educación primaria, secundaria y bachillerato. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España. | es_ES |
dc.description.references | Tejada, A. (2005). Agenciación humana en la teoría cognitivo social: definición y posibilidades de aplicación. Pensamiento Psicológico, 1(5): 117-123. | es_ES |
dc.description.references | Zimmerman, B., Kitsantas, A., Campillo, M. (2005). Evaluación de la autoeficacia regulatoria: una perspectiva social cognitiva. Evaluar, 5, 1-21. | es_ES |