- -

Vom Matrixsatz zum Diskursmaker: Die Grammatikalisierung von Hauptsache

RiuNet: Repositorio Institucional de la Universidad Politécnica de Valencia

Compartir/Enviar a

Citas

Estadísticas

  • Estadisticas de Uso

Vom Matrixsatz zum Diskursmaker: Die Grammatikalisierung von Hauptsache

Mostrar el registro sencillo del ítem

Ficheros en el ítem

dc.contributor.author Robles Sabater, Ferran es_ES
dc.date.accessioned 2021-07-12T07:49:36Z
dc.date.available 2021-07-12T07:49:36Z
dc.date.issued 2021-07-08
dc.identifier.issn 1886-2438
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10251/169089
dc.description.abstract [EN] This paper has a double purpose. On the one hand, it intends to prove the existence of a discourse marker (DM) Hauptsache. This element preserves the core conceptual meaning of the homonymous noun, but differs from it with regard to its morphosyntactic and semantic features as well as to its discourse-organizing, information structuring, and modal functions. On the other hand, the emergence of Hauptsache as a discourse particle is explained on the grounds of a grammaticalization process similar to the ones described for the prototypical German DMs. Evidence drawn from a corpus of German and Austrian parliamentary protocols will show in which ways the six fundamental processes implied in the grammaticalization of DMs (decategorization, scope expansion, subjectification, persistence, syntactic fixation, phonetic and/or morphosyntactic reduction) can be found in the evolution from the matrix clause die Hauptsache is to the monolexematic Hauptsache. The paper ends with a brief discussion of the formal, semantical, and functional characteristics of Hauptsache. es_ES
dc.description.abstract [DE] Die vorliegende Arbeit verfolgt einen doppelten Zweck. Zum einen soll die Existenz eines Diskursmarkers (DM) Hauptsache nachgewiesen werden. Dieses Element behält zum Teil die Bedeutung von seinem homonymen Ausgängersubstantiv, doch unterscheidet sich von ihm durch seine morphosyntaktischen und semantischen Merkmale sowie durch die diskursorganisierenden, informationsstrukturierenden und modalisierenden Funktionen, die es auf Textebene ausübt. Zum anderen wird die Entstehung von Hauptsache als ein Grammatikalisierungsprozess erklärt, der es den prototypischen deutschen DM sehr nah bringt. Belege aus einem Korpus von Plenarprotokollen der deutschen und österreichischen Bundes- und Landtage zeigen, inwiefern die sechs grundlegenden Prozesse der Grammatikalisierung der DM (Dekategorisierung, Skopusausweitung, Subjektivierung, Persistenz, positionelle Fixierung, lautliche und/oder morphosyntaktische Reduktion) in der Entwicklung vom Matrixsatz die Hauptsache ist zum monolexematischen DM Hauptsache vorliegen. Zum Schluss werden die Charakterzüge von Hauptsache in Bezug auf seine Form, Bedeutung und Diskursfunktionen kurz dargestellt. es_ES
dc.description.sponsorship Generalitat Valenciana, AICO/2019/123 es_ES
dc.language Alemán es_ES
dc.publisher Universitat Politècnica de València es_ES
dc.relation.ispartof Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas es_ES
dc.rights Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd) es_ES
dc.subject Diskursmarker es_ES
dc.subject Grammatikalisierung es_ES
dc.subject Konstruktionsgrammatik es_ES
dc.subject Informationsstruktur es_ES
dc.subject Projektorkonstruktionen es_ES
dc.subject Discourse marker es_ES
dc.subject Grammaticalization es_ES
dc.subject Construction Grammar es_ES
dc.subject Information structure es_ES
dc.subject Projecting constructions es_ES
dc.title Vom Matrixsatz zum Diskursmaker: Die Grammatikalisierung von Hauptsache es_ES
dc.title.alternative From matrix clause to discourse marker: the grammaticalization of Hauptsache es_ES
dc.type Artículo es_ES
dc.identifier.doi 10.4995/rlyla.2021.14161
dc.relation.projectID info:eu-repo/grantAgreement/GVA//AICO%2F2019%2F123/ es_ES
dc.rights.accessRights Abierto es_ES
dc.description.bibliographicCitation Robles Sabater, F. (2021). Vom Matrixsatz zum Diskursmaker: Die Grammatikalisierung von Hauptsache. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas. 16(1):185-199. https://doi.org/10.4995/rlyla.2021.14161 es_ES
dc.description.accrualMethod OJS es_ES
dc.relation.publisherversion https://doi.org/10.4995/rlyla.2021.14161 es_ES
dc.description.upvformatpinicio 185 es_ES
dc.description.upvformatpfin 199 es_ES
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion es_ES
dc.description.volume 16 es_ES
dc.description.issue 1 es_ES
dc.identifier.eissn 1886-6298
dc.relation.pasarela OJS\14161 es_ES
dc.contributor.funder Generalitat Valenciana es_ES
dc.description.references Wörterbücher und elektronische Korpora es_ES
dc.description.references DeReKo = Institut für Deutsche Sprache: Deutsches Referenzkorpus. https://www1.ids-mannheim.de/kl/projekte/korpora [Zugriff: 06.03.2020]. es_ES
dc.description.references Duden online = Duden online. Mannheim / Zürich: Duden. https://www.duden.de [Zugriff: 05.01.2020]. es_ES
dc.description.references DWdS = Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. https://www.dwds.de [Zugriff: 10.02.2020]. es_ES
dc.description.references LGDaF = Langenscheidt Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Berlin & München: Langenscheidt 2008. https://owb.langenscheidt.com [Zugriff: 10.02.2020]. es_ES
dc.description.references WGDaF = Wahrig Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Gütersloh: Wissen-Media-Verlag 2008. es_ES
dc.description.references Theoretische Arbeiten es_ES
dc.description.references Auer, P. (1996). "The pre-front field in spoken German and ist relevance as a grammaticalization position", Pragmatics, 6, 295-322. https://doi.org/10.1075/prag.6.3.03aue es_ES
dc.description.references Auer, P. (1997). "Formen und Funktionen der Vor-Vorfeldbesetzung im gesprochenen Deutsch", in P. Schlobinski (ed.) Syntax des gesprochenen Deutsch. Opladen: Westdeutscher Verlag, 55-92. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88924-9_3 es_ES
dc.description.references Auer, P. (1998). "Zwischen Parataxe und Hypotaxe: 'abhängige Hauptsätze' im Gesprochenen und Geschriebenen Deutsch", Zeitschrift für germanistische Linguistik, 26, 284-307. https://doi.org/10.1515/zfgl.1998.26.3.284 es_ES
dc.description.references Auer, P. & Günthner, S. (2005). "Die Entstehung von Diskursmarkern im Deutschen: Ein Fall von Grammatikalisierung", in T. Leuschner & T. Mortelmans & S. De Groodt (ed.) Grammatikalisierung im Deutschen. Berlin & New York: de Gruyter, 335-362. https://doi.org/10.1515/9783110925364.335 es_ES
dc.description.references Beeching, K. & Detges, U. (eds.) (2014). Discourse functions at the left and right periphery. Leiden & Boston: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004274822 es_ES
dc.description.references Blakemore, D. (2002). Relevance and linguistic meaning: the semantics and pragmatics of discourse markers. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511486456 es_ES
dc.description.references Blühdorn, H. (2017). "Diskursmarker: Pragmatische Funktion und syntaktischer Status", in H. Blühdorn et al. (eds.), 311-336. es_ES
dc.description.references Blühdorn, H. & Foolen, A. & Loureda, Ó. (2017). "Diskursmarker: Begriffsgeschichte - Theorie - Beschreibung", in H. Blühdorn et al. (eds.), 7-47. es_ES
dc.description.references Blühdorn, H. et al. (eds.) (2017). Diskursmarker im Deutschen. Reflexionen und Analysen. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung. es_ES
dc.description.references Blühdorn, H., Deppermann, A., Helmer, H., & Spranz-Fogasy, T. (eds.) (2017). Diskursmarker im Deutschen. Reflexionen und Analysen. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung. es_ES
dc.description.references Borreguero, M. (2006). "Naturaleza y función de los encapsuladores en los textos informativamente densos", Cuadernos de Filología Italiana, 13, 73-95. es_ES
dc.description.references Breindl, E. & Volodina, A. & Waßner, U. (2014). Handbuch der deutschen Konnektoren, Bd. 2: Semantik der deutschen Satzverknüpfer. Berlin & Boston: de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110341447 es_ES
dc.description.references Bußmann, H. (2008). Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Kröner es_ES
dc.description.references Cuenca, M.J. (2014). "The use of demonstratives and context activation in Catalan parliamentary debate", Discourse Studies, 16, 729-752. https://doi.org/10.1177/1461445614546258 es_ES
dc.description.references Dobrovol'skij, D. (2016). "Fraseología y gramática de construcciones", Language Design, 18, 71-106. es_ES
dc.description.references Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Éd. Minuit. es_ES
dc.description.references Duden. Die Grammatik. Mannheim & Zürich: Duden 2009. es_ES
dc.description.references Estellés, M. (2011). Gramaticalización y paradigmas. Frankfurt: Lang. https://doi.org/10.3726/978-3-653-00952-1 es_ES
dc.description.references Fiehler, R. (2004). Eigenschaften gesprochener Sprache. Tübingen: Narr. es_ES
dc.description.references Fillmore, Ch. J. (1988). "The mechanisms of Construction Grammar", in Proceedings of the 14th annual meeting of the Berkeley Linguistics Society. Berkeley: BLS, 35-55. https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794 es_ES
dc.description.references Finkbeiner, R. (2018). "Wie soll die Grammatikschreibung mit Konstruktionen umgehen?", in E. Fuß & A. Wöllstein (eds.) Grammatiktheorie und Grammatikographie. Tübingen: Narr, 139-174. es_ES
dc.description.references Freywald, U. (2013). "Uneingeleiteter V1- und V2-Satz", in J. Meibauer & M. Steinbach & H. Altmann (eds.) Satztypen des Deutschen. Berlin & Boston: de Gruyter, 318-337. es_ES
dc.description.references Freywald, U. (2016). "V2-Nebensätze. Ein eigener Satztyp?", in R. Finkbeiner & J. Meibauer (eds.) Satztypen und Konstruktionen. Berlin & Boston: de Gruyter, 326-372. https://doi.org/10.1515/9783110423112-011 es_ES
dc.description.references Fries, N. (1987). "Zu einer Randgrammatik des Deutschen", in J. Meibauer (ed.) Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik. Tübingen: Niemeyer, 75-95. https://doi.org/10.1515/9783111560588-005 es_ES
dc.description.references Fuentes, C. (2007). Sintaxis del enunciado. Madrid: Arco Libros. es_ES
dc.description.references Gohl, Ch. / Günthner, S. (1999). "Grammatikalisierung von weil als Diskursmarker in der gesprochenen Sprache", Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 18, 39-75. https://doi.org/10.1515/zfsw.1999.18.1.39 es_ES
dc.description.references Günthner, S. (2008a). "die Sache ist ...: eine Projektor-Konstruktion im gesprochenen Deutsch", Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 27, 39-71. https://doi.org/10.1515/ZFSW.2008.003 es_ES
dc.description.references Günthner, S. (2008b). "Projektorkonstruktionen im Gespräch", Gesprächsforschung, 9, 86-114. http://www.gespraechsforschung-online.de/heft2008/heft2008.html. [Zugriff: 05.03.2020]. es_ES
dc.description.references Günthner, S. (2012). "Eine interaktionale Perspektive auf Wortarten", in B. Rothstein (ed.), 14-47. es_ES
dc.description.references Günthner, S. (2017). "guck mal- und weißt du-Konstruktionen in der Interaktion", in H. Blühdorn et al. (eds.), 103-130. es_ES
dc.description.references Günthner, S. & Imo, W. (2003). "Die Reanalyse von Matrixsätzen als Diskursmarker: ich mein-Konstruktionen im gesprochenen Deutsch", in M. Orosz & A. Herzog (eds.) Jahrbuch der ungarischen Germanistik. Budapest: DAAD, 181-216. es_ES
dc.description.references Haspelmath, M. (2002). "Grammatikalisierung: von der Performanz zur Kompetenz ohne angeborene Grammatik", in S. Krämer & E. König (eds.) Gibt es eine Sprache hinter dem Sprechen. Frankfurt: Suhrkamp, 262-286. es_ES
dc.description.references Helbig, G. & Buscha, J. (2001). Deutsche Grammatik. Berlin & München: Langenscheidt. es_ES
dc.description.references Helmer, H. & Deppermann, A. (2017). "Ich weiß nicht zwischen Assertion und Diskursmarker: Verwendungsspektren eines Ausdrucks und Überlegungen zu Kriterien für Diskursmarker", in H. Blühdorn et al. (eds.), 131-156. es_ES
dc.description.references Hopper, P. (1991). "On some principles of grammaticalization", in E. Traugott & B. Heine (eds.) Approaches to grammaticalization, Bd. 1. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins, 17-36. es_ES
dc.description.references Imo, W. (2007a). Construction Grammar und Gesprochene-Sprache-Forschung. Tübingen: Niemeyer. https://doi.org/10.1515/9783110975895 es_ES
dc.description.references Imo, W. (2007b). "Zur Anwendung der Construction Grammar auf die gesprochene Sprache - der Fall ich mein(e)", in V. Ágel & M. Hennig (eds.) Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache. Tübingen: Niemeyer, 3-34. https://doi.org/10.1515/9783110936063.3 es_ES
dc.description.references Imo, W. (2010). "'Versteckte Grammatik': Weshalb qualitative Analysen gesprochener Sprache für die Grammatik(be)schreibung notwendig sind", in R. Suntrup et al. (eds.) Usbekisch-deutsche Studien III: Sprache, Literatur, Kultur, Didaktik. Berlin: LIT, 261-284. es_ES
dc.description.references Imo, W. (2012). "Wortart Diskursmarker?", in B. Rothstein (ed.), 48-88. https://doi.org/10.1515/9783110276619.48 es_ES
dc.description.references Imo, W. (2015). "Was ist (k)eine Konstruktion?", in Ch. Dürscheid & J. G. Schneider (eds.) Handbuch Satz, Äußerung, Schema. Berlin & Boston: de Gruyter, 551-576. es_ES
dc.description.references Imo, W. (2017). "Diskursmarker im gesprochenen und geschriebenen Deutsch", in H. Blühdorn et al. (eds.), 49-71. es_ES
dc.description.references Jansen, H. (2003). Densità informativa. Tre parametri linguistico-testuali. Copenhangen: Museum Tusculanum. es_ES
dc.description.references Mortelmans, T. (2004). "Grammatikalisierung und Subjektivierung: Traugott und Langacker revisited", Zeitschrift für germanistische Linguistik, 32, 187-209. https://doi.org/10.1515/zfgl.2004.32.2.188 es_ES
dc.description.references Müller, S. (2019). Die Syntax-Pragmatik-Schnittstelle. Tübingen: Narr. es_ES
dc.description.references Rehbein, J. (2003). "Matrix-Konstruktionen in Diskurs und Text", Zeitschrift für interkulturellen Fremdsprachenunterricht, 8, 252-276. es_ES
dc.description.references Rothstein, B. (ed.) (2012). Nicht-flektierende Wortten. Berlin & Boston: de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110276619 es_ES
dc.description.references Schanen, F. (1993). "Funktionen der 'vor-ersten' Stellung", in J.-F. Marillier (ed.) Satzanfang - Satzende. Tübingen: Narr, 145-160. es_ES
dc.description.references Schmid, H.-J. (2001). "'Presupposition can be a bluff': How abstract nouns can be used as presupposition triggers", Journal of Pragmatics, 33, 1529-1552. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(01)00027-3 es_ES
dc.description.references Sinclair, J. (1991). Corpus concordance collocation. Oxford: Oxford University Press. es_ES
dc.description.references Stein, S. (1995). Formelhafte Sprache. Frankfurt: Lang. es_ES
dc.description.references Sweetser, E. (1990). From etymology to pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620904 es_ES
dc.description.references Traugott, E. (1995). "The role of the development of discourse markers in a theory of grammaticalization". Unveröffentlicht https://web.stanford.edu/~traugott/papers/discourse.pdf [Zugriff: 05.03.2020]. es_ES
dc.description.references Traugott, E. (2012). "Intersubjectification and clause periphery", English Text Construction, 5, 7-28. https://doi.org/10.1075/etc.5.1.02trau es_ES


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem