Influencia del patrón de caqui en la resistencia a la salinidad del cv Rojo Brillante

Abstract

[EN] The comparison between the xylematic tissue of Diospyrus lotus and Diospyrus virginiana does not reveal differences enough to explain their behaviour under soil salinity conditions. Absorbent roots of both species showed no differences in the average diameter of xylem vessel, larger for D. virginiana than for D. lotus, and it is transmitted to the shoot, both young and mature shoot, of the grafted cultivar. Since vessels density of cv. Rojo Brillante did not differ by the species used as a rootstock, xylematic surface of the young shoot was higher when grafted onto D. virginiana. Salinity conditions did not affect the xylem development either, and only slight and not significant changes in the parameters studied were found. No differences in excreting suberin from the exodermis cells were found either. Main differences were established in Cl- concentration, significantly lower in the absorbing roots and leaves of D. virginiana. The concentration of Na+ in both root and leaf was similar for both species. Our results suggest a better behaviour of D. virginiana in comparison with D. lotus with regard to Cl- salinity conditions through a mechanism of root absorption, which is by studying.

[ES] La comparación del tejido xilemático de Diospyrus lotus y Diospyrus virginiana no revela diferencias suficientes para atribuir a éste tejido el distinto comportamiento frente a condiciones de salinidad del medio de las especies estudiadas. Las raíces absorbentes de ambas especies solo difirieron en el diámetro medio de sus tráqueas, de mayor diámetro en D. virginiana, y este carácter se transmite a los brotes del año y del año anterior del cv. Rojo Brillante injertado sobre ambas especies. La densidad de las mismas en ambos tipos de brotes no difirió por acción de la especie utilizada como patrón. Como consecuencia de ello, la superficie xilemática de los brotes jóvenes del cultivar injertado fue mayor en D. virginiana. Las condiciones de salinidad tampoco afectaron el desarrollo xilemático del cv. injertado, con solo ligeros cambios en los parámetros estudiados. Y las raíces absorbentes de ambas especies tampoco mostraron diferencias en la excreción de suberina de las células de la exodermis. Las diferencias importantes se establecieron en la concentración de Cl-, significativamente menor en las raíces absorbentes y hojas de D. virginiana. La concentración de Na+ en ambos órganos fue igual para las dos especies. Los resultados sugieren que D. virginiana tolera mejor las condiciones de salinidad por Cl- que D. lotus a través de un mecanismo de absorción radicular que está por estudiar.